Регулирование использования учетных записей как цифровых объектов в России: проблематика и направления совершенствования

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧЕТНЫХ ЗАПИСЕЙ КАК ЦИФРОВЫХ ОБЪЕКТОВ В РОССИИ: ПРОБЛЕМАТИКА И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Побегайло Я.Д. магистр 1 курса

Научный руководитель: Вронская М.В.

кандидат юридических наук, доцент

Аннотация

статья посвящена анализу существующих проблем правовой регламентации порядка использования учетных записей как цифровых объектов на территории российского государства. В завершении автор формулирует собственные выводы относительно возможных способов преодоления и устранения, выявленных им в рамках настоящего исследования проблем.

Ключевые слова: цифровой объект, цифровой актив, учетная запись.

Annotation

Pobegailo Ya.D. Vladivostok State University (Vladivostok, Russia)

Scientific advisor: Vronskaya M.V. Vladivostok State University (Vladivostok, Russia)

REGULATION OF USE OF ACCOUNTS AS DIGITAL OBJECTS IN RUSSIA: PROBLEMS AND AREAS OF IMPROVEMENT

article is devoted to the analysis of the existing problems of legal regulation of the procedure for using accounts as digital objects on the territory of the Russian state. In conclusion, the author formulates his own conclusions regarding possible ways to overcome and eliminate the problems identified by him in the framework of this study.

Основная часть

Актуальность выбранной темы настоящего исследования предопределена первостепенно тем, что на концептуально-правовом уровне сегодня отечественным законодателем подчеркивается потребность массового и повсеместного внедрения цифровых технологий во все сферы функционирования российского государства и жизнедеятельности российского социума (на это, как на одно из наиболее приоритетных направлений развития страны, было указано, в частности, в содержании Указа Президента РФ от 07.05.2018 .№2041 [1], а также в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы [2]).

Во исполнение указанных концептуально-правовых положений на территории российского государства, равно как и в частно-правовом секторе, так и в секторе государственной и муниципальной власти, стали широко и массово использоваться такие цифровые объекты как учетная запись (аккаунт): так, сегодня практически каждый человек, который может пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» имеет хотя бы один аккаунт в электронной почте, в социальных сетях, государственные органы, муниципальные органы, частные компании также ведут свои учетные записи в различных мессенджерах, а также имеют учетные записи в корпоративной электронной почте (например, Вконтакте имеется официальная учетная запись страницы Следственного комитета России сегодня [3]). Так, к примеру, только в социальной сети Вконтакте количество зарегистрированных учетных записей составило 81, 5 миллионов человек (и, соответственно, организаций) во всем мире, включая Россию [4]).

Однако, правовое регулирование порядка использования учетных записей (аккаунтов) как цифровых объектов, остается несовершенным к сегодняшнему дню на территории российского государства: так, в частности, в рамках правового поля не разрешены вопросы о порядке наследования учетных записей (аккаунтов) после смерти их владельца, о наложении взыскания на такие цифровые активы как учетные записи (аккаунты), иные. В связи с этим научное осмысление выбранной темы в целях выработки авторских рекомендаций, направленных на разрешение и преодоление выбранных проблем, представляется крайне актуальным и значимым.

Цель настоящего исследования заключается в выявлении проблематики правового регулирования порядка использования таких цифровых объектов как учетные записи (аккаунты), и, соответственно, в выработке авторского видения относительно возможных путей их преодоления в правовом поле. Достижение поставленной цели стало возможным за счет разрешения следующей совокупности научно-практических задач настоящего исследования:

- определить правопонимание сущности категории «учетная запись (аккаунт)» как цифрового объекта на доктринальном уровне;

- выявить и рассмотреть существующие проблемы правового регулирования порядка использования учетных записей (аккаунтов) на территории российского государства;

- предложить собственные авторские рекомендации относительно возможных путей преодоления и разрешения выявленных нами проблем правового регулирования порядка использования учетных записей (аккаунтов).

Итак, первое, на что следует обратить внимание, что сегодня вопрос о сущности и правовой природе такого цифрового объекта как учетная запись (аккаунт) не разрешены ни на законодательном, ни на доктринальном уровнях. Так, в содержании специальной научно-технической литературы понятия «аккаунт» и «учетная запись» рассматриваются в качестве тождественных между собой и под ними предлагается понимать «личную информацию о лице, являющемуся пользователем, хранящуюся в цифровой системе, и подконтрольную данному пользователю, в виду наличия в его знания пароля, логина, право доступа от него [5]. Однако, на законодательном уровне в России нет легально закрепленного определения искомой категории, которое бы хотя бы отражало его вот такую техническую сущность (к слову, эта проблема касается не только российского государства, проведенный нами научно-практический анализ законодательства ряда других зарубежных стран (в частности, всех стран СНГ), где также отсутствует законодательно зафиксированное определение рассматриваемой нами категории). Такое повсеместное отсутствие интереса к правопониманию сущности учетных записей (аккаунтов) как цифровых объектов со стороны российского и зарубежных законодателей неизбежно породило за собой и возникновение множества неравнозначных доктринальных позиций по поставленному вопросу.

Так, в рамках первого из наиболее распространенных доктринальных подходов к сущности понятия «учетная запись», последняя определяется как способ идентификации личности конкретного человека. Эта научная позиция базируется на ряде положений нормативных правовых актов, принятых в целях урегулирования порядка использования учетных записей (аккаунтов) в государственно-правовом секторе (например, на портале «Госуслуги», личного кабинета налогоплательщика, иных), в которых ее понятия именно таким образом и определяется: так, в соответствии с одним из таковых, изданных ФНС России, под аккаунтом надлежит понимать «способ идентификации личности гражданина РФ, являющегося налогоплательщиком, позволяющий отслеживать совершаемые им операции в Интернет-пространстве, вести их автоматизированный учет» [6]. Тем самым, становится совершенно очевидно, что в рамках такого подхода учетная запись (аккаунт), будучи цифровым объектом, попросту приравнивается к виртуальной личности человека.

На практике указанная позиция чаще всего находит собственное подтверждение именно в рамках уголовного судопроизводства, при расследовании киберпреступлений, то есть, преступных деяний, совершенных в рамках информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе и при использовании собственных личных аккаунтов в социальных сетях: например, при расследовании одного из уголовных дел было установлено, что обвиняемый в целях развращения несовершеннолетних, а также получения сексуального удовлетворения, со своего аккаунта под именем «Игорь Худяков» просил несовершеннолетних девочек и мальчиков, в возрасте до 12 лет, выслать ему свои обнаженные фотоснимки, а также направлял свои. При проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный аккаунт принадлежит лицу, по имени Игорь Худяков, и личность преступника была идентифицирована [7]. Однако, такой подход видится нам несколько оторванным от гражданско-правовых отношений, узким и не раскрывающим сущность указанного цифрового объекта в полной мере.

В соответствии со вторым подходом, искомая категория понимается как специфический вид имущества, который может участвовать в имущественном обороте на территории российского государства, как минимум в силу того, что оно характеризуется наличием у нее коммерческой ценности (такая точка зрения, в частности, свойственная И.С. Шихамирова [8, c.79-80]). Такая точка зрения говорит о том, что учетная запись (аккаунт) по сути является объектом права собственности, что представляется нам вполне справедливым, и что прямо вытекает из сформированной правоприменительной практики: например, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил факт наличия материальной заинтересованности лица в аккаунте компании, размещенного в социальной сети «Инстаграмм», ныне запрещенной на территории российского государства, признанной экстремисткой, которые специально долгое время в целях привлечения потребителей ею развивался, монетизировался за счет использования инструментов таргетной рекламы, обращения за рекламой к блоггерам, и узнаваемое на рынке [9]. При этом обратим внимание, что такой доктринальных подход относительно сущности и понятия учетной записи (аккаунта) как цифрового объекта, не исключает ее и в отдельных случаях, при необходимости, (например, при рассмотрении судом дела о гражданскоправовых деликтах, например, о нанесении урона чести и деловой репутации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») ее рассмотрения в качестве особо способа идентификации личности конкретного человека. Учитывая это, нам представляется возможным рекомендовать закрепить в действующем российском законодательстве следующее легальное определение понятия учетной записи (аккаунта): это один из видов цифровых объектов (цифрового имущества), обладающий оборотоспособностью в российском имущественном обороте, имеющий экономическую ценность, технически представляющий собой электронную кодированную запись, содержащую информационные и идентификационные сведения о личности его владельца.

Здесь следом неизбежно и остро встает ряд проблем, сопряженным с таким правопониманием сущности указанной категории: так, по сей день остается неясным, в каком порядке наследуются аккаунты после смерти их владельцем. Охарактеризуем, хотя бы кратко с учетом ограниченно допустимого объема настоящего исследования, обозначенную нами проблему. правовой регулирование учетный запись

Общий порядок наследования регламентирован предписаниями главы 61 Гражданского кодекса РФ [10], однако, они не содержат в себе ни одной нормы, которая бы разъясняла возможность, и, соответственно, процедуры наследования именно учетных записей (аккаунтов) владельцем которых при жизни являлся наследодатель. При этом, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в своих предписаниях указала, что в состав наследства включаются все вещи умершего лица, принадлежащие ему на праве собственности на момент наступления дня его смерти, все его имущество, а также имущественные права, за исключением тех, которые непосредственно связаны с личностью наследодателя (например, обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, обязанность по возмещению причинённого вреда здоровью другого человека, иные) [10].

Казалось бы, здесь все просто и логично, и учетная запись наследуется в качестве цифрового имущества наследодателя наравне со всей остальной наследственной массой (особенно, учитывая то обстоятельство, что никаких запретом прямо в положениях действующего российского гражданского законодательства относительно этого не установлено), однако, правоприменительная практика в свидетельствует о том, что нотариусы никогда не удовлетворяют требования наследников о передачи им доступа к аккаунтам умерших людей (к слову, они прямо ссылаются на отсутствие в законе соответствующих норм, которые бы регулировали этот вопросу, направляя наследников за разрешением этого вопроса в судебные органы [11] ), в отличии от ряда зарубежных стран, где в практике сформировался совсем иной подход. Так, к примеру, в одном из рассмотренных судом дел семьи погибшего парня, который ранее совершил суицид, попыталась получить доступ к его учетным записям умершего, обратившись в администрацию Гугл, которая, в свою очередь отказала им в этом, сославшись на политику конфиденциальности данных.

Отменив такое решение администрации Гугл, суд удовлетворил иск родителей в полном объеме, предоставив родителям погибшего права право на доступ к его аккаунтам в порядке наследования [12]. В свою очередь, на территории США в штате Коннектикут еще в 2005 году был принят специальный законодательный акт о предоставлении родственникам умершего человека доступа к аккаунту его электронной почты [13]. Мы полагаем уместным и целесообразным перенять законодательный и практический опыт других государств мира, закрепи в положениях действующего российского гражданского законодательства норму, в соответствии с которой прямо была регламентирована возможность включения учетных записей (аккаунтов) в состав наследственной массы наследодателя.

Резюмируя, сформулируем следующий вывод.

В настоящее время правовое регулирование использование такого цифрового объекта гражданских прав как учетная запись (аккаунта) в России является несистемным и несовершенным: так, в частности, отсутствует легально закрепленное определение искомой категории, а также не легализована возможность их наследования. В целях разрешения указанных проблем нами было предложено следующее:

- нам представляется возможным рекомендовать закрепить в действующем российском законодательстве следующее легальное определение понятия учетной записи (аккаунта): это один из видов цифровых объектов (цифрового имущества), обладающий оборотоспособностью в российском имущественном обороте, имеющий экономическую ценность, технически представляющий собой электронную кодированную запись, содержащую информационные и идентификационные сведения о личности его владельца;

- мы полагаем уместным и целесообразным перенять законодательный и практический опыт других государств мира, закрепи в положениях действующего российского гражданского законодательства норму, в соответствии с которой прямо была регламентирована возможность включения учетных записей (аккаунтов) в состав наследственной массы наследодателя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 (посл. ред. От 21.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297432/ (дата обращения;

2. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/71670570/ (дата обращения: 01.01.2024);

3. Официальный аккаунт Следственного комитета Российской Федерации // Вконтакте: [сайт]. URL: https://vk.com/sledcomru7ysclid4wol9vf5xx611724675 (дата обращения: 01.05.2024);

4. Количество пользователей «ВКонтакте» превысило рекордный 81 миллион человек в 2023 году // Рамблер: [сайт]. URL: https://news.rambler.ru/internet/50738016-kolichestvo-polzovateley-vkontakteprevysilo-rekordnyy-81 -million-chelovek-v-2023godu/?ysclid=lwol5scfa6325721807 (дата обращения: 01.05.2024);

5. Значение слова «Аккаунт» // Словари.Ру: [сайт]. URL: https://slowari.ru/word/%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%83%D0%BD %D1%82 (дата обращения: 14.12.2023);

6. О возможности представления заявления о проведении налогового мониторинга и приложений к нему в электронной форме по ТКС: Письмо Федеральной налоговой службы России от 31.08.2020 № БВ-4-23/13939@ (посл. ред. от 30.09.2020) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_361216/ (дата обращения: 01.12.2023);

7. Уголовное дело № 615422 // Архив следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю. 2016;

8. Шихамиров И.С. Интернет-аккаунт как объект гражданских прав: практика обращения и перспективы использования категории «аккаунт», «учётная запись» / И.С. Шихамиров // Цифровая наука. 2021. № 6-2. С. 7289;

9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2021 г. № Ф03-6667/21 по делу № А73-20968/2020;

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (посл. ред. от 24.07.2023 № 362-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения:;

11. Порядок наследования цифровых активов: мнение экспертов нотариата // Федеральная нотариальная палата: [сайт]. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata (дата обращения: 05.05.2024);

12. Обобщение правовых позиций Европейского Суда по правам человека по вопросу защиты права лица на беспрепятственное пользование принадлежащим ему имуществом 2020 г. // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/international_practice/28835/ (дата обращения;

13. An act concerning access to decedents' electronic mail accounts. Public Act No 05-136. Substitute Senate Bill No 262. June 24, 2005 // Legislation consolidada: [сайт]. URL: https://www.cga.ct.gov/2005/act/Pa/2005PA-00136-R00SB-00262PA.htm (дата обращения: 27.05.2024)

Размещено на Allbest.ru