Защита по гражданскому законодательству чести, достоинства и деловой репутации лица

Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, нематериальные блага, защита, диффамация, порочащая информация.

Key words: honor, dignity, business reputation, intangible benefits, protection, defamation, discrediting information.

Защита прав и свобод в сфере чести, достоинства и деловой репутации всегда вызывали большой интерес среди людей многих профессий: социологов, историков, правоведов, политологов, различных государственных и общественных деятелей. Такой интерес возникает при комплексном исследовании вопросов, связанных с построением в Российской Федерации правового государства, в котором реализуются принципы верховенства закона, признаются высшей ценностью основные права и свободы граждан, а также защита этих прав, являющихся одними из важных направлений государственной политики.

Подлежащие рассмотрению в настоящей статье такие понятия, как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», выступающие, с одной стороны, нравственно-философскими категориями, с другой стороны, являющиеся нематериальными благами и объектами гражданских прав, играют большую роль в системе обеспечения, реализации и защиты прав и свобод субъектов гражданских правоотношений.

Уровень развития категории гражданского общества, правовой и социально ориентированной модели любого государства определяется уровнем охраны и степенью социальной защищенности принадлежащих физическим и юридическим лицам нематериальных благ.

В современном правовом государстве все возникающие процессы и правовые явления должны быть обусловлены идеей уважительного отношения к достоинству личности, поскольку в основе функционирования механизма защиты принадлежащих личности прав, свобод и законных интересов всегда стояла идея человеческого достоинства.

Законодатель не раскрывает содержание понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация», что позволяет допускать их различное толкование. Более того, судебная практика так же не содержит конкретной и четко выработанной характеристики этих понятий.

По мнению И.А. Зенина «честь - это общественная оценка качеств гражданина; достоинство - самооценка своих качеств самим гражданином; деловая репутация представляет собой совокупность как субъективной, так и социальной оценок гражданина или юридического лица, но только в аспекте его деловых качеств - навыков, умений, предпринимательских и других способностей» [1, с. 162].

В свою очередь, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой дают более широкие определения. Так, под достоинством авторами понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. «Достоинство определяет субъективную оценку личности. Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Репутация - сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация - оценка профессиональных качеств» [2, с.54].

Зачастую понятия «честь» и «достоинство» принимают синонимами. Например, в Толковом словаре Д.Н. Ушакова понятие чести личности трактуется как «моральное или социальное достоинство, то, что вызывает, поддерживает уважение» [3, с. 951].

Правовая охрана рассматриваемых понятий во многих существующих правовых систем мира официально закреплена на самом высшем законодательном уровне, выступает незыблемой гарантией, требующей ввиду своей высокой значимости не только всеобщего признания, но и эффективного механизма реализации, укрепления и всесторонней юридической защиты.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени [4].

В Гражданском кодексе Российской Федерации говорится, что гражданским законодательством регулируются «имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на равенстве, автономии воли сторон и имущественной самостоятельности участников, а неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ» (ст. 2 ГК РФ) [5]. Принимая во внимание вышеизложенное, можно отметить, что функция гражданско-правового регулирования сводится в основном к защите вышеуказанных нематериальных благ [6, с. 28].

В ст. 150 ГК РФ есть перечисление нематериальных благ, среди них выделяются и имеют особое значение честь, достоинство и деловая репутация. Указанные блага не могут быть переданы иным лицам, т. е. отчуждаться, и принадлежат гражданам от рождения, а организациям - со дня создания такой организации.

Правовое регулирование и защита рассматриваемых нематериальных благ осуществляется в соответствии со статьей 12 ГК РФ, т. е. общими способами защиты гражданских прав, но с учетом особенностей нарушенного нематериального права, а также характера и степени наступивших последствий совершенного нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Помимо основных способов защиты, гражданское законодательство России предусматривает специальные способы, которые прямо указаны в законе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ПВС РФ) от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3), обращается внимание на то, что в соответствие с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы [7]. Это означает, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только национальным законодательством, но и ратифицированными международными актами, позицией Европейского суда по правам человека, которая выражена в его решениях по вопросам толкования и применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В международной практике, а так же в постановлениях Европейского суда по правам человека зачастую упоминается термин «диффамация». Данный термин происходит от латинского «diffamatio», что означает порочить, лишать доброго имени [8].

Существует три основных подхода к толкованию термина «диффамация». В первом подходе диффамация - это распространение заведомо ложных порочащих сведений. В свою очередь, согласно второму подходу, диффамация - это распространение порочащих, в том числе правдивых, сведений. Тогда как в третьем подходе диффамация рассматривается как распространение правдивых порочащих сведений [9].

Важно обратить внимание, что термин «диффамация» не используется в нормативно-правовых актах Российской Федерации, как правило, в законодательстве говорится о «распространении не соответствующих действительности порочащих сведений» [10].

В.В. Шабанов определяет диффамацию как «действие, направленное на причинение вреда чести, личной и семейной тайне, деловой репутации, имени и образу конкретного лица» [11]. Данное определение является слишком широким, так как личная и семейная тайны являются самостоятельными объектами гражданского права и имеют свои механизмы защиты. Вследствие этого расхождения Верховный суд РФ посчитал необходимым разъяснить понятие «диффамация». В п. 1 Постановления ПВС РФ № 3 «понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений». Однако, даже наличие определения, данного ПВС РФ, не прекратило дискуссии по поводу понятия «диффамация». Поскольку в своем определении Постановлении Пленум ВС РФ начал определение с фразы «используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений», некоторые юристы посчитали, что данное определение касается только постановлений Европейского суда, но не затрагивает российское право [12].

Поэтому верным видится мнение, по которому определение «диффамации» будет относиться и к российскому праву. Соответственно, диффамация - это сообщение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии с вышесказанным, чтобы деяние подпадало под правонарушение, оно должно обладать следующими признаками: во-первых, необходим определенный характер сведений - порочащие сведения; во- вторых, разглашение данных сведений, то есть, они должны быть известны хотя бы одному человеку; и, в-третьих, сведения не должны соответствовать действительности.

В свою очередь, некоторые авторы выделяют шесть признаков диффамации:

- факт распространения информации о лице;

- ее порочащий характер;

- несоответствие сведений действительности;

- распространенные сведения должны касаться определенного лица, т.е. оно должно быть индивидуализировано;

- не должно быть оснований освобождения распространителя от ответственности;

- распространенная порочащая информация, а также недостоверные сведения, должны представлять определенные факты, а не гипотезы, мнения или оценочные суждения [13, с. 27-30].

Важно, что в Постановлении ПВС РФ № 3 есть разъяснения, какие сведения считаются не соответствующими действительности, а какие порочащими.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления ПВС РФ № 3 «не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок».

Порочащими, в частности, являются «сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица» [7].

Можно выделить ряд актуальных проблем в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации:

- не раскрыта сущность понятия «моральный вред» на законодательном уровне, из-за чего возникают трудности в его интерпретации и практическом применении. Необходимо описать и более полно раскрыть понятие «моральный вред» на законодательном уровне;

- отсутствие разработанных признаков и критериев, которые позволят наиболее объективно и соразмерно определить размер сумм компенсации морального вреда. Необходимо учитывать такие критерии, как неоднократность совершения, рецидив правонарушения и другие;

- отсутствие законодательной базы, регулирующей общественные отношения в сети Интернет. В частности, на практике часто возникает вопрос, связанный с правовым регулированием электронных СМИ. Для решения данного вопроса необходимо внести соответствующие дополнения к закону о СМИ;

- неопределенность с тем, что рассматривать в качестве доказательства порочащей информации в сети Интернет. В правоприменительной практике нет единого мнения, суды выносят решения с учетом особенностей в каждом рассматриваемом деле. Для решения этого вопроса целесообразно создать независимую государственную организацию, которая имела бы законное право фиксировать, а затем подтверждать в суде факт публикации порочащей информации в сети Интернет;

- отсутствие единого подхода к учету индивидуальных особенностей потерпевшего во время проведения судами всесторонней оценки степени физических и нравственных страданий. Важно внести определенные дополнения относительно разработки и закрепления способа учета индивидуальных особенностей потерпевшего лица;

- оптимизации сроков исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Введение годичного срока исковой давности по делам, связанным с распространением порочащей информации в СМИ, является нецелесообразным.

Решение данных проблем на законодательном уровне путем внесения соответствующих изменений и дополнений, пересмотр ряда положений в области правоприменительной практики по защите чести, достоинства и деловой репутации в настоящее время должно являться одним из приоритетных направлений политики государства, в котором признаются высшей ценностью основные права и свободы граждан.

Библиографический список

1. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 16-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2014. - 380 с.

2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.2. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 383 с.

3. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. - Т. I. - М.: АСТ, 2000. - 848 с.

4. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). [Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195322/ (дата обращения

27.03.2022) .

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (ред. от 25.02.2022). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 (дата обращения

27.03.2022) .

6. Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2010.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения

27.03.2022) .

8. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. №2 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный). [Электронный ресурс]. URL:

http ://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17052#iD BGJ1TORotdyGxE (дата обращения 24.03.2022).

9. Каменева З.В. Диффамация и ее признаки. [Электронный ресурс].

URL:http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3297 (дата обращения

25.03.2022) .

10. Свинцова М.В. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц. [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/57514972/ (дата обращения 26.03.2022).

11. Шабанов Д.С. Понятие диффамации. [Электронный ресурс]. URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/ site123 8/html/media61819/78%20Sabanov.pd f (дата обращения 26.03.2022).

12. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3-х томах. Т-1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2013. -830 с.

13. Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско- правовое нарушение // Налоги. - 2010. - № 29. - с. 27-30.

Размещено на Allbest.ru