Гражданско-правовой режим производных объектов интеллектуальных прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданско-правовой режим производных объектов интеллектуальных прав

Civil law regime of derivative objects of intellectual rights

Рейнгольд Анна Алексеевна

Reingold Anna Alekseevna

Аннотация на русском языке

Быстрое развитие технологий и увеличение объемов информации требуют адекватного правового регулирования в сфере объектов интеллектуальных прав. Защита авторских и смежных прав на производные объекты способствует соблюдению баланса интересов правообладателей и пользователей, а развитие гражданско-правового режима производных объектов стимулирует привлечение инвестиций и развитие рынка интеллектуальной собственности, способствуя экономическому росту. В настоящий момент актуальность изучения и развития внимания к этой теме обусловлена рядом социальных, экономических и политических факторов в России. Таким образом, постоянное изучение и совершенствование данного режима позволяет адаптировать законодательство к изменяющимся условиям и потребностям, что обеспечивает его стабильность и развитие.

The summary in English

Rapid technological development and increasing volumes of information require adequate legal regulation in the field of intellectual property objects. Protection of copyright and related rights on derivative objects contributes to maintaining a balance of interests between rightsholders and users, and the development of the civil law regime of derivative objects stimulates the attraction of investment and the development of the intellectual property market, contributing to economic growth. Currently, the relevance of studying and developing attention to this topic is due to a number of social, economic, and political factors in Russia. Thus, constant study and improvement of this regime allows adapting legislation to changing conditions and needs, which ensures its stability and development.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, право собственности, объекты интеллектуальной собственности, гражданское право.

Key words: Intellectual property, ownership right, intellectual property objects, civil law.

В современном мире с его стремительным развитием информационных технологий и увеличением объемов информации, возникает необходимость в адекватном правовом регулировании. Это особенно актуально в сфере объектов интеллектуальных прав (далее - ОИП).

Защита авторских и смежных прав на ОИП обеспечивает соблюдение баланса интересов правообладателей и пользователей и стимулирует развитие гражданско-правового режима. Это, в свою очередь, привлекает инвестиции и развивает рынок интеллектуальной собственности (далее - ИС), способствуя экономическому росту [2, с 2].

Объекты интеллектуального права включают в себя различные результаты интеллектуальной деятельности, такие как произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) и другие [1].

Источники права интеллектуальной собственности включают международные договоры (такие как «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности»), национальное законодательство и судебные прецеденты. В России основным законом в этой области является Гражданский кодекс, а также ряд других нормативных актов.

Актуальность изучения и совершенствования гражданско-правового режима ОИП обусловлена рядом социальных, экономических и политических факторов. В частности, в России это связано с необходимостью адаптации законодательства к изменяющимся условиям и потребностям [3, с 1].

Производные ОИП играют важную роль в научных исследованиях, образовании, культуре и коммерциализации инноваций. Они являются инструментами, с помощью которых создаются новые знания и возможности для развития общества.

Одним из примеров производных ОИП является создание производных произведений на основе существующих. Это может быть адаптация книги для кино, создание ремейка фильма или музыкального произведения. В таких случаях важно соблюдать авторские права и обеспечивать защиту интересов всех сторон [4, c 2]. В качестве примера можно привести экранизации комиксов о Бэтмене, которые появились ещё в 1940 -х годах, это телесериалы и кинофильмы Великобритании и США, которые остаются популярными и по сей день. Начинались они с телесериала «Бэтмен» (1943), фильмов «Бэтмен и Робин» (1949) и «Бэтмен» (1966); но что интересно, в экранизации фильма о Брюсе Уйне поучаствовали в том числе, эксцентричный Тим Бёртон, а также оскароносный режиссер Кристофер Нолан.

Стоит отметить, в 2011 году DC Comics (являющаяся правообладателем персонажа произведения) подала иск против Тоула в окружном суде США, утверждая, что автомобиль Бэтмена является объектом авторского права и изготовление его копий нарушает авторские права. Адвокат Тоула оспаривал это утверждение, однако суды двух инстанций поддержали позицию DC Comics. На данный момент Апелляционный суд США, Девятый округ пришел к выводу, что авторские права на персонажа «Бэтмобиль» принадлежат комиксам DC, так как он появился в телесериале 1966 года и Фильмы 1989 года. Кроме того, этот Марк нарушил это авторское право, изготовив копии персонажа. Таким образом, таким образом, девятый округ подтвердил решение федерального районного суда.

Это постановление девятого округа расширяет сферу применения закона об авторском праве, предписывая требования к защите персонажей комиксов. Трехэтапный тест для определения этой защиты кажется достаточно эффективным, чтобы оставить стандартные символы и символы с неадекватными уникальными выражениями в открытом доступе для использования в качестве производных работ [5].

Защита авторских прав в таможенных органах является важной составляющей борьбы с незаконным оборотом товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Таможенные органы осуществляют контроль за перемещением товаров через государственную границу, и в их обязанности входит обеспечение соблюдения законодательства об авторских правах.

Для этого таможенные органы ведут работу по распознаванию контрафактных товаров и взаимодействию с правообладателями. Также обеспечивают наличие технических средств для контроля за перемещением объектов интеллектуальной собственности через границу.

Взаимодействие таможенных органов с правоохранительными структурами и правообладателями должно быть оперативным и эффективным. Важно разработать механизмы обмена информацией и организации совместных мероприятий для борьбы с контрафактом.

В настоящее время, таможенные органы взаимодействуют с представителями правообладателя посредством средств электронной связи, в то же время, на сегодняшний день существуют некоторого рода ограничения, связанные с макроэкономическими и глобальными политическими изменениями.

Вместе с тем, в Российской Федерации и в мире согласие на возникновение интеллектуальных прав на производный объект может быть предоставлено при условии соблюдения прав и законных интересов правообладателя первоначального объекта, а также учета требований законодательства в отношении охраны интеллектуальной собственности и добросовестного использования объектов интеллектуальных прав. При этом необходимо учитывать, что предоставление такого согласия не является обязательным и зависит от усмотрения правообладателя первоначального объекта.

Разграничение между способами распоряжения исключительными правами на первоначальный объект может быть сложным и требовать детального анализа конкретной ситуации. Важно учитывать интересы всех сторон, включая правообладателей первоначального и производного объектов, пользователей и общество в целом.

Положения, вынесенные на защиту, подтверждают важность учета особенностей каждого из объектов интеллектуальных прав при решении возникающих проблем и предлагают подходы, которые могут быть использованы для их разрешения.

В заключении стоит отметить, дифференциация в способах распоряжения исключительными правами на исходный объект может быть сложной и требовать тщательного анализа конкретного случая. Важно учесть интересы всех участников, включая правообладателей исходного и производного объектов, пользователей и общество в целом.

Литература

правовой интеллектуальное право

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть четвертая) Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ, статья 1225, п.1.

2. Кирсанов А.Н. Попович А.А. Обеспечение баланса интересов сторон в области применения технических средств защиты авторских прав. -- Журнал Юридическая наука, 2022. -- [Электронный ресурс]:https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-balansa-interesov-storon-v-oblasti- primeneniya-tehnicheskih-sredstv-zaschity-avtorskih-prav.

3. Ханнаши Самих. К вопросу о сущности гражданско-правового режима. -- Журнал Economic Consultant, 2014. -- [Электронный ресурс]: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnosti-grazhdansko-pravovogo- rezhima.

4. Витко В. О признаках понятия «производное произведение». -- Журнал ИС. Авторское право и смежные права. 2018 г. № 9. --[Электронный ресурс]: https://wiselawyer.ru/poleznoe/95769 -priznakakh-ponyatiya-proizvodnoe-proizvedenie.

5. Постановление Апелляционного суда США Девятого округа по делу DC Comics vs Towle от 23 сентября 2015 г. № 13-55484 -- [Электронный ресурс]: https://caselaw.findlaw.com/court/us-9th-circuit/1713742.html

Размещено на Allbest.ru