Участники гражданского процесса

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

НО частное учреждение ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Участники гражданского процесса

Демидова В.В., магистрант

Аннотация

Главное назначение гражданского процесса - восстановление и защита нарушенных или оспоренных прав. Для вынесения справедливого решения суду необходимо составить объективное мнение о деле, дать ему верную юридическую оценку. Поэтому в ходе процесса суд должен ознакомиться не только с позицией истца и ответчика, но и заслушать пояснения других лиц - свидетелей, экспертов, специалистов, представителей государства и общественности. Если гражданин не может сам представить свои интересы.

Ключевые слова: суд, истец, ответчик, правопреемник, стороны.

Summary

Participants in the civil process

Demidova V.V., Master's Degree student Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

The main purpose of the civil procedure is the restoration and protection of violated or disputed rights. To make a fair decision, the court must form an objective opinion about the case, give it a correct legal assessment. Therefore, during the process, the court must familiarize itself not only with the position of the plaintiff and the defendant, but also hear the explanations of other persons - witnesses, experts, specialists, representatives of the state and the public. If a citizen cannot represent his interests himself.

Key words: the court, the plaintiff, the defendant, the legal successor of the parties.

Суд - это главный участник процесса, который вносит правосудие от имени государства и руководит ходом процесса. Его функция заключается в реализации прав и соблюдении интересов всех субъектов.

В целях защиты прав, свобод и интересов граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, или иных правоотношений, гражданское судопроизводство призвано своевременно, правильно рассматривать и разрешать гражданские дела. Поэтому в ст.46 Конституции Российской Федерации указано, что для осуществления указанных задач «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Одной из основополагающих тем, является тема участников гражданского процесса, так как лишь участник гражданского процесса может защитить свои нарушенные права и законные интересы, либо тех лиц, в защиту которых он действует.

Гарантированные Конституцией РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение именно в гражданском процессуальном праве. От правового положения участников гражданского процесса, их деятельности зависит ход процесса и самое главное - решение суда.

Именно стороны -- обязательный элемент судебной тяжбы. Суд - особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. На сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. Поэтому в свете происшедших в стране политических и экономических изменений, а также недавнего обновления гражданского процессуального законодательства избранная тематика исследования приобретает ещё большую научную актуальность.

Стороны, настоятельно требуют разрешения проблемы гражданской процессуальной право- и дееспособности, трактуемые рядом учёных в качестве основной предпосылки участия в гражданском процессе в качестве стороны, остаётся открытым вопрос о гражданских процессуальных обязанностях Законодательную разработку вопросов правового регулирования статуса сторон в гражданском процессе, являющихся приоритетными в силу указанных причин, можно оценить следующим образом. По-прежнему законодатель не воспринял идею о легальном определении сторон в гражданском процессе, не прописаны с должной чёткостью предпосылки занятия правового положения стороны, в частности, о правовой природе бремени доказывания, и поэтому порядок реализации сторонами ряда распорядительных прав вызывает сложности в правоприменительной практике, до конца не определено существо принципа диспозитивности.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».

Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении. Это означает, что основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, т.е. переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.

Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Речь идет о наследовании и реорганизации юридического лица. защита право судебный гражданский процесс истец ответчик свидетель

Согласно п.1 ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

Во-вторых, процессуальное правопреемство может возникнуть в случае частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении. Имеются в виду случаи уступки требования (ст.382 ГК РФ) и перевода долга (ст.391 ГК РФ).

В-третьих, процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении.

В тех случаях, когда закон не допускает перехода прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому, не допускается и преемство в процессуальных правах и обязанностях. Наиболее показательна в этом отношении ситуация, регулируемая ст.581 ГК РФ. Действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности - носителя этих прав.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. С момента вступления в процесс правопреемник приобретает все процессуальные права и обязанности своего правопредшественника.

При процессуальном правопреемстве стороны (истец и ответчик) не меняются. Меняются лишь конкретные физические или юридические лица как носители прав и обязанностей соответствующей стороны. В этой связи следует говорить, имея в виду процессуальное правопреемство, не о замене сторон, а о замене лиц. Именно этими соображениями продиктована необходимость изменения редакции ч.1 ст.44 ГПК РФ, которая должна адекватно отражать сущность процессуального правопреемства [51, с.181].

ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца надлежащим, как это имело место ранее. Кроме того, согласно ГПК РФ в случае отказа истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан рассмотреть дело с участием первоначально обозначенного ответчика (ч.2 ст.41). Однако более разумное правило предусмотрено в ч.2 ст.47 АПК РФ, в соответствии с которым если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд вправе с согласия истца привлечь к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника. В связи с этим обращает на себя внимание еще одна редакционная неточность ст.44 ГПК РФ. Речь идет о ч.3, где говорится о том, что на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Неточность ч.3 ст.44 ГПК РФ заключается в том, что замене при наличии соответствующих материально-правовых оснований подлежит не правопреемник, а правопредшественник, поэтому речь должна идти о «замене правопреемником» либо о «замене правопредшественника».

При этом следует отметить одну особенность, присущую порядку возобновления приостановленного производства.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение поступающих в суды заявлений способствует укреплению законности, предупреждению нарушений, обеспечивает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, а также охрану государственных и общественных интересов.

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и Закону. Однако независимость и самостоятельность судебной власти сами по себе, еще не гарантируют успеха в достижении стоящих перед нею задач. и Качество судебной деятельности характеризуют всесторонность, полнота и объективность судебного разбирательства, законность судопроизводства и правовая состоятельность вынесенного судом решения, его обоснованность и справедливость.

Судебное разбирательство - важная стадия гражданского процесса, а точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Лица, участвующие в деле, вступают в процесс уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому судье следует разъяснять права и обязанности этим лицам. Выполнение всех этих действий приводит к своевременному рассмотрению дела по существу.

Неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание, является еще одной причиной отложения дела, она происходит также по разным причинам, иногда из-за ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, иногда просто из-за несознательности граждан и организаций, а иногда и из-за осознанного желания ответчика сорвать судебное заседание.

Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.

В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.

Для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена дееспособностью. Реализоваться права на удовлетворение иска должным образом могут только при участии в деле надлежащих сторон.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания в письменной форме, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Лицо, подающее замечания на протокол, вправе сделать ссылку на доказательства, подтверждающие иное.

Литература

1. Васин, В.Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2020. - 288 с.

2. Власов, А.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах / А.А. Власов, М.Г. Власова, В.А. Черкашин. - М.: ТК Велби, Проспект, 2016. - 368 с.

3. Гражданский процесс / Под редакцией В.В. Яркова. - М.: Wolters Kluwer, 2015. - 736 с.

4. Гражданский процесс / Под редакцией И.В. Воронцовой. - М.: Дашков и Ко, 2018. - 472 с.

5. Гражданский процесс / Под редакцией М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2020. - 832 с.

6. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

Размещено на Allbest.Ru