Невменяемость и её критерии

Размещено на http://allbest.ru

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Невменяемость и её критерии

по дисциплине «Уголовное право»

Оренбург 2024



Задание на выполнение курсовой работы

по специальности 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность

1. Тема работы: Невменяемость и её критерии

2. Срок сдачи студентом работы

3. Цель и задачи работы: Целью исследования является анализ проблем, связанных с институтом невменяемости в уголовном праве России. Данная цель достигается посредством решения следующих задач: исследовать понятие и признаки невменяемости; проанализировать критерии вменяемости; изучить особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости; рассмотреть последствия признания гражданина невменяемым.

4. Исходные данные к работе: использовалась справочная система «Консультант Плюс», также учебные научные работы отечественных ученых и профессоров: Айтмамбетова А.И., Батанов А.Н., Гнетнев И.Г., Назаренко Г.В., Михеев Р.И., Шостакович Т.Б., Пестов Д.А., Кандинский В.Х., Спасенников Б.А., Дмитриева Т.Б. и др.

5. Перечень вопросов, подлежащих разработке: понятие и признаки невменяемости; критерии невменяемости; последствия признания гражданина невменяемым; уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.



Аннотация

Настоящая курсовая работа посвящена теме - «Невменяемость и её критерии».

В ведении определена актуальность курсовой работы, обозначена цель, предмет и объект исследования, намечены задачи, определена методология и структура работы. В работе дается общая характеристика понятия и признаков невменяемости. Особое место уделено изучению уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

В работе анализируются критерии невменяемости. Главное внимание в работе обращено изучению последствий признания гражданина невменяемым.



Содержание

Введение

1. Понятие и признаки невменяемости

2. Критерии невменяемости

3. Последствия признания гражданина невменяемым

4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость

Заключение

Список использованных источников



Введение

Одним из обязательных условий уголовной ответственности выступает вменяемость лица в момент совершения деяния. Деяние признается совершенным лишь в тех случаях, когда субъект способен осознавать фактическое содержание и общественную опасность совершаемого деяния, а равно руководить своим поведением. Человек, обладая нормальным сознанием и психикой, способен адекватно оценивать внешние обстоятельства, выбирая на их основе внешне обусловленные и внутренне мотивированные варианты поведения. Преступление всегда совершается человеком, способным понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков, а также осознанно руководить ими, что свойственно только психически здоровым людям.

В том случае, если виновный неспособно осознавать общественную опасность и (или) не может руководить своим поведением, оно признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Неспособность понимать и осознавать характер совершаемых действий и руководить ими означает невиновность лица, а, следовательно, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Вопрос о вменяемости и невменяемости выступает гранью, которая разделяет лиц, способных и неспособных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность.

Правильное понимание вменяемости как элемента, входящего в состав деяния выступает необходимым залогом верной квалификации преступного деяния. Констатация же невменяемости исключает возможность признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и виновным, делает бесцельными меры уголовно-правового воздействия.

Все вышеизложенное подтверждает и обуславливает выбор темы, ее актуальность, значимость и определяет основные направления исследования.

Объектом настоящего исследования выступает институт невменяемости, его место, роль и значение в уголовном праве.

Предметом изучения - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность невменяемых лиц и лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости, судебно-следственная практика по указанной категории дел.

Целью исследования является анализ проблем, связанных с институтом невменяемости в уголовном праве России.

Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

1. Исследовать понятие и признаки невменяемости;

2. Проанализировать критерии вменяемости;

3. Изучить особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости;

4. Рассмотреть последствия признания гражданина невменяемым.

Нормативной основой работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации.

Степень научной разработанности. Теоретическая основа работы - труды отечественных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовно-процессуальному праву, судебной психиатрии, юридической психологии, таких как: Айтмамбетова А.И., Батанов А.Н., Гнетнев И.Г., Назаренко Г.В., Михеев Р.И., Шостакович Т.Б., Пестов Д.А., Кандинский В.Х., Спасенников Б.А., Дмитриева Т.Б. и др.

Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.



1. Понятие и признаки невменяемости

Понятие «вменяемость» в настоящем уголовном законодательстве не закреплено. Оно связано с таким из элементов состава преступления, как субъект преступления. Лица, совершившие преступление, являются субъектами. Данного определения законодатель также не выделяет. В статье 19 УК РФ законодатель определяет в качестве субъекта преступления «только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста»

Следует отметить, субъектом являться может исключительно физическое лицо. Это означает, что в законодательстве России лица юридические не привлекаются к уголовной ответственности. Михеев Р.И. в своей работе отмечает: «В ряде зарубежных стран, например, в Канаде, Франции, Швейцарии, юридическое лицо может выступать в качестве субъекта. В советской и российской юридической литературе неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц. Однако это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством» [10, c.51].

Разумеется, что все лица, совершившие преступление, несут уголовную ответственность в том случае, если в момент совершения деяния они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления опасных последствий и могли руководить ими. Именно эти свойства присущи только вменяемым лицам. Соответственно, вменяемым лицом, в широком и общеупотребительном смысле, признается способность нести ответственность за содеянное перед законом. В уголовном праве это понятие дается в более узком смысле и означает - признак субъекта преступления, который означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им. Именно способность понимать фактическую сторону и социальное значение собственных поступков, сознательно руководя действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого [15, c. 72].

Так лица, не знающие фактического характера преступления, не видят угрозы для общества и не способны контролировать свои действия, именно так они не могут быть субъектами преступления. Эти люди нуждаются в необходимом специальном лечении по критерию невменяемости.

В действиях невменяемых не содержится вина, поэтому когда рассматриваются дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, судом выносится определение, а не приговор (решение о невиновности или виновности).

В ч. 1 ст. 21 УК РФ закреплены лишь признаки невменяемости, которые способствуют освобождению от уголовной ответственности: «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Признаками невменяемости являются:

1. Непонимание угрозы своих поступков и действий для общества.

Для того чтобы признать человека невменяемым необходимо установить, что он не понимает опасность своих поступков и совершая общественно опасные действия, именно в момент когда он уже является психически больным. При этом человек должен понимать не только реальную сторону действия, но и его социальную значимость, его общественно опасный характер.

Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному.

2. Невозможность контролировать свои действия.

Препятствовать контролю собственных действий и мыслей могут психические болезни. Также это может быть связано с волевым признаком. В таких ситуациях больной понимает свои действия, он знает к каким опасным последствиям может привести его выбор, но тем неимение продолжает действовать. Как раз подобные заболевания как гиперсексуальность или клептомания, несут в себе эти черты. Здесь интеллектуальная сфера психической деятельности не задета, но из-за непреодолимого стремления к цели, лицо не контролирует себя.

3. Совершенное отсутствие понимания реального характера собственных деяний.

В отличие от лиц с ограниченной вменяемостью. Эта категория лиц полностью не понимает и не осознает свои действия. Он не может их оценить, не может предположить то, что его действия могут привести к опасным последствиям. Разумеется, поведение человека во многом определяется объективными факторами такими как: условиями жизни, которые были усвоены моральными и нравственными нормами поведения, определенными обстоятельствами в некой ситуации, но такие факторы не предопределяют с неизбежностью совершение общественно опасного деяния. Воля и психические составляющие поведения человека, могут определить его и вопреки этим обстоятельствам, приведённым выше. Под волей можно подразумевать субъективным условием достижения какой-либо цели, преодолевая препятствия, которые могут быть буквальными и подсознательными. Именно психическая сторона здесь превалирует. Как раз по этой причине у невменяемых лиц нет вины и именно поэтому они не могут понести наказания, так как отсутствует признак преступления [16, c.72].

Наряду с?такими категориями, как «вменяемые» и?«невменяемые» можно выделить особую группу субъектов?- «ограниченно вменяемые» лица, которые обладают аномалиями психики, не исключающими вменяемости, в?связи с?чем нецелесообразно давать их действиям одинаковую уголовно-правовую оценку наряду с?лицами с?нормальной психикой. Для того чтобы устранить указанную проблему, УК РФ 1996?г. впервые в?ст.?22 установил норму, предусматривающую возможность привлечения к?уголовной ответственности лиц с?психическими расстройствами, которые не могли в?полной мере осознавать фактический характер и?общественную опасность?своих действий (бездействия) либо руководить ими (ограниченно вменяемые). При этом такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и?может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера [20, c.38].

К?психическим расстройствам, не исключающим вменяемости, специалисты традиционно относят посттравматическую и?иную психопатизацию (например «афганский» синдром), психические расстройства личности различной природы (психопатии), начальные стадии сосудистой энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные невротические синдромы и?многое другое. Подобный перечень далеко не исчерпывающий, с?развитием психиатрии и?медицины в?целом ежегодно ведётся разработка судебно-психиатрических критериев форм психологического состояния, находящихся в?промежуточном положении между невменяемостью и?вменяемостью.

Однако на сегодняшний день концепция «ограниченной» или же «уменьшенной» вменяемости вызывает резкую критику как среди многих исследователей, так и?среди правоприменителей, которым зачастую становится трудно определить то самое «пограничное» состояние между вменяемостью и?невменяемостью. По данному вопросу ещё в?конце XIX века справедливо высказался один из основоположников судебной психиатрии, профессор Московского университета В.?П.?Сербский, который считал, что «лицо можно признавать либо вменяемым и?обладающим свободой действия, либо невменяемым, введение же «третьего» психического состояния вызовет значительные недоразумения». В?советский период также господствовала концепция, не признающая положения о?том, что вменяемость может иметь несколько степеней [12, c. 27].

Тем не менее, в?законодательстве целого ряда европейских государств с?развитыми правовыми системами, таких как Франция, Германия, Швейцария, Польша, институт ограниченной вменяемости признаётся и?успешно применяется уже на протяжении многих лет.

Кроме того, его значимость в?условиях развития современной российской действительности существенно возрастает на фоне постоянного увеличения количества различного рода психических аномалий среди населения и, как следствие, совершаемых ими правонарушений.

В?частности, согласно статистическим сведениям, около трети лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и?признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. Кроме того, с?медицинской точки зрения ?также отсутствует четкая и?точно установленная грань между психически здоровыми и?невменяемыми лицами, напротив, между ними существует ряд переходных ступеней. невменяемость ответственность психиатрический уголовный право

Ограниченная (уменьшенная) вменяемость, в?свою очередь, представляет собой особое, промежуточное состояние между нормальным психическим состоянием и?состоянием психической болезни, при котором в?результате незначительных отклонений в?психическом развитии лица способность понимать свои поступки и?руководить ими не исключается, но существенно ослаблена.

Основной проблемой с которой сталкиваются в процессе установления вменяемости лица является проблема в определение принадлежности психического заболевания к?категории «вменяемость»/«невменяемость» или же «ограниченная вменяемость». Зачастую экспертам приходится сталкиваться с?атипичными, стертыми, нечетко выраженными формами психических расстройств.

?Как отмечает В.Г. Белоус, в?правоприменительной практике широко распространены случаи, когда у?полностью вменяемых, трудоспособных и?положительно характеризующихся лиц выявляются последствия перенесенных психозов, либо же психическое заболевание протекает бессимптомно и?впервые проявляется под воздействием эмоционального стресса [5, c.109].

При этом степень ответственности эксперта, решающего вопрос о?принадлежности психического расстройства, очень высока, ведь от ответа на этот вопрос зависит дальнейшее решение суда: вменить в?вину обвиняемому совершенное им преступление или освободить его от уголовной ответственности, назначив принудительные меры медицинского характера.?Обозначенную проблему усугубляет также и?то, что нередким явлением стала симуляция психических заболеваний, с?которой экспертам приходиться сталкиваться в?последние годы.

Для того, чтобы установить истину и?качественно диагностировать психическое расстройство, требуется длительное, комплексное клиническое обследование лица с?постоянным наблюдением за ним. Сами понятия «вменяемость», «невменяемость» по своей правовой природе не носят исключительно медицинский характер, а?являются юридическими категориями, оперировать которыми могут следователь, прокурор, суд.?

Эксперт-психиатр лишь дает заключение о?психическом состоянии лица со стороны наличия или отсутствия у?него расстройства такой глубины, которая исключает возможность осознанно волевого регулирования. При этом итоговое решение о?вменяемости, невменяемости или же ограниченной вменяемости лица находится за пределами его компетенции и?принимается уполномоченными лицами органов дознания и?следствия в?совокупности с?установлением факта совершения именно этим лицом общественно опасного деяния

Таким образом, в действующем законодательстве нет понятия "невменяемость". Это контрастирует с термином «вменяемости», определенным теоретиками уголовного правосудия. Но закон четко определял признаки, составляющие невменяемость, и не привлекая, при этом, человека к ответственности. Подобные лица не осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) и не могли руководить ими.

2. Критерии невменяемости

Понятие невменяемости характеризуется двумя критериями, наличие которых является обязательным: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

Юридический критерий невменяемости состоит из двух признаков:

1) интеллектуальный - отсутствие способности осознавать свои действия (бездействия);

2) волевой - отсутствие способности руководить ими.

Юридический(психологический) критерий заключается в отсутствии у человека на момент совершения преступления возможности осознать реальный характер своего поведения и его социальную опасность (интеллектуальный момент) и управлять им (волевой момент). Нарушение нормальной психической деятельности лишает лицо возможности правильно ориентироваться в объективной реальности, воспринимать обстановку и явления внешнего мира; лицо, как правило, не понимает наличие причинной связи между своим поведением и наступившими общественно опасными последствиями. Такой критерий имеет определенное значение в определении невменяемости, поскольку деятельность органов чувств напрямую связана с деятельностью сознания и воли человека, поэтому она может охватывать любые расстройства в эмоциональной сфере.

Интеллектуальный момент (юридического критерия) означает невозможность лица осознавать свои действия во время совершения преступления, то есть неспособность лица, имеющего какое-либо психическое расстройство, в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения в той или иной конкретной ситуации или обстановке. Нарушение нормальной мыслительной деятельности психически больного не позволяет и лишает его возможности правильно ориентироваться в объективной реальности и воспринимать окружающую обстановку и явления внешнего мира.

Грачева Е.В. и Чучаев А.И. верно отмечают: «Следовательно, волевой критерий невменяемости выражается в неспособности руководить поведением и своими действиями человека из-за психического расстройства, то есть болезненного состояния. Психическое заболевание, оказывающее разрушительное воздействие на сознание человека, приводит к нарушениям и других психических функций, в результате чего лицо не только не в состоянии распознавать и понимать свое поведение и поступки, но и не в состоянии руководить своими действиями и, в частности, контролировать свою волю» [18, c. 101].

Такой критерий невменяемости, как юридический критерий, играет две роли сразу и в правовой литературе отмечается это: - определяет истинное содержание невменяемости, так как только он способен определить, осознавало ли лицо в момент совершения общественно опасного деяния свои действия (бездействия), могло оно в этот момент руководить ими или нет;

- устанавливает рамки действия медицинских критериев и, таким образом, проводит границу между вменяемостью и невменяемостью. Итак, освобождение от уголовной ответственности лица возможно только тогда, когда установлен один из критерия юридического на основании хотя бы одного из признаков критерия медицинского.

Медицинский критерий невменяемости включает в себя четыре вида болезненного состояния психики. Следует отметить, что человек, психическое расстройство которого возникло после совершенного общественно опасного действия, не верно называть невменяемым. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, и его действия соответствуют соответствующим статьям Особенной части УК РФ[1].

Размывание границ между хроническими, преходящими и другими психическими расстройствами может облегчить использование широкого круга людей благодаря недифференцированному подходу к психическим расстройствам в экспертной практике. Тем более, когда четкие медицинские критерии отсутствуют, они лишают возможности суда дать квалифицированную оценку экспертному заключению и определить правильность определения здравого смысла".

Указанные в УК РФ четыре вида расстройств (указанных в УК РФ) не устанавливают точные критерии для отграничения одних видов заболеваний от других и тем более невозможно повлиять на судебную оценку при этом.

Биологический критерий невменяемости подразумевает наличие у человека:

1) хронического психического расстройства;

2) временного психического расстройства;

3) слабоумия;

4) иного болезненного состояния психики.

Хроническое психическое расстройство - представляет собой неизлечимое или трудноизлечимое психические аномалии. Как правило, прогрессировать со временем - это признак такого заболевания. Оно может иметь периоды, как улучшения состояния, так и его ухудшения.

Эти психические расстройства включают продолжающиеся или приступообразные психические расстройства, которые имеют тенденцию приводить к глубоким и постоянным изменениям личности и прогрессировать. Они имеют локальный и стойкий характер, при котором периоды ремиссии и проявления заболевания не совпадают. Определить возрастную группу высокого риска сложно, так как предсказать начало заболевания невозможно.

Такими психическими расстройствами в психиатрии принято считать:

- эпидемический энцефалит,

- маниакально-депрессивный психоз,

- прогрессивный паралич,

- эпилепсию,

- сифилис мозга,

- старческое слабоумие,

- шизофрению,

- некоторые другие вообще не излечимые психические заболевания или трудноизлечимые.

Временное психическое расстройство - это преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением состояния заболевания, которые способны вызывать изменения в поведении лица. Это значит, что такие заболевания возникают внезапно и заканчиваются полным выздоровлением больно. Таковыми считаются например: расстройства психики в период наркотического голодания [17, c.52].

Этот тип заболевания включает и некоторые исключительные состояния: патологические аффекты и опьянение, реакции так называемого короткого замыкания и определенную форму состояния сумеречного сознания. Проблема невменяемости решается здесь с учетом всех факторов течения болезни и возможности сохранения сознания пациента.

К временным психическим расстройствам относятся преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением вплоть до полного выздоровления психические расстройства. Исключительные состояния возникают у лиц, которые не страдают психическими заболеваниями, и обычно могут носить эпизодический характер в жизни. К исключительным состояниям относятся:

1) патологическое опьянение, которое следует отличать от простого алкогольного опьянения;

2) патологический аффект;

3) сумеречные состояния сознания;

4) реакция короткого замыкания;

5) патологическое просоночное состояние, а также алкогольные психозы.

Слабоумие - это снижение активности мозга, которое появилось из-за травмы, из-за любого другого несчастного случая, связанного с повреждением головного мозга, связанная с генетикой или вообще с врожденным недоразвитием. Деменция характеризуется: снижением внимания и памяти, а также активным понижением умственных способностей, нехватка способностей к критической и социальной адаптации. В психиатрии выделяют три степени слабоумия (по степени тяжести): дебильность, имбецильность, идиотия и приобретенным (деменция). Однако, последнее обстоятельство не имеет значение для закона и установления факта наличия у человека психического заболевания.

К слабоумию относятся состояния умственного недоразвития или упадка психической деятельности, связанные с повреждением мозга генетическими, травматическими, интоксикационными и иными факторами, сопровождающиеся поражением интеллекта, в первую очередь уровня суждений и критики, необратимыми изменениями личности, выраженным снижением или невозможностью социального приспособления. По степени поражения умственной деятельности различаются три формы слабоумия:

- дебильность (такая форма слабоумия считается легкая и самой распространенной форма): она выражается в, не добранный до нормы, низком уровне интеллекта и в полном отсутствие способности к абстрактному мышлению,

- имбецильность (глубокая степень врожденного слабоумия): агрессивное проявление сочетается с отсутствием сознательного характера своих действий,

- идиотия (наиболее тяжелая форма врожденного слабоумия): почти полностью отсутствуют речь, осознанность действий, часты приступы гнева.

В уголовном праве существует презумпция вменяемости, согласно которой лицо считается вменяемым до тех пор, пока не будет доказано обратное. Данное еще один раз подтверждает опровержимость презумпции.

Впервые в российском уголовном праве законодатель предусмотрел норму ограниченной вменяемости в Уголовном кодексе РФ 1996 года, регламентирующую ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Эта проблема обсуждается уже давно. Были как сторонники, так и противники закрепления понятия "ограниченной" вменяемости. Необходимо отметить, что в уголовных кодексах ряда зарубежных стран эта норма действует уже давно. Уменьшенная вменяемость признается уголовным законодательством Дании, Венгрии, Германии. Например, в Уголовном кодексе Германии 1975 г. также предусмотрена уменьшенная вменяемость. В силу пункта 20 Уголовного кодекса Германии, если способность осознавать свои действия и руководить ими существенно снижается, наказание может быть смягчено [13, c.127].

Статья 22 УК РФ устанавливает, что виновное лицо, которое в период совершения преступления вследствие психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч.1). При назначении определенного наказания суд должен признать психические расстройства, которые не исключают состояние вменяемости, а в дальнейшем именно это может служить еще и основанием для назначения особых принудительных мер строго медицинского характера (ч.2). Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях. Стоит отметить, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось.

В среднем, приблизительно 40 % преступлений в России совершаются в подобном состоянии - алкогольном и наркотическом, однако лицо под воздействием наркотиков или алкоголя не может считаться невменяемым. Для него сохраняется полная ответственность. Обычное физиологическое опьянение может в чем-то нарушить психологическую деятельность, влиять на поступки и решения. Но опьянение никак не входит в сферу невменяемости. Это уменьшает влияние воли и интеллекта на поведение преступника. Следовательно, лицо будет подлежать уголовной ответственности.

Нередко в практике возникают случаи, когда оценить уровень медицинского критерия довольно проблематично. Например, дискуссионным является вопрос о том, где с медицинской точки зрения заканчивается вменяемость и начинается состояние невменяемости. Так, в уголовно-правовой науке имеется подход, что для признания лица невменяемым необходим хотя бы один признак юридического или медицинского критерия. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы [8, с. 28].

С данным научным подходом сложно согласиться. Привлечение к уголовной ответственности невменяемых лиц будет противоречить принципу гуманизма, а принятое решение не будет соответствовать социальной справедливости. Если, лицо заболело психическим расстройством после совершения преступления, то оно невменяемым не признается. Однако состояние его здоровья не позволяет применять к нему меры уголовно-правового характера.

В таком случае сперва применяются принудительные меры медицинского характера меры и только после этого применяется уголовное наказание. Уголовное дело приостанавливается до выздоровления обвиняемого либо, если болезнь признана неизлечимой, прекращается, а лицо освобождается от наказания [3, с. 12].

В связи с вопросами, возникающими у правоприменителей (дознавателя, следователя, прокурора и суда) в ходе расследования, при назначении, изменении, продлении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» [21].

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 предусматривается, что в случае, если у осужденного, отбывающего наказание, наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, такое лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Результаты лечения и характер заболевания позволяют суду решить вопрос о дальнейшем исполнении наказания либо об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания.

К сожалению, проблема классификации лиц по психическим заболеваниям в данный момент российским законодательством не разрешена. Часто преступники пользуется пробелами российского законодательства в данной области для того, чтобы избежать наказание. Однако, в виду того, что человечество не приблизилось к разгадке тайн психической составляющей организма, данная проблема не может быть полностью разрешена законодателем. Именно поэтому уголовный закон не может классифицировать лиц, подверженных психическим заболеваниям.

Как было отмечено выше, проблема разграничения лиц, совершивших преступление по признаку вменяемости практически в полном объеме отдана на откуп судебно-медицинской психиатрии и регулирование данной проблемы в уголовном законодательстве носит рамочный характер, абсолютно не определяя признаки психического расстройства.

Таким образом хотелось бы отметить, что оба критерия невменяемости являются взаимосвязанными и обязательными. Отсутствие любого из них исключает наличие указанного состояния психики человека. Так, например, отсутствие осознания опасности деяния может быть обусловлено не болезненным состоянием психики, а иными обстоятельствами, болезненное состояние психики, вызванное не факторами, указанными в законе, не может служить основанием признания состояния невменяемости. Поэтому для установления всех признаков невменяемости, в частности, при производстве судебно-психиатрической экспертизы подлежат установлению и отражению в заключении следующие обстоятельства, характеризующие две части невменяемости:

1) наследственная отягощенность психическими расстройствами, если таковая выявляется, данные об особенностях раннего развития подэкспертного;

2) психические расстройства, если таковые выявлялись прежде, с указанием времени их появления и динамики, последующего усложнения или редукции с оценкой их влияния на различные стороны жизни подэкспертного;

3) особенности реагирования на различные житейские обстоятельства, в частности на психические травмы;

4) перенесенные соматические заболевания и другие экзогенные вредности (черепно-мозговые травмы, употребление психоактивных веществ), а также то, какое влияние они оказали на психическое состояние;

5) динамика показаний подэкспертного в период следствия или судебного разбирательства, имеющая значение для оценки сохранности способности к правильному восприятию обстоятельств и дачи о них показаний.

6) состояние сознания - степень ориентировки в окружающей обстановке, во времени, собственной личности; понимание цели обследования;

7) особенности мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, настроения, внимания и их нарушения;

8) отношение подэкспертного к имевшимся в прошлом болезненным психическим расстройствам;

9) психотические расстройства, имеющиеся на момент обследования.



3. Последствия признания гражданина невменяемым

Для того чтобы не происходило ошибок и недопониманий, стоит разобраться с понятием «психически больного». Следует рассмотреть этот термин перед обвинением человека в невменяемости. Поэтому «психически больное лицо» (в отличие от душевнобольного), признается человек, требующий стационарного содержания и принудительного лечения.

В понятие включены четыре группы:

1) сумасшедшие;

2) здравомыслящие люди, которые заболели психическим заболеванием после совершения преступления, но до вынесения приговора судом;

3) лица, совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, которые не исключают психического здоровья;

4) осужденные, которые заболели психическим заболеванием во время отбывания наказания.

Правовой статус «душевнобольных» и «невменяемых лиц», установленный законодателем, различен.

В первую группу входят пациенты с психическим расстройством, которые признаны невменяемыми. Это такие люди, которые на данный момент, при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законодательством, не способны осознавать реальный характер и социальную опасность своих деяний и руководить ими в результате хронического психического расстройства. психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или еще одно болезненное состояние психики. В статье 21 Уголовного Кодекса сказано: «Невменяемые лица не подлежат уголовному преследованию. Этим людям, для того чтобы для предотвращения повторения их общественно опасных деяний предусмотрено в установленном законом порядке применение судом принудительных мер медицинского характера, которые не являются наказанием».

Вторая группа - это люди с психическими расстройствами, признанные здоровыми, но начали страдать психическим заболеванием, которое лишает их способности самостоятельно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, до вынесения приговора.

В случае, когда человек заболевает хроническим психическим расстройством после совершения правонарушения, его дело направляется в суд для освобождения больного от наказания и решения вопроса о необходимости назначения обязательных медицинских мер. В особых случаях дело может быть прекращено на время предварительного следствия без направления в суд, если следователь или прокурор посчитают, что больной человек не представляет опасности и не требует принудительного лечения (части 1 и 3 статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

К третьему типу относятся лица, совершившие преступление и страдающие психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Особенность ограниченной вменяемости заключается в том, что в данном случае:

1) рассматривается кардинально вменяемое лицо;

2) оценивается такое психическое расстройство, которое в некоторой степени ограничивает субъекта, но не лишает его способности произвольно контролировать свое поведение.

Как утверждают некоторые ученые, норма ограниченной вменяемости является крайне спорной и неоднозначной, поэтому на всех этапах ее становления были не только противники, но и сторонники нормы. Одно из наиболее исчерпывающих ее толкований дается Ю.М. Антоняном и С.В. Бородиным [6, c.67].

Превыше всего, авторы берут во внимание тот факт, что ограниченная вменяемость как правовая норма появилась следом за категорией невменяемости, после того, как психиатры и юристы столкнулись на практике с ситуацией, когда в рамках дихотомического подхода (признание подсудимого исключительно невменяемым или вменяемым) В таком случае, не удавалась сполна и точно разрешить экспертные вопросы.

Первостепенная идея этого подхода, возникшего под влиянием классической школы уголовного права, заключается в том, что имеется связь между вменяемостью и виной: субъект, страдающий психическим расстройством, ограничивающим свободу воли правонарушителя, несет меньшую субъективную вину, поэтому, его следует меньше наказывать.

Противники, определения такого вида вменяемости, имели свое собственное мнение на этот счет.

Первая позиция заключалась в том, что что оперирование категорией ограниченной вменяемости полагает выход судебным психиатром за пределы своей профессиональной компетенции, который принимает такое решение [11, c.17].

Также, противники ограниченной вменяемости обращали внимание на одно обстоятельство, включающее в себя субъективный характер критериев оценки психических расстройств, используемых в судебной психиатрии. Подобное затрудняет обоснование выводов экспертов и приостанавливает достижение доказательности выводов.

Можно подобрать отличный аргумент к их мнению, который заключается в существовании категории психических расстройств, которая не подходит не к понятию вменяемости, не к понятию невменяемости и такие расстройства можно считать промежуточными. Они должны предусматривать иное толкование: клиническое и юридическое.

Такое психическое состояние не должно оставаться без внимания, так как влияет на поведение лица в момент совершения преступления. Речь идет о тех субъектах, которые имеют психическую патологию, но, по своей сути, достаточно слабую для определения такого лица в категорию невменяемых, поэтому требуется специальная оценка или правовая трактовка таких больных.

И проблема привлечение к уголовной ответственности лиц с психическими заболеваниями, не исключающих вменяемости, все еще актуальна. Все из-за того, что в нынешнее время увеличилось число психических аномалий, и, разумеется, растет количество преступлений, совершенных лис с проблемной психикой. Около 60-70% лиц, которые совершили преступление против личности, являются лица, страдающие психическими аномалиями. А среди тех, кто уже прошел судебно-психиатрическую экспертизу и был охарактеризован как вменяемое лицо, 40% из них имеют различные формы психической патологии, просто этого уровня недостаточно для признания человека полностью невменяемым.

Поэтому некоторые специалисты и эксперты считают должным смягчение наказания лицам с ограниченной вменяемостью. Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Законодатель должен определить, как суды должны учитывать это заболевание, поскольку на практике могут возникнуть трудности с применением этой нормы.

В ст. 22 УК РФ с психическими аномалиями связывается не только дифференцированный подход при назначении наказания, но и возможность назначения принудительных мер медицинского характера. Лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ), может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ) «только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих» (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Обычно юридически значимое качество психической аномалии, которое требует принудительного лечения, обозначают как «общественную опасность»

Так, когда возникает сомнение во вменяемости подозреваемого, при установление его психического состояния, возникают основания для обязательного назначения судебной медицинской экспертизы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 УПК РФ. И для установления факта ограниченной вменяемости, средством установления будет выступать заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы [2].

Разумеется, что экспертизу проводят разные эксперты в зависимости от ситуации и психического расстройства. Так, например, диагностика психических расстройств и их влияние на поведение относятся к компетенции эксперта-психиатра. Однако, оценка воздействия на поведение обвиняемого психического расстройства, не исключающего вменяемости, уже будет принята к совместной компетенции экспертов психолога и психиатра. Все потому, что некоторые психические отклонения не относятся к психическим расстройствам, а именно отставание в душевном развитие или физиологический аффект. Поэтому их выявлением и установлением является судебный-эксперт психолог.

В таком случае, логичнее всего при подозрение, у обвиняемого или подозреваемого, невменяемости, назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, а не судебно-психологическую или судебно-психиатрическую.

Иными словами, целью назначения экспертизы является установление обстоятельств, которые могут нарушить способность лица к осознанному руководству поведением (психическое расстройство), и выраженность влияния этих обстоятельств на поведение лица в криминальной ситуации (сохранность, полная или частичная утрата способности к осознанному руководству поведением.

К четвертой группе можно отнести лиц, которые на момент осуждения и приговора к наказанию за преступление, были вменяемыми, но страдали психическим заболеванием во время исполнения наказания. После выздоровления эти лица могут быть наказаны судом на тех же условиях, что и вторая группа, если только не истек срок давности или не имеются другие основания для освобождения их от уголовной ответственности и санкций. В случае выздоровления такие лица могут быть наказаны, но время, когда они подвергались обязательным медицинским мерам, будет засчитано в срок отбывания наказания.

В случаях, когда во время исполнения приговора у осужденного возникает хроническое психическое заболевание, препятствующее исполнению приговора, суд по предложению руководителя органа, ответственного за исполнение приговора, на основании заключения медицинской ассоциации имеет право (но не обязан) выносить решение по части 1 статьи 362 Уголовного кодекса) и применять к нему принудительные меры медицинского характера или передавать его на попечение органов здравоохранения.

Так в итоге хотелось бы отметить, что законодатель пытается точно определить круг людей, принадлежащих к той или иной группе. К первой группе законодатель относит лиц, страдающих хроническими психическими заболеваниями, временными нарушениями умственной деятельности, слабоумием или другими серьезными заболеваниями. Это, разве что, самая большая и обширная группа. Во вторую группу законодатель выделил только людей с душевной болезнью, за исключением людей с другими заболеваниями и слабоумием.

4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость

Также считаем необходимым рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц, не исключающим вменяемость. Поскольку выделение в качестве одного из обстоятельств, смягчающих ответственность, психических расстройств, а не ограниченной вменяемости обусловлено тем, что смягчать ответственность может только фактическое обстоятельство, а не юридическое понятие, каковым является ограниченная вменяемость. Не всякую психическую аномалию нужно рассматривать как смягчающее ответственность обстоятельство.

Во всех случаях нужно четко и однозначно ответить на вопрос: почему психическое нарушение способно влиять на ответственность в сторону ее смягчения. Возможны два варианта оценки влияния психического расстройства на криминальное поведение. Психическое расстройство как обстоятельство, затрудняющее (ограничивающее) в полной мере способность к осознанию (пониманию) окружающей действительности и значения своих действий. Этот критерий в правовой литературе называют интеллектуальным, но по объему понятие осознания значения своих действий шире понимания (рефлексии) своего поведения в мысленном плане: сознание - это отношение к миру со знанием его объективных закономерностей. Оно включает в себя, таким образом, категорию активности и охватывает ценностный аспект, соотнесение своих действий с нравственными, этическими категориями, отражение смысловой оценки своих действий [4, c.39].

Следовательно, нарушение способности к осознанию значения своих действий как нарушение сознания и самосознания может быть следствием аномалий в личностной, эмоциональной, мотивационной сферах. Психическое расстройство как обстоятельство, затрудняющее (ограничивающее) возможность (способность) полноценно регулировать свои действия, осуществлять их произвольный волевой контроль.

Ограничение способности осознавать значение своих действий вследствие психических расстройств однозначно влечет за собой и ограничение способности к полноценной регуляции этих же действий. Сознание (и самосознание), являясь высшей формой отражения действительности, тем самым выступает и как регулятор поведения человека - действия человека постольку целесообразны и целенаправленны, поскольку их средства и способы мотивируются поставленной им перед собой целью (идеально представляемым результатом деятельности), которая формируется именно при осознании действительности.

Однако возможны и такие варианты влияния психических аномалий на деятельность человека, при которых на фоне достаточно полного осознания окружающей действительности и значения своих действий происходит ограничение регуляторных возможностей, - когда то или иное психическое расстройство в конкретной ситуации выступает как обстоятельство, затрудняющее способность субъекта полноценно регулировать свое поведение, осуществлять произвольный волевой контроль своих действий. Чаще всего ограничение данной способности является следствием расстройств мотивации в ситуации правонарушения. При рассмотрении проблемы психических расстройств, ограничивающих способность субъекта к осознанно-волевому поведению, следует учесть три важных момента.

Во-первых, наличие у субъекта преступления психического расстройства не означает неизбежности его влияния на преступное поведение в виде ограничения способности к осознанию и руководству своих действий.

Во-вторых, психическое расстройство может выступать в указанном качестве только при наличии у субъекта определенных личностных особенностей и по отношению к специфическим формам поведения.

В-третьих, влияние психического расстройства должно быть тем элементом в генезе совершения преступления, который действует помимо сознательной активности психически аномального лица. Если же психическая аномалия либо полностью устранима, либо может быть усилена по воле субъекта, то ее наличие не должно влиять на уголовную ответственность в сторону смягчения. В качестве примера можно привести явления самопопустительства у психопатических личностей, когда субъект сознательно утяжеляет имеющиеся психические расстройства, а затем ссылается на них как на обстоятельство, требующее снисхождения [9, c.41].

Таким образом, главная особенность психического расстройства обвиняемого, имеющая юридическое значение, является нарушение процесса личностной регуляции поведения. Она приобретает юридическое значение потому, что само психическое расстройство в данном случае рассматривается как элемент механизма преступного поведения, подлежащий учету в рамках уголовного права. Таким образом, наряду с ограничением способности к осознанно-волевой регуляции поведения у психического расстройства можно выделить еще одно юридически значимое качество - его способность затруднять отбывание наказания и достижение его целей. Одним из аспектов нарушений указанной способности является повышенная общественная опасность, связанная с психическим расстройством.



Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Уголовное законодательство России предусматривает следующее определение и условия невменяемости: "лицо, находившееся в состоянии невменяемости в момент совершения общественно опасного деяния, то есть не смогшее осознать действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания, не подлежит уголовной ответственности." Данная уголовно-правовая норма содержит два критерия невменяемости, которые в теории уголовного права называются юридическими (психологическими) и медицинскими (биологическими).

Правовой критерий позволяет сотруднику правоохранительных органов, принимая во внимание медицинский критерий (акт судебно-психиатрической экспертизы), определить, смог ли преступник в момент совершения общественно опасного деяния дать отчет о своих действиях и руководить ими. Юридический критерий невменяемости состоит из двух элементов - интеллектуального и волевого.

Медицинский критерий выводится из различных форм психического расстройства (болезни): хронического психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния.

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года также содержится норма об ограничении вменяемости (статья 22). В тех случаях, когда преступник страдает определенным психическим расстройством, которое существенно ограничивает способность человека понимать содержание совершенного деяния или руководить своим поведением, но эта способность не исключается полностью, наблюдается ограничение вменяемости. Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, но она учитывается при назначении уголовных наказаний и служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Остро стоит проблема нарушения прав граждан с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в ходе их принудительного психиатрического лечения. В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие деяния и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть подвергнуты судом принудительным медицинским мерам.

...