Сущность, понятие и содержание апелляционного производства в современном уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт магистратуры и заочного обучения

Саратовская государственная юридическая академия

Сущность, понятие и содержание апелляционного производства в современном уголовном судопроизводстве

Телегина А.С.

Аннотация

Приговор суда первой инстанции, если права участников процесса были нарушены, может быть оспорен, поскольку Основной закон государства, гарантирует каждому защиту его прав и интересов, в том числе и возможностью пересмотра приговора вышестоящим судом.

Ключевые слова: апелляционное производство, апелляция, суд.

Telegina A.S.

THE ESSENCE, CONCEPT & CONTENT OF APPEAL PROCDINGS IN MODERN CRIMINAL PROCDINGS

Abstract

Keywords: appeal proceedings, appeal, court.

Регулируется апелляционное обжалование уголовного дела нормами УПК РФ, при этом пересмотр дела судом апелляционной инстанции может существенно повлиять на судьбу осужденного, как в лучшую сторону, так и наоборот.

Согласно законодательству, при пересмотре уголовного дела судом апелляционной инстанции допускается: отмена решения суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы, если совершение преступного деяния носило незначительный характер тяжести и было произведено впервые, также и изменение наказания без таких последствий, как лишение свободы пересмотреть решение суда в назначении наказания за особо тяжкое преступление, определив более щадящую меру, переведя его в категорию тяжкого, что позволит отбывать его в условиях менее тяжелых, в колонии общего режима принять во внимание возраст осужденного и отложить исполнение решения суда первой инстанции в отношении лица не достигшего четырнадцати лет отменить решение о наказании при установлении достаточных оснований, например, истечения срока давности. Все обозначенные выше условия, как правило, используются защитниками и осужденными, так как реализация права на смягчение сроков наказания крайне важна. [1]

Однако, надежда на изменение своей судьбы в лучшую сторону, посредством подачи апелляционной жалобы, может быть напрасной, более того, в судебной практике не мало примеров, когда изменение приговора суда первой инстанции ухудшало положение осужденного.

Необходимо отметить, что отечественное уголовное законодательство основано на принципах гуманизма и ухудшение положения осужденного исключение из правил, которое по мнению правоведов, должно быть недопустимым без передачи дела для проведения нового разбирательства, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Важно подчеркнуть, что пересмотр дела судом апелляционной инстанции допускается только на основании жалобы, поданной осужденным, представлению прокурора, а также не согласия с решением суда нижестоящей инстанции потерпевшим или его законными представителями.

Несмотря на то, что осужденные граждане используют любую возможность с целью улучшения последствий содеянного, дабы облегчить свою участь, при этом не обладают достаточными юридическими знаниями для оценки ситуации правильно.

Специфика пересмотра дела судом апелляционной инстанции состоит в том, что пересматривается весь объем фактических обстоятельств дела с учетом правильности применения норм законодательства, на чем основано решение суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд, либо оставляет без изменений о протестуемое решение, или же может отменить его, но и вынести другое решение. Весь процесс апелляции сводится к проведению проверки ранее рассматриваемых доказательств, при этом могут быть исследованы и вновь предоставленные, что и может сослужить плохую услугу.

Например, если, в случае, пересмотра дела судом апелляционной инстанции будут выявлены следующие нарушения, то это может ухудшить положение осужденного: несоответствие наказания вине отсутствие в решении суда первой инстанции указания вида режимного объекта для отбывания наказания обнаружение нарушений при определении наказания, в связи с выявившимися обстоятельствами, указывающими на совокупность преступных деяний [3]

Действующее уголовно процессуальное законодательство дает право суду апелляционной инстанции, не отправлять дело для другого разбирательства, даже при определении вердикта суда присяжных заседателей, обнаружив противоречие его с квалификацией обвинения. Необходимо отметить, что апелляционная жалоба потерпевшего или же его законного представителя, может стать толчком для изменения оправдательного приговора. [2]

Законодатель предусматривает и внесение изменений во временные решения суда первой инстанции. Исходя из пересмотра дела апелляционным судом возможен, как положительный эффект: уменьшение сумм залога, сроков содержания под стражей, так и противоположный. Однако, нельзя отрицать, что деятельность апелляционной инстанции всегда направлена на позитивные изменения в части исключения судебных ошибок, допускаемых судами первой инстанции, но вместе с тем, не может повлиять на количество возврата обвинений прокурору.

Важно отметить, что апелляционные пересмотр дела является механизмом, обеспечивающим защиту конституционных прав и интересов граждан, но при этом не стоит забывать, что даже его решения не могут считаться окончательными.

В правовом государстве, где важный принцип законности положен в основу справедливого отправления правосудия, апелляционный институт крайне важен, но при этом, полное соблюдение гарантий защиты прав и интересов человека достигается не нарушением баланса между функционированием государственной власти и гражданами.

Поскольку судебная власть пусть и самостоятельный институт, где апелляционная инстанция есть часть системы, ухудшение положения осужденного должно быть исключительным.

Одним из положительных изменений стало в свое время исключение из уголовно-процессуальных норм возможности проведения ревизии судом апелляционной инстанции рассматриваемых дел нижестоящими судами, по собственной инициативе.

При этом, любое не стандартное смещение, пусть и по соображениям проявления гуманности к осужденному, вряд ли допустимо.

Так, законодатель, закрепил правовыми нормами изменения решений судов первой инстанции при поступлении в них сигнала о нарушении прав осужденного, но не указал на необходимость соблюдение прав других участников процесса, которые представлены потерпевшим, его представителями, в гражданском судопроизводстве ответчиком и истцом. [4]

Этот пробел трудно объяснить с рациональной точки зрения. Он также не согласен с Конституцией, которая предусматривает равенство граждан перед судом и законом (ст. 19), а также равенство сторон в основных процедурных вопросах (часть 3 статьи 123).

Для государственного обвинителя обжалование незаконного, несправедливого либо необоснованного приговора по большей части выступает средством привлечения общественного интереса. Другие апеллянты-то есть частные лица-используют апелляцию для защиты своих личных интересов в вышестоящем суде. Осуществление субъектом как публично-правового обязательства, так и субъективного права на обжалование возможно при наличии ряда общих и специальных предпосылок (условий). [5]

Из смысла главы 45.1 уголовно-процессуального кодекса, следует, что любой участник, который не заинтересован в исходе дела (стороны) имеют право подать апелляцию в отношении приговора и в отношении постановления мирового судьи о прекращении дела, потому что последнее решение по собственной юридической точки зрения лиц, имеющих право на обжалование приговора, соответственно, в том числе право возбудить пересмотр решения о прекращении дела при тех же условиях, что и обжалование приговора сама, с исключениями, которые обусловлены юридической сущностью названного постановления, а точнее:

1) предметом обжалования не может быть осужден либо оправдан, но лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено

2) В случаях, когда правовые условия для прекращения уголовного дела послужило получение от ответчика согласия на такое решение либо дело было прекращено после примирения сторон человек, чье уголовное дело было прекращено, теряет право на обжалование названного решения

3) Если уголовное дело было прекращено за примирением сторон и добровольное согласие на это решение было получено у потерпевшего, частного обвинителя (их представителей), гражданского истца, гражданского ответчика (либо их представителей), то эти участники процесса, в том числе потерять право подать жалобу на решение о прекращении дела.

Список литературы

апелляционный уголовный судопроизводство

1. Смоленский И.Н. Новые доказательства в апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 457 - 464.;

2. Юнусов А.А., Мазина Н.Н. Свобода обжалования в апелляционном порядке решений суда // Юридическая наука и практика: вестник нижегородской академии МВД России. С. 212-218.;

3. Грибов Н.Д. Некоторые механизмы оптимизации производства в суде апелляционной инстанции // Администратор суда. 2019. N 4. С. 3 - 5.;

4. Сухова О. А. Сроки и субъекты апелляционного обжалования // Апелляционное производство в российском уголовном процессе: монография /Л. Д. Калинкина, Е. И. Шигурова, О. А. Сухова [и др.] под общ. ред. Л.Д. Калинкиной. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. - С. 54 - 74.;

5. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. Монография / О.А. Сухова. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 365 с

Размещено на Allbest.ru