Суд по интеллектуальным правам в истории развития арбитражных судов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чебоксарский кооперативный інститут

Суд по интеллектуальным правам в истории развития арбитражных судов

Рыбкина Кристина Владимировна, аспирант

г. Чебоксары

Аннотация

Развитие системы арбитражных судов первоначально проходило по обособлению споров от судов общей юрисдикции, развитию отдельных судов по инстанциям, а создание Суда по интеллектуальным правам явило новый виток в становлении судебной системы. В данной статье автор рассматривает вопросы создания Суда по интеллектуальным правам, его положительные стороны. Автор продолжает исследовать становление и развитие арбитражных судов России.

Ключевые слова: арбитражные суды, специализированный суд, судебная система, правовая система, Суд по интеллектуальным правам.

Abstract

The development of the system of arbitration courts initially took place on the separation of disputes from courts of general jurisdiction, the development of individual courts by instance, and the creation of the Court of Intellectual Property Rights was a new round in the formation of the judicial system. In this article, the author examines the issues of creating an Intellectual Property Rights Court, its positive aspects. The author continues to explore the formation and development of arbitration courts in Russia.

Keywords: arbitration courts, specialized court, judicial system, legal system, Intellectual Property Rights Court.

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций (статья 26.1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»)[2].

Согласно статье 3 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» специализированные арбитражные суды входят в систему арбитражных судов Российской Федерации [1]. Полномочия и порядок образования Суда по интеллектуальным правам определены главой IV.1 указанного Закона. Суд по интеллектуальным правам на ряду с осуществлением правосудия обладает рядом правомочий:

обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

изучает и обобщает судебную практику;

подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализирует судебную статистику.

Указанные выше положения были введены ФКЗ от 06.12.2011 № 4-ФКЗ

Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам и которые находились в производстве судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежали дальнейшему рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (часть 4 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4 - ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», часть 3 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).Указанные дела не передавались в Суд по интеллектуальным правам по подведомственностью].

Законопроект о соответствующих положениях о Суде по интеллектуальным правам был внесен 14.10.2010 Постановлением Пленума ВАС РФ № 53. Согласно пояснительной записке к законопроекту увеличение числа споров, связанных с интеллектуальными правами, объективно требует создания профессионального специализированного арбитражного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. При этом рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний (восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке). Создание такого суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов. Также в пояснительной записке разъяснялось, что дела (по предложенному перечню) будут рассматриваться Судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане; в качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать дела, рассмотренные им по первой инстанции, а также дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами; рассмотрение Судом по интеллектуальным правам споров о применении мер защиты интеллектуальных прав (в качестве суда кассационной инстанции) позволит обеспечить должное единообразие судебной практики. спор суд юрисдикция интеллектуальный

Актуальность вопроса защиты интеллектуальных прав признавалась еще в эпоху советского союза. В СССР соответствующие дела рассматривались судами общей юрисдикции в связи с тем, что вопросы судебной защиты прав на изобретения были тесно связаны с правами самих изобретателей. В восьмидесятых годах 20 века также поднят вопрос специализации должностных лиц, в чью компетенцию входило профессиональное рассмотрение дел о защите интеллектуальных прав. В начале девяностых годов в законы СССР «Об изобретениях в СССР» и «О промышленных образцах» были включены положения, которые предусматривали создание всесоюзного Патентного суда. Однако в итоге идея создания такого суда была отвергнута, так как Верховный Совет расценил ее как попытку воссоздать специализированные суды времен сталинизма... Начиная с советских семидесятых годов и заканчивая серединой двухтысячных, идея создания такого органа то возникала, то угасала. Представители государственной власти, как законодательной, так и судебной, в этот период не были заинтересованы в проведении реформы и возрождении практики создания специализированных судов. Однако целый ряд факторов, возникших в девяностых и двухтысячных годах, побудили руководство Высшего арбитражного и Верховного судов России к реальным действиям, и к 2013 году проект был реализован[12].

Идея создания Патентного суда была ранее затронута в «Патентном законе РФ» и законе «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

01.01.2013 Суд по интеллектуальным правам был зарегистрирован в качестве юридического лица, 23.09.2013 состоялось его открытие, 03.07.2013 Суд начал работать. В качестве суда первой инстанции ему подсудны категории дел о защите интеллектуальных прав по перечню в ч. 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В исследовательской литературе отмечаются положительные стороны создания Суда по интеллектуальным правам, в частности:

усиление мер по защите интеллектуальной собственности в России, включая создание специализированного суда было необходимым условием вступления России в ВТО. Специализация Суда по интеллектуальным правам позволяет обеспечить качественное рассмотрение споров, поскольку их рассмотрение требует не только глубоких юридических знаний, но и оценки технических и научных достижений. Суд по интеллектуальным правам позволяет значительно ускорить рассмотрение споров без ущерба для качества рассмотрения, а суд, будучи специализированным, сможет более основательно и профессионально найти решение по соответствующему делу. Создание суда по интеллектуальным правам положительно сказывается на экономическом обороте и инвестиционной привлекательности России, поскольку позволяет обеспечить единообразие судебной практики, повышает безопасность инновационных разработок, патентных прав и прав на средства индивидуализации[11 ];

в основу разработанных законопроектов был положен опыт Германии и Японии. К сожалению, российское законодательство о статусе судей не позволяет привлекать в процесс так называемых судей -техников - специалистов, не являющихся судьями, но которые участвуют в процессе в качестве судьи. В связи с этим из опыта Германии заимствовали идею (в усеченном виде) привлечения в процесс специалистов, что сблизило Суд по интеллектуальным правам с Высоким судом по интеллектуальной собственности Японии, поскольку именно в этой стране в помощь судьям для разъяснения «технической» стороны рассматриваемого спора привлекают специалистов техников, состоящих в штате суда. По компетенции Суд по интеллектуальным правам также в большей степени напоминает Высокий суд по интеллектуальной собственности Японии. Вместе с этим следует отметить, что Суд по интеллектуальным правам является уникальным, мировые аналоги которому отсутствуют[9, с.97];

предполагаемое образование Высшей патентной палаты в рамках Роспатента означало лишь создание дополнительного препятствия при обжаловании решений Апелляционной палаты в судебных органах заявителями и другими заинтересованными лицами. При этом Высшая патентная палата (в том виде, в каком её предполагалось создать), будучи по своему статусу полностью зависящим от Роспатента «коллегиальным органом», была не в состоянии выносить независимые, объективные решения, контролирующие деятельность последнего[6, с.24];

с теоретической точки зрения новый специализированный суд достаточно органично вписывается в систему арбитражных судов, а наделение его полномочиями не только суда первой инстанции, но и суда кассационной инстанции призвано обеспечить должное единообразие в практике толкования и применения арбитражными судами норм права в сфере интеллектуальных прав[5, с.93];

особая компетенция, которая объединяет на основе принципа существа спора все дела, которые ранее рассматривались как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах; суд осуществляет полномочия по спорам со всей территории РФ, следовательно, обладает широкой юрисдикцией [4];

создание Суда по интеллектуальным правам можно с уверенностью назвать заметным шагом в развитии: 1) отечественной судебной системы; 2) правовой культуры и правосознания российской общества... создание Суда по интеллектуальным правам является естественным результатом существования в рамках парадигмы цифрового мира, где результаты умственного труда человека носят первичную ценность не только как объект философского постижения, но и как объект правового и экономического регулирования[7];

практика показывает, что число споров вокруг интеллектуальной собственности постоянно растет. Идеи в настоящее время зачастую стоят дороже производственных мощностей, за них приходится бороться. Если сравнивать 2012 г. с 2011-м, то число споров в сфере интеллектуальной собственности увеличилось почти в два раза. Таким образом, перспектива Суда по интеллектуальным правам достаточно определенная - обеспечивать надлежащее и оперативное рассмотрение соответствующих категорий дел[8].

В заключение стоит отметить, что создание Суда по интеллектуальным правам было предопределено исторически и является ярким событием в истории становления арбитражных судов.

Использованные источники

1. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 08.04.2022).

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №2 1-ФКЗ [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 08.04.2022).

3. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 08.04.2022).

4. Бродский, А.А. Суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ // Научный журнал. - 2019. - № 4 (38). - С. 64-65.

5. Елисеев, И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 88-95.

6. Еременко, В.И. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в российской судебной системе // Государство и право. - 2012. - № 9. - С. 22-34.

7. Козин, И.В. Суд по интеллектуальным правам: история, правовой статус и компетенция // Кубанское агентство судебной информации PRO- SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. - 2021. - № 1 (12). - С. 94-105.

8. Новоселова, Л.А. Добро пожаловать в Суд по интеллектуальным правам // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2013.- № 7. -С. 2-4.

9. Попова, С.С. Проблемы становления суда по интеллектуальным правам в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 6 (141). - С. 96-106.

10. С 3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам: информация ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 // Патенты и лицензии. - 2013. -№ 8 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 01.03.2022).

11. Собченко, Д.С. Суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 42. - С. 356-360.

12. Фокеев, С.С. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный арбитражный суд в России: история и факторы создания, международный опыт // Современные тенденции развития науки и технологий. -2016.- № 6-6. - С. 126-130.

Размещено на Allbest.ru