Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) корпорации как основание прекращения ее деятельности в соответствии с законодательством РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский университет им. С.Ю. Витте

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) корпорации как основание прекращения ее деятельности в соответствии с законодательством РФ

Зорикова Е.И. студент - магистрант

г. Москва, Россия

Аннотация

Объектом исследования в данной статье выступает правовое регулирование несостоятельности (банкротства), а предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок прекращения деятельности юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом). Целью настоящего исследования является анализ правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридического лица как основания прекращения его деятельности в соответствии с российским законодательством. С использованием статистического и правового анализа была изучена статистика, статрелиз банкротства юридических лиц за предыдущие 7 лет, судебная практика, а также все возможные процедуры и последствия перспектив института банкротства.

Ключевые слова: банкротство, нормативные акты, статрелиз, основания, правовые акты, судебная практика, анализ.

Abstract

Петражицкий Л. Акционерная компания. С. -Пб. 1898. С. 3.

Zorikova E.I. undergraduate student S.Y. Witte Moscow University, (Moscow, Russia)

LEGAL REGULATION OF INSOLVENCY (BANKRUPTCY) OF CORPORATION AS BASIS FOR TERMINATION OF ITS ACTIVITIES IN ACCORDANCE WITH LEGISLATION OF RUSSIAN FEDERATION

The object of the study in this article is the legal regulation of insolvency (bankruptcy), and the subject of the study is the normative legal acts regulating the procedure for termination of the activity of a legal entity by recognizing it as insolvent (bankrupt). The purpose of this study is to analyze the legal regulation of insolvency (bankruptcy) of a legal entity as a basis for termination of its activities in accordance with Russian legislation. Using statistical and legal analysis, statistics, the status of bankruptcy of legal entities for the previous 7 years, judicial practice, as well as all possible procedures and consequences of the prospects of the institution of bankruptcy were studied.

Keywords: bankruptcy, regulations, statrelease, grounds, legal acts, judicial practice, analysis.

Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена тем, что государству РФ важно сохранить субъекты малого и среднего предпринимательства для стабильной экономической ситуации. Однако, в настоящее время, предприятия могут как самостоятельно инициировать банкротство, так и за счет кредиторов.

Сделать вывод о том, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» имеет множество недоработок, можно на примере судебной практики, и постоянных поправок в данное законодательство.

Ниже рассмотрим статрелиз из официальных источник «Федресурс» введении судами процедур банкротства за последние семь лет (рис.1), а так же введении судами процедур за 2022 год по октябрь (рис. 2)

Рис.1

Рис.2

Как показывает сравнительный анализ с 2015 года по 2022 года, банкротство юридических лиц происходит постоянно, наиболее объемные ликвидации наблюдаются с 2015-2018 г.г., начиная с 2019г. постепенно уменьшается количество банкротств, самый низкий уровень наблюдается в 20 20 году. На сентябрь 2022 г. количество банкротств достигло 7982. Стоит отметить, что с 1 апреля по 1 октября 2022г. действовал мораторий на подачу кредиторами заявлений о банкротстве всех лиц, за исключением застройщиков.

В силу отсутствия законодательного закрепления основной юридической цели несостоятельности (банкротства) ее определение вызывает споры в современной и правовой литературе.

Так, М. В. Телюкина формулирует две равнозначные цели конкурсного права: восстановительную (восстановление платежеспособности должника) и ликвидационную (исключение неплатежеспособных должников из экономического оборота), которые направлены в конечном счете на удовлетворение требований кредиторов в максимально возможном объеме [1]. нормативный юридический несостоятельность банкротство

Е. А. Колиниченко полагает, что «к настоящему моменту реабилитационные процедуры стоят во главе угла процедур банкротства фактически всех развитых правовых систем; на современном этапе помимо справедливого удовлетворения кредиторов другой, не менее важной целью производства по делу о несостоятельности является восстановление платежеспособности должника» [2].

По мнению Е. Г. Дорохиной, основной целью правового регулирования несостоятельности (банкротства) является установление правил, позволяющих обеспечить максимальное удовлетворение требований кредиторов несостоятельного должника на принципах очередности и пропорциональности [3].

Ликвидация юридического лица проходит либо добровольно, либо принудительно, так же существует внесудебный порядок, который может быть осуществлён налоговым органом.

Добровольная ликвидация может быть начата на любой стадии существования организации, принудительная ликвидация за счет кредиторов, где сумма задолженности превышает 300 000 тысяч рублей и срок более трех месяцев, внесудебная осуществляется налоговым органом при не предоставление налоговых отчетностей.

При банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры:

Процедура наблюдения - предназначена в целях сохранности имущества должника, проведение анализа финансовых активов должника, формирование требований кредиторов.

Финансовое оздоровление -применяется в целях восстановления корпорации платежеспособности.

Внешнее управление - применяется к должнику с целью восстановления его платежеспособности за счет внутренних ресурсов.

Конкурсное производство - применяется к должнику, уже признанным банкротом с целью реализации имущества должника для погашения требований кредиторов.

Мировое соглашение - применяемая в деле о банкротстве с целью достижения соглашения должника с кредитором, на любых этапах процедуры банкротства.

Анализируя институт банкротства юридических лиц можно выделить, как положительных, так отрицательные тенденции.

С положительный стороны Закон о банкротстве повышает качество введения бизнеса, обязывает руководителей в срок исполнять взятые на себя обязательства. В случае добросовестного введения бизнеса при уведомлении о задолженности, как правило руководители, просто рассчитываются с кредиторами, для того что бы корпорация продолжала вести предпринимательскую деятельность. Иными словами, можно предположить, что процедура банкротства регулирует отношения между юридическим лицами, а также взаимодействует с государственными структурами.

Что касается отрицательных положений в данной отрасли, то учредители зачастую инициируют банкротство своей организации за несколько лет до ликвидации юридического лица, так и целенаправленно открываются корпорации в целях недобросовестного обогащения.

Для того, чтобы восстановить нарушенные правовые обязательства, кредиторам нужно пройти ряд процедур. Для начала попытаться урегулировать спор до суда. Далее, в случае не удовлетворения требований кредиторов, обратиться в Арбитражный суд для восстановления своих законных интересов.

Анализирую судебную практику, можно сделать вывод, что суды вместо процедуры наблюдения применяют процедуру конкурсного производства. В теории можно предположить в необходимости дать должнику шанс на восстановление платежеспособности и финансового выздоровления.

Надо отметить, что привлечение субсидиарной ответственности руководителей, начинается за несколько лет до реальной процедуры, в течении которого может поменяться руководящий состав, и выявить чьи действия намеренно привели к банкротству организации довольно сложно.

Выводы при исследовании данной темы, можно сделать следующие: государство пытается сохранить малый и средний бизнес, внося поправки в законодательную базу, предпринимает ряд мер для поддержания бизнеса, чем в свою очередь пользуется недобросовестные корпорации, и от чего страдают добросовестные организации.

По мнению автора в законодательную систему РФ нужно внести поправки именно исполнение обязательств в момент существования организации, а также ввести более жесткие требования для создания юридического лица с целью ликвидации фирм «однодневок».

В целом сам институт банкротства на сегодняшний день довольно отлажена, ответственность для учредителей могут быть как административная, так и уголовная.

Кроме того, приняты все максимально возможные меры для поддержания добросовестных организаций и экономики страны в целом.

Список литературы

1. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М., 2018. С.68.

2. Колиниченко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: сравнительно-правовой анализ. М., 2019. С.

3. Дорохина Е. Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства. Подготовлено для системы Консультант Плюс, 2021 (цитируется по электронному варианту в СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства». С. 34).

4. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1 С.- Пб. 1911 -С. 329-334

5. Колонтаевская И.Ф. КОРПОРАТИВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2016. - № 2 (9). - С. 58-63.

Размещено на Allbest.ru