Актуальные проблемы производства обыска и выемки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы производства обыска и выемки

Низовкина Е.С.

Аннотация

Статья посвящена актуальным правовым проблемам, с которыми сталкивается следователь при производстве обыска и выемки.

Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации, обыск, выемка, следственные действия.

Annotation

The article is devoted to the current legal problems faced by the investigator during the search and seizure.

Key words: Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, search, seizure, investigative actions.

Тщательно спланированный и качественно произведенный обыск в большинстве случаев предоставляет следователю ценные улики, которые помогают в изобличении преступника и в раскрытии преступления. Обыск является одним из основных следственных действий, производство которого осуществляется при расследовании практически всех уголовных дел.

Расследование уголовного дела требует большого количества временных затрат, поэтому необходимо получить как можно больше доказательственной информации на стадии предварительного расследования. И в данном случае одними из результативных средств получения информации являются проведение обыска и выемки. Согласно ст. 182 УПК РФ обыск проводится, если есть достаточные основания полагать, что в каком -то месте или у какого-то лица могут присутствовать орудия либо иные средства, с помощью которых было совершено преступление, прочие предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела.

Предмет исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно -процессуального права.

Объектом исследования являются: уголовно -процессуальный институт обыска и выемки как следственного действия, нормы связанные с его применением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностей обыска и выемки как следственного действия права.

Ключевые слова: обыск, выемка, следственные действия, расследование УПК РФ.

Обыск в уголовном процессе Российской Федерации является одним из ключевых следственных действий в процессе сбора доказательств по уголовному делу. Цель обыска заключается в обнаружении вещей, документов, имеющих значение для расследования, с последующим их изъятием.

В соответствии со ст. 183 УПК РФ выемка производится в случае, когда необходимо изъять определенные предметы и документы, которые обладают значением для уголовного дела, в случае если точно известно их местонахождение. Проанализировав это, можно понять, что четкого понятия обыска и выемки законодатель не дает [1].

В ходе этого возникает спор по поводу процессуального статуса этих действий. Одни ученые полагают, что выемка-это лишь результат производства обыска, другие же выделяют выемку в отдельное самостоятельное следственное действие. Отсутствие определений этих следственных действий, мы полагаем, можно объяснить тем, что в УПК РФ в 182 и 183 статьях прописаны основания и порядок производства этих действий, и законодатель, возможно, не видит необходимости вводить в кодекс также еще и определения этих следственных действий. Нам представляется, существует необходимость законодательно закрепить определения этих двух следственных действий, для того, чтобы разграничить их и дать точное объяснение этих действий [6].

Обыск и выемка действительно схожи порядком проведения и осуществления. Но главным отличием двух этих действий является тот факт, что при обыске неизвестно, где спрятаны определенные предметы, вещи и т.д.. которые необходимо найти и изъять, в то время, как при выемке заведомо известно, их точное местоположение.

Немало важны и проблемы, возникающие при осуществлении этих действий на практике. Речь идет о выборе следственного действия: что произвести, выемку или обыск? В этом случае, исходя из требований закона, все зависит от наличия, достаточности и качества оснований для производства одного из этих следственных действий. Однако проведение обыска неизбежно затрагивает большое число конституционных прав человека [2]. В этом состоит особенность этого следственного действия и одновременно его сложность.

На практике часто возникают проблемы с производством обыска или выемки в ночное время, ибо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, следственное действие запрещается проводить в ночное время, то есть с 22 часов вечера и до 6 часов утра. Может возникнуть такая ситуация, что, несмотря на то, что следственное действие начато рано, следователь все равно не успевает закончить его к 22 часам в виду сложности [3].

В этих случаях опять же возникает вопрос, какое решение может и должен принять следователь. Конечно же, можно опечатать помещение, организовать охрану, и продолжить следственное действие на следующее утро, что нередко имеет место на практике. Но это может повлечь дополнительные трудности, так как иногда лучше завершить следственное действие, нежели опечатывать помещение, так как это дополнительные усилия и дополнительное время.

Следовательно, по нашему разумению, продолжение производства обыска или выемки начавшегося в дневное время и при необходимости продолженном после 22 часов, не будет нарушением требований, прописанных в нормах УПК РФ, так как аналогичные обстоятельства можно отнести к безотлагательным [4].

Одним из проблемных моментов в уголовном законодательстве, также является отсутствие определения, что следует понимать под безотлагательны ми обстоятельствами, которые являются основанием для проведения обыска или выемки, равно как и других следственных действий без вынесения судебного постановления.

Согласно ст. 165 УПК РФ, в этом случае следователь сам выносит постановление, проводит следственное действие, а уже после его проведения суд признает такие следственные действия законными или противоречащими закону. Если же такие действия проведены с нарушением требованием закона, то все доказательства и лица, которые были обнаружены, они теряют свое доказательственное значение для уголовного дела, и процедура проводится вновь, если сохраняется смысл в ее проведении.

Кроме того, срок рассмотрения судом ходатайства следователя о проведении обыска, установленный ст. 165 УПК РФ чрезмерно затягивает процедуру получения судебного решения, разрешающего его производство в жилище. Думается, что целесообразно сократить указанный срок, это способствовало бы ускорению получения доказательств на первоначальной одной из основной стадии расследования уголовного дела [5].

Также, в УПК РФ установлено, что личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола [1]. Считаю нужным оговорить в законе, что указанная норма действует лишь в случае, когда личный обыск лица сопряжен с его обнажением, в других случаях, когда личный обыск проводится с целью осмотра личных вещей обыскиваемого, пол обыскивающих значения не имеет.

Поэтому считаю, для того чтобы процедура проведения обыска и выемки была «прозрачна» и приближена к идеалу, следует реализовать ряд мер, которые позволят устранить существующие нарушения и поспособству ют их профилактике. Также такие меры обеспечат надлежащую защиту прав обвиняемого в процессе производства обыска.

Библиографический список

правовой обыск выемка

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)

2. Харина Э.Н. Обыск: виды и цели, особенности производства в современных условиях // Государство и право. 2018. № 3. С. 12.

3. Морозова Н.В. Некоторые проблемы, возникающие при проведении выемки и обыска в жилище / Н.В. Морозова // Закон и право, 2019, № 5, С. 150-151.

4. Мукаилов Д.М. Проблемы, возникающие при производстве обыска жилища // Молодой ученый. 2019. № 17 (255). С. 109-110

5. Журба О.Л., Торопов С.А. К вопросу повышения эффективности поисковых действий при производстве обыска // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 3 (69). № 3. С. 132-138.

6. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК РФ. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. -- М.: ЭКСМО. -- 2010.

Размещено на Allbest.ru