Об’єднані інститути фізичного захоплення особи, запідозреної у вчиненні злочину, та затримання підозрюваного у кримінальному провадженні: питання демаркації
Правозгідність затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення неабиякою мірою залежить від повноти й якості юридичного унормування. Підстави для фізичного захоплення особи, запідозреної у вчиненні кримінального правопорушення.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 23.10.2024 |
| Размер файла | 42,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Себто, аналіз змісту даної норми свідчить, що за чинним КПК існують дві підстави для набуття статусу підозрюваного в кримінальному провадженні: 1) факти затримання й обрання одного із запобіжних заходів, а також 2) достатності доказів для того, щоб підставно підозрювати особу в учинені кримінального правопорушення.
Принагідно слід зазначити, що зміст ст. 276 КПК не узгоджується з ч. 2 ст. 176 КПК, у якій указується, що складовою підстав для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Неважко зрозуміти, що до ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу особа набуває статусу підозрюваного, що вочевидь не узгоджується з п. 2 ч. 1 ст. 276 КПК.
Критичний аналіз статей 42 і 276 КПК дозволяє виснувати, що єдиною підставою для визнання особи підозрюваною є «наявність у кримінальному провадженні достатніх доказів, які вказують на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення».
Висновки
На підставі викладеного, пропоную - в першому наближенні - чинний КПК доповнити нормами такого змісту.
«Стаття 208-1 Підстави фізичного захоплення особи, запідозреної у вчиненні кримінального правопорушення
1. З метою припинення протиправних дій особи, запідозреної в скоєнні кримінального правопорушення, вона може бути фізично захоплена вповноваженими співробітниками правоохоронних органів, коли:
особу застали під час учинення злочину;
безпосередньо після вчинення злочину потерпілі або очевидці прямо вкажуть на запідозрену особу як таку, що вчинила кримінальне правопорушення;
на запідозреній особі або в її житлі, іншому володінні особи будуть виявлені явні сліди злочину, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, транспорті чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила кримінальне правопорушення1 Автор даної статті ще в 1988 році пропонував передбачити у відповідному законодавстві підстави для фізичного захоплення та доправлення особи до органу попереднього розслідування кримінального-процесуального затримання (див.: Шумило М. Є. Правомірність захоплення орга-нами дізнання запідозрених у вчиненні державних злочинів. Вибрані праці / упорядн. О. В. Капліна. Харків : Право. 2019. С. 991-993)..
У разі фізичного захоплення запідозреного вповноваженими на те особами може бути проведений обшук особи та вилучення в неї предметів і документів якщо: є достатні підстави вважати, що захоплений має при собі зброю або інші предмети, які становлять загрозу для оточення або намагається звільнитися від предметів і документів, що викривають його або інших осіб у вчиненні злочину.
Фізично захоплена особа підлягає негайному доправленню вповноваженими співробітниками органів правопорядку до найближчого суду для перевірки законності фізичного захоплення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Уповноваженими службовими особами не пізніше 4 годин після фізичного захоплення складається протокол, в якому зазначаються місце, час та обставини фізичного захоплення особи вилучення предметів, документів та допровадження до суду».
Крім цього, у назві ст. 210 КПК слово «доставлення» замінити на «доправлен- ня», а її зміст оновити, виклавши його в такій редакції:
«1. Уповноважена службова особа зобов'язана допровадити захоплену особу до найближчого слідчого суду, в якому негайно реєструється дата, точний час, (година і хвилини) допровадження захопленого та інші відомості, передбачені законодавством.
Про кожне фізичне захоплення вповноважена службова особа одразу повідомляє за допомогою технічних засобів відповідальних осіб у підрозділі органу досудового розслідування.
У разі наявності підстав для обґрунтованої підозри, що допровадження особи тривало в часі довше, ніж це необхідно, слідчий суддя зобов'язаний провести перевірку для вирішення питання про відповідальність винуватих у цьому осіб».
Запровадження таких норм, як на мене, може вторувати шлях до вирішення завдання демаркування інститутів фізичного захоплення особи й кримінального процесуального затримання підозрюваного.
Список використаних джерел
Янович Ю. П. Складові частини затримання особи без ухвали слідчого судді, суду у кримінальному процесі. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія: Право. 2014. № 1137. Вип. 18. С. 181-184.
Бущенко А. П. Проти катувань. Аналіз відповідності українського законодавства та практики стандартам і рекомендаціям Європейського комітету запобігання катуванням та жорстокому поводженню. Харківська правозахисна група. Харків : Право людини, 2005. 288 с.
Назаров І. В. Проблемні питання застосування затримання у кримінальному провадженні. Науковий вісник Інституту міжнародних відносин НАУ. Серія: економіка, право, політика, туризм. 2010. Вип. 2. С. 67-70.
Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. Тип. Ф. С. Сущинского. 1867. 375 с.
Фаринник В. І. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження: теорія і практика : монографія. Алерта, 2017. 548 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України :
[від 13 квіт. 2012 р.] / [О. А. Банчук та ін.] ; за ред. : О. А. Банчука, Р. О. Куй-
біди, М. І. Хавронюка ; Центр політ.-прав. реформ. Харків : Фактор, 2013. 1058 с.
Ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 204/6541/16-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Статус поліції: міжнародні стандарти і зарубіжне законодавство / за заг. ред. О. А. Банчука. Київ : Москаленко О. М. 2013. 588 с.
Артикуца Н. В. Лінгвістичний інструментарій законопроектування. URL: http://lawdrafting.org/lingvistichnij-instrumentarij-zakonoproektuvannya/
Рішення ЄСПЛ у справі Насруллоєв проти Росії від 11.10.2007. URL: .
Рішення ЄСПЛ у справі «Кванге проти Румунії» від 23.02.2012. URL: http://hudos.echr.coe. int|eng?!=001-109226
[11а] Рішення ЄСПЛ у справі «Медведєв та інші проти Франції» від 29.03.2010. URL: http://hudos.echr.coe. int|eng?!=001-97979
Дружинин В. В., Конторов Д. С. Идея, алгоритм, решение. Воєниздат, 1972. 328 с.
Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02 2021 у справі № 204/6541/16к-п.22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 204/6541/16к-п.30. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 204/6541/16к-п.23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 204/6541/16к-п.28. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Теорія та практика застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : компендіум [О. В. Сердюк, Ю. В. Щокін, І. В. Яковюк та ін.] ; за заг. ред. : О. В. Сердюка, І. В. Яковюка. Харків : Право, 2017. 374 с.
Кистяковский О. Ф. О пресечении способов уклонения обвиняемого от следствия и суда. Киевские университетские ведомости. 1864. № 6-7. С. 27.
References
Yanovych, Yu.P. (2014). Components of detention of a person without a decision of an investigating judge, a court in criminal proceedings. Bulletin of Kharkiv National University named after V. N. Karazina. Series: Law, 1137, 18, 181-184.
Bushchenko, A. P. (2005). Against torture. Analysis of compliance of Ukrainian legislation and practice with the standards and recommendations of the European Committee for the
Prevention of Torture and Cruel Treatment. Kharkiv human rights group. Kharkiv: Human Rights.
Nazarov, I. V. (2010). Problematic issues of the application of detention in criminal proceedings. Scientific Bulletin of the Institute of International Relations of NAU. Series: economy, law, politics, tourism, 2, 67-70.
. Kvachevsky, A. A. (1867). On criminal prosecution, investigation and preliminary
investigation of the criminal under the Judicial Statutes of 1864. Theoretical and practical guide. P. 2. Type. F. S. Sushchinsky.
Farynnyk, V I. (2017). Application of measures to ensure criminal proceedings: theory and practice. Alerta.
Scientific and practical commentary to the Criminal Procedure Code of Ukraine: [from April 13 2012]. (2013). [O. A. Banchuk and others]; In O. A. Banchuk, R. O. Kuybidy, & M. I. Havronyuk (Eds.); Aviation Law Center reforms. Kharkiv: Factor.
Rulings of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court (2021, February, case No. 204/6541/16-k). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Status ofthe police: international standards andforeign legislation. (2013). In O. A. Banchuk (Ed.). Kyiv: Moskalenko O. M.
Artikutsa, N. V. Linguistic toolkit of drafting legislation. Retrieved from http://lawdrafting.org/lingvistichnij-instrumentarij-zakonoproektuvannya/
Decision of the ECtHR in the case of Nasrulloev v. Russia (2007, October). Retrieved from http://hudos.echr.coe. int|eng?!=001-82654.
Decision of the ECtHR in the case «Kvange v. Romania» (2012, February). Retrieved from http://hudos.echr.coe. int|eng?!=001-109226
[11a] Decision of the ECtHR in the case «Medvedev and others v. France» (2010, March). Retrieved from http://hudos.echr.coe. int|eng?!=001-97979
Druzhinin, V V., & Kontorov, D. S. (1972). Idea, algorithm, solution. Voyenizdat.
Decision of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court (2021, February, in case No. 204/6541/16k-item 22). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Decision of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court (2021, February, in case No. 204/6541/16k-item 30). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Decision of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court (2021, February, in case No. 204/6541/16k-item 23). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Decision of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court (2021, February, in case No. 204/6541/16k-item 28). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533196.
Theory and practice of application of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: compendium (2017). [O. V Serdyuk, Yu. V Shchokin, I. V. Yakovyuk, & etc.]; In O. V Serdyuk, & I. V Yakovyuk (Eds.). Kharkiv: Pravo.
Kystyakovsky, O. F. (1864). On the suppression of methods of evasion of the accused from the investigation and the court. Kyiv University Bulletins, 6-7, 27.
Размещено на Allbest.ru/
...Подобные документы
Підозрюваний, його права та обов’язки. Затримання підозрюваного. Показання підозрюваного. Допит підозрюваного. Особа, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину. Особа, до якої застосовано запобіжний захід.
реферат [21,8 K], добавлен 15.08.2007Дослідження наукових поглядів щодо права людини на затримання особи, що вчинила злочин. Аналіз недосконалості кримінального законодавства з цього питання. Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності за затримання злочинця у сучасних умовах.
статья [22,2 K], добавлен 19.09.2017Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого. Процесуальний порядок притягнення особи як обвинуваченого. Процесуальний порядок допиту обвинуваченого. Кількість доказів винності особи у вчиненні злочину.
реферат [26,9 K], добавлен 10.09.2007Проблема процесуального статусу осіб, яким було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом судового розгляду. Дослідження співучасників, кримінальне провадження щодо яких закрито, які є виправданими або засудженими.
статья [25,3 K], добавлен 17.08.2017Поняття принципів кримінального процесу та їх система. Сутність принципу недоторканості особи в кримінальному процесі. Реалізація даного принципу під час затримання особи та взяття під варту, при особистому обшуку, освідування та проведенні експертизи.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 13.02.2014Поняття та характеристика інституту співучасті у вчиненні злочину у кримінальному праві, його форми. Підвищена суспільна небезпека злочинів, вчинених спільно декількома особами. Види співучасників у кримінальному праві України, Франції, Англії та США.
реферат [46,6 K], добавлен 14.01.2011Поняття і спірні питання про визначення службової особи в кримінальному праві. Класифікація службових злочинів. Кримінологічна характеристика особи корупціонера: соціально-демографічні ознаки, соціальні ролі і статуси; моральні і психологічні особливості.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 05.01.2014Поняття, ознаки, класифікація та множинність злочину, види стадій та форми співучасті у злочині. Елементи складу злочину та їх характеристика. Поняття покарання, його мета та види. Перевищення меж необхідної оборони. Затримання особи, яка вчинила злочин.
шпаргалка [66,3 K], добавлен 20.03.2009Класифікація та загальна характеристика суб’єктів кримінального процесу. Особи, які ведуть кримінально-процесуальне провадження. Особи, які мають та відстоюють у кримінальному процесі свої інтереси. Учасники процесу, які відстоюють інтереси інших осіб.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 24.07.2009Характеристика затримання підозрюваного в системі запобіжних заходів. Забезпечення його прав і інтересів при перебуванні в ізоляції. Затримання на місці злочину та з поличним. Практика Європейського суду з прав людини у справах, що стосуються України.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 04.05.2015Застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу. Затримання та тримання під вартою. Участь законного представника, педагога, психолога або лікаря в допиті неповнолітнього підозрюваного. Участь захисника у кримінальному провадженні.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 16.05.2013Права людини на свободу та особисту недоторканість; принцип презумпції невинуватості. Дотримання вимог Конституції України, Кримінального Кодексу щодо затримання особи та притягнення її як обвинуваченого; недопустимість застосування незаконних доказів.
лекция [24,9 K], добавлен 02.04.2012Фізичні та юридичні особи, що можуть виступати цивільними позивачами по кримінальній справі. Особи, що можуть бути залучені в якості цивільного відповідача. Представники цивільного позивача та цивільного відповідача в кримінальному процесі.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 24.11.2007Посадові особи, які ведуть та безпосередньо здійснюють кримінально-процесуальне провадження. Особи, які мають та обстоюють у кримінальному процесі свої інтереси. Особи, які захищають та представляють інтереси інших осіб.
реферат [50,5 K], добавлен 27.07.2007Характеристика адміністративних стягнень, основні правила і строки їх накладення. Накладення стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень. Обставини, які пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
реферат [27,1 K], добавлен 13.12.2010Цивільна дієздатність фізичної особи та її значення. Обмеження та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Підстави та правові наслідки визнання особи недієздатною: сутність та відмежування від підстав визнання особи обмежено дієздатною.
реферат [36,9 K], добавлен 01.03.2017Поняття кримінального процесу та його система. Органи дізнання і їх процесуальні повноваження. Підстави і порядок відводу прокурора, слідчого та особи, яка провадить дізнання. Представники обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача і відповідача.
реферат [72,9 K], добавлен 12.12.2012Завдання кримінального судочинства та проблема підвищення ефективності судочинства. Механізм захисту прав громадян у кримінальному судочинстві. Підстави та стадії порушення кримінальної справи у кримінальному процесі, можливість її судового оскарження.
реферат [20,9 K], добавлен 22.04.2011Поняття та класифікація органів юридичної особи. Цивільна дієздатність юридичної особи. Комплексне дослідження інституту юридичної особи та аналіз проблем теоретичного та практичного характеру, пов'язаних зі статусом юридичної особи та її дієздатності.
курсовая работа [54,8 K], добавлен 02.01.2014Поняття та зміст цивільної правоздатності фізичної особи. Підстави та правові наслідки обмеження фізичної особи у дієздатності та визнання її недієздатною. Підстави та правові наслідки визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 30.11.2014
