Законодательство России о наказании за убийство: история и перспективы развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ О НАКАЗАНИИ ЗА УБИЙСТВО: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Гончаров Д.С. студент магистратуры

кафедра уголовно-правовых дисциплин

Аннотация

Статья освящена исследованию наказаний за убийство в российском законодательстве. В ней проводится подробный анализ норм, устанавливающих ответственность за убийство, включая сравнительное изучение текущей редакции Уголовного кодекса и его прежних версий, которые уже не действуют. Особое внимание уделяется доктринальному понятию убийства в Уголовном кодексе РФ и подчеркивается его отсутствие в УК РСФСР. Автор сравнивает нормы об убийстве в статьях 205, 206 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также рассматривает различные мнения ученых относительно определения убийства в законодательстве и литературе. В статье обосновывается необходимость принятия закона, исключающего смертную казнь из списка наказаний за убийство. Также исследуется понятие «умысел» и его роль в правильном применении законодательства к лицам, совершившим преступление.

Ключевые слова: убийство, наказание, уголовное право, назначение наказания, смертная казнь, лишение свободы, санкция, нормы права, лишение жизни.

Abstract

Goncharov D.S. RUSSIAN LEGISLATION ON PUNISHMENT FOR MURDER: HISTORY AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT

Article is devoted to the study of punishments for murder in Russian legislation. It provides a detailed analysis of the norms establishing responsibility for murder, including a comparative study of the current version of the Criminal Code and its previous versions, which are no longer in force. Special attention is paid to the doctrinal concept of murder in the Criminal Code of the Russian Federation and its absence in the Criminal Code of the RSFSR is emphasized. The author compares the norms on murder in articles 205, 206 and part 2 of art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, and also examines the various opinions of scientists regarding the definition of murder in legislation and literature. The article substantiates the need to adopt a law excluding the death penalty from the list of punishments for murder. The concept of "intent" and its role in the correct application of legislation to persons who have committed a crime are also being investigated.

Keywords: murder, punishment, criminal law, sentencing, death penalty, imprisonment, sanction, norms of law, deprivation of life.

Основная часть

В последние годы законодательство России в области убийств претерпело кардинальные изменения, касающиеся как самого определения преступления, так и мер наказания за его совершение. С внедрением нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в 1996 году, который начал действовать с 1 января 1997 года, произошло значительное преобразование. Новый кодекс вводит точное определение убийства, исключая действия, совершенные по неосторожности, а также случаи, когда виновность отсутствует.

К примеру, в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года была статья 106, именуемая «неосторожное убийство». Однако это противоречит современным правовым нормам, поскольку статья 105 УК РФ трактует убийство как «умышленное причинение смерти другому человеку», исключая таким образом возможность убийства без умысла [1].

Изменения в наказаниях за убийства в России за последние годы стали действительно заметными. Если раньше, согласно первой редакции УК РФ, за «простое убийство» - убийство без отягчающих обстоятельств из ч. 2 ст. 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, указанных в ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ - предусматривалось лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, то теперь наказание претерпело корректировку. В настоящее время за это преступление полагается лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с возможностью ограничения свободы на срок до двух лет или без такового.

Особенно заметные изменения коснулись ч. 2 ст. 105 УК РФ. Первоначально п. «в» этой статьи определял жертву как «лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии, а также преступление, сопряженное с похищением человека или захватом заложника». В современной версии этого пункта говорится о «малолетнем или ином лице, заведомо для виновного находящемся в беспомощном состоянии, а также преступлении, сопряженном с похищением человека». Одним из ключевых новшеств стало исключение упоминания «захвата заложника» как элемента данного состава преступления.

Ранее в ст. 206 УК РФ не было конкретного раздела, касающегося «умышленного убийства заложника». Но позже статья пополнилась частью 4, устанавливающей ответственность за «захват или удержание человека в качестве заложника с целью принуждения государства, организации или гражданина к выполнению или отказу от выполнения какого-либо действия в обмен на освобождение заложника». Если такие действия привели к умышленному убийству, виновному грозит лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное заключение.

Именно поэтому добавление упоминания захвата заложников в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ оказалось бы ненужным и дублирующим. Такая правовая избыточность недопустима, ведь точное назначение наказания должно быть однозначным. Это изменение было введено обоснованно: ключевое преступление здесь - «захват заложника», а убийство в этом случае выступает как отягчающий фактор [3].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ.№1 от 27 января 1999 года, исследуя правоприменительную практику по делам, связанным с убийствами (статья 105 УК РФ), сохраняет за заложником статус потерпевшего. Это не является ошибкой. Документ детализирует, что особенный состав преступления и возможность применения пункта «в» части 2 статьи 105 появляются, когда жертвами становятся лица, убитые из-за похищения или захвата заложника. В пункте 7 данного Постановления подчеркивается следующее: такие преступления должны квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными статьями 126 или 206 УК РФ.

Важно учитывать, что наказания за преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 105 и частью 4 статьи 206 УК РФ, заметно различаются. За действия, квалифицированные по части 2 статьи 105, предусмотрены следующие меры: лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с возможным ограничением свободы на срок от одного до двух лет, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Наказания за преступления, указанные в части 4 статьи 206, рассмотрены ранее.

Если провести параллель между этими видами наказаний, становится очевидным, что за умышленное убийство заложника ответственность значительно более суровая. Минимальный срок лишения свободы увеличен с восьми до пятнадцати лет, в отличие от санкции, предусмотренной частью 2 статьи 105. Однако, в статье 206 отсутствует упоминание о смертной казни, которая предусмотрена в пункте «в» части 2 статьи 105. Это связано с временным мораторием на смертную казнь в России, что делает такие изменения логичными и обоснованными [3].

Введение Федерального закона от 30.12.2008 N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» привело к изменениям в статье 206 УК РФ. Эти изменения были направлены на ужесточение наказания за террористические преступления, сделав санкции по этой статье одними из самых суровых в российском уголовном законодательстве.

Строгость наказания за убийство заложника вполне оправдана и логична, так как это преступление представляет собой особую угрозу для общества. Однако нельзя забывать, что убийство малолетнего, беспомощного человека или другие особо жестокие убийства, упомянутые в п.п. а-м ч. 2 ст. 105, также являются крайне тяжкими преступлениями. Тем не менее, наказания за такие деяния менее суровы по сравнению с санкциями за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 206 УК РФ [4].

В арсенале современных законов есть еще одна значимая норма, касающаяся умышленного убийства, которая нашла отражение в ч. 3 ст. 205 УК РФ. Она описывает преступление как «взрыв, поджог или любые другие действия, которые вызывают ужас у населения, создают опасность гибели людей, приводят к значительным материальным потерям или иным тяжелым последствиям, с целью подорвать работу властей или международных организаций, или повлиять на их решения, а также угрозу таких действий с той же целью» (террористический акт).

Особо суровые меры наказания предусмотрены, если такой акт связан с нападением на объекты атомной энергетики, использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ, источников излучения или токсичных, химических или биологических агентов. В случаях, когда эти действия приводят к умышленному убийству, виновные могут быть приговорены к лишению свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с дополнительным ограничением свободы на срок от одного до двух лет или даже к пожизненному заключению.

Ранее преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, считались одними из самых строго наказуемых. Однако с недавними изменениями в УК РФ, наказания за деяния, описанные в ч. 3 ст. 205 и ч. 4 ст. 206, стали еще более суровыми. Теперь минимальный срок лишения свободы за эти преступления составляет пятнадцать лет, чего раньше не было в судебной практике.

Примечательно, что минимальный срок заключения за убийство с отягчающими обстоятельствами остался таким же, как в УК РСФСР 1960 года - восемь лет. Только максимальный срок был изменен: вместо пятнадцати лет по старому кодексу, в новом он увеличен до двадцати лет. С введением УК РФ в 1997 году появилась альтернатива смертной казни - пожизненное лишение свободы.

В наши дни термин «убийство» охватывает гораздо больше, чем положения главы 6 раздела VII УК РФ. В статьях 205 и 206 УК РФ также говорится, что смерть человека является одним из основных факторов, квалифицирующих преступление как совершенное с отягчающими обстоятельствами.

Интересно, что статьи 205 и 206 УК РФ больше сфокусированы на защите общественной безопасности, в отличие от ст. 105 УК РФ, которая охраняет право на жизнь. А.В. Наумов в своих трудах отмечает разные объекты защиты для этих норм.

К.В. Третьяков также подчеркивает, что нормы 105 и 205 взаимосвязаны, и исследование наказания за убийство требует комплексного анализа этих норм.

Необходимо внести в УК РФ понятие «убийства» с обязательным указанием на умысел. Это уточнение четко разделит преступления, повлекшие тяжкий вред здоровью с летальным исходом, и собственно убийство, ведь в первом случае нет намерения убить.

Интересен взгляд А.В. Егорова. Он считает, что одной из ключевых задач является определение момента возникновения умысла на убийство. Егоров утверждает, что для назначения справедливого наказания нужно тщательно изучить все обстоятельства, предшествующие преступлению. Такой подробный анализ помогает судье вынести справедливый приговор за убийство.

Особого внимания заслуживает анализ практики назначения наказаний за убийство в России. В первой половине 2016 года пожизненное лишение свободы было назначено 38 преступникам. Всего по статье 105 УК РФ было рассмотрено 4790 дел, и осуждены 4609 человек [7].

Автор настаивает, что для совершенствования законодательства о наказаниях за убийство необходим специальный федеральный закон, отменяющий смертную казнь. Все условия для этого уже созданы, включая мнение Конституционного суда РФ, выраженное в постановлении от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р.

Список литературы

1. Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств // Судья. 2016. № 4. С. 12-16;

2. Лопашенко Н.А. Уголовное наказание за убийство по УК РФ и его реализация на практике: проблемы справедливости. Библиотека криминалиста. 2013. № 1 (6). С. 66-81;

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 496 с;

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.12.2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453;

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.01.2009. № 1. Ст. 29;

6. Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации: федеральный закон от 29.11.2007 № 282-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 6 декабря 2007 г. Федеральный выпуск № 4536;

7. Третьяков К.В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. № 3. C. 195-198;

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 13.06.2006, вступившей в законную силу 01.01.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954;

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497

Размещено на Allbest.ru