Доказування у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, пов’язані із незаконним заволодінням землею
Огляд проблем доказування у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, пов’язані із незаконним заволодінням землею. Земля як основне національне багатство згідно ст. 14 Конституції України. Цінність земель як товару в ринковій економіці.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 17.10.2024 |
Размер файла | 17,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Доказування у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею
Романюк Мирослав Васильович кандидат юридичних наук, доцент кафедри правоохоронної та антикорупційної діяльності, ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ,
Тимошенко Юрій Петрович кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри правоохоронної та антикорупційної діяльності, ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ
Анотація
доказування кримінальне провадження правопорушення земля
Статтю присвячено проблемним питанням доказування у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею. Акцентовано, що відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідна норма має важливе значення для України, аграрної держави, для якої земельне питання залишається одним із важливих питань державної політики. Висока цінність земель як товару в ринковій економіці робить її привабливим об'єктом злочинних посягань. З'ясовано, що низка кримінальних проваджень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, визначає практичну та розумову складову доказування на початковому та наступному етапі доказування. Кожен етап має свої особливості залежно від складової доказування. На початковому етапі доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, мета полягає у зборі достатніх доказів для оголошення підозри особі (чи групі осіб) у вчиненні кримінального правопорушення чи для закриття кримінального провадження. Основною метою доказування на наступному етапі доказування є формування достатньої доказові бази для прийняття прокурором одного із рішень, передбачених КПК України.
Визначено структуру доказування, яка притаманна для цієї групи кримінальних проваджень. Наголошено, що специфіку доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, обумовлює структура доказування, яка береться за основу. Аналізом концепції доказування, які наявні сьогодні в кримінальному процесі, виокремлено найбільш раціональну та таку, що відповідає сучасним тенденціям досудового розслідування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею.
Ключові слова: доказування, кримінальне провадження, земля, довкілля, незаконне заволодіння, досудове розслідування.
Abstract
Myroslav Vasyliovych Romanyuk candidate of legal sciences, associate professor of the Department of Law Enforcement and Anti-corruption Activities, PJSC “Higher Educational Institution «Interregional Academy of Personnel Management»”, Kyiv
Tymoshenko Yury Petrovych, candidate of legal sciences, associate professor, professor of the Department of Law Enforcement and Anti-corruption Activities, PJSC “Higher Educational Institution «Interregional Academy of Personnel Management»”, Kyiv
EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS ON CRIMINAL OFFENSES RELATED TO ILLEGAL POSSESSION OF LAND
The article is devoted to the problematic issues of proof in criminal proceedings about criminal offenses related to illegal acquisition of land. It is emphasized that in accordance with Art. 14 of the Constitution of Ukraine, land is the main national wealth under the special protection of the state. The corresponding norm is of great importance for Ukraine, an agrarian state, for which the land issue remains one of the important issues of state policy. The high value of land as a commodity in a market economy makes it an attractive object of criminal encroachments. It ^ found that a number of criminal proceedings related to the illegal acquisition of land determines the practical and mental component of proof at the initial and subsequent stages of proof. Each stage has its own characteristics depending on the component of proof. At the initial stage of evidence in criminal proceedings related to illegal possession of land, the goal is to gather sufficient evidence to suspect a person (or group of persons) of committing a criminal offense or to close criminal proceedings. The main purpose of proof at the next stage of proof is to form a sufficient evidence base for the prosecutor to make one of the decisions provided for by the Code of Criminal Procedure of Ukraine.
The structure of evidence, which is specific to this group of criminal proceedings, is determined. It is emphasized that the specifics of evidence in proceedings on criminal offenses related to illegal possession of land is determined by the structure of evidence, which is taken as a basis. The analysis of the concept of evidence available today in the criminal process has identified the most rational and the one that corresponds to the modern trends of pre-trial investigation in proceedings on criminal offenses related to illegal acquisition of land.
Keywords: evidence, criminal proceedings, land, environment, illegal possession, pre-trial investigation.
Постановка проблеми
Аналіз обставин, які підлягають доказуванню у визначенні специфіки та структури доказування кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, які порушують право власності на землю, правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, метою яких є незаконне набуття юридичних прав на землю та правопорушень екологічної спрямованості, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, підтверджують нагальність дослідження піднятої нами теми.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Окремі проблемні питання початку досудового розслідування та кримінального процесуального доказування, встановлення характеру й розміру шкоди, заподіяної кримінальними провадженнями, пов'язаними з незаконним заволодінням землею, досліджували А.П. Богданов, Я. О. Дякін, О.О. Дудоров, О.С. Літошенко, С.В. Лупашку, С.Ю. Лукашевич, Р.О. Мовчан, О.А. Пенязькова, О.С. Тарасенко, Ю. Я. Чумак, Н.С. Шевченко та інші вчені.
Виклад основного матеріалу
Практика застосування положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) засвідчує, з одного боку, непристосованість окремих його норм, що регламентують порядок застосування засобів кримінального процесуального доказування у досудовому розслідуванні, до динаміки розвитку суспільних відносин у сфері кримінальної юстиції, а з іншого - нездатність за допомогою існуючих механізмів забезпечити належне виконання завдань кримінального провадження. Певні неузгодженості у правозастосовній діяльності з'явилися внаслідок безсистемного та непослідовного внесення до КПК України протягом останніх років численних змін і доповнень, що не забезпечує стабільності кримінального процесуального законодавства України та його сталого розвитку. Земля визнається основним національним багатством та природним ресурсом, що перебуває під особливою охороною держави. Висока цінність земель як товару в ринковій економіці робить її привабливим об'єктом злочинних посягань.
Зокрема, функціонування кримінально-правових засобів охорони земельних відносин та посилення кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння землею передбачає собою забезпечення належної діяльності органів досудового розслідування, слідчого, прокурора, судді і суду з розкриття кримінальних правопорушень даної категорії, викриття й покарання винних та недопущення покарання невинних [1, с. 115-117].
З'ясовано, що розкриття кримінального правопорушення передбачає собою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню на стадії досудового розслідування. Досягнення мети кримінального провадження та забезпечення охорони прав і свобод людини громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань залежить від рівня досудового розслідування.
Для того, щоб досягти означених цілей потрібно забезпечити професіоналізмом суб'єктів, які здійснюють доказування, з одного боку, та доктринальної розробки складових доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, з іншого [2, с. 262-263].
Як показує аналіз концепції доказування кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, в теорії кримінального процесу відсутня системність щодо дослідження предмета доказування у провадженнях, пов'язаних із вчиненням шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння землею. Недослідженими на достатньому рівні є предмет доказування у кримінальних провадженнях із екологічною спрямованістю, метою яких є незаконне заволодіння землею. Наразі не розроблена система поглядів щодо специфіки проведення окремих слідчих (розшукових) дій та особливостей оціночної діяльності слідчого щодо отриманих доказів по зазначеним категоріям кримінальних проваджень [3, с. 98-99].
Кримінально-правова охорона земельних відносин набуває необхідного рівня лише за умови якісного розслідування та розгляду кримінальних проваджень, змістовною частиною яких є встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. Аналіз правозастосовної практики свідчить, що доказування не завжди є ефективним і результативним, що, як наслідок, призводить до винесення виправдувальних вироків у зазначеній категорії кримінальних проваджень.
Досліджено, що в умовах сьогодення наявна нагальна потреба у дослідженні структури предмета доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, що сприятиме підвищенню якості та ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним заволодінням землею [4, с. 104].
Під час розслідування кримінальних проваджень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, доказування є найважливішою складовою кримінальної процесуальної діяльності слідчого. Воно має свої особливості в залежності від етапу досудового розслідування та складових доказування, які включають в себе практичну та розумову діяльність слідчого. Розумова діяльність полягає у визначенні кола документів, які свідчать про подію кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, усвідомлення процедури зміни права власності на землю, документообігу в установах, які приймають рішення щодо права власності, користування чи розпорядження землею, особливостей їх підготовки, видачі [5, с. 105-106].
Засоби доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, диференціюються залежно від етапу досудового розслідування. В теорії кримінального процесу є декілька підходів щодо диференціації етапів досудового розслідування. Найпоширенішим є поділ досудового розслідування на три етапи, а саме: початковий, наступний та заключний. Розглянемо детально кожен з них.
Першим етапом є початковий, це етап доказування, який триває з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до встановлення достатніх обставин для повідомлення особі про підозру чи для закриття кримінального провадження. Початковий етап доказування складається з практичної діяльності слідчого, спрямованої на збір доказів і розумової діяльності слідчого, спрямованої на аналіз зібраних доказів та прийняття процесуального рішення про повідомлення про підозру [6, с. 21-22].
Якщо говорити про наступний етап доказування, то він розпочинається з вручення особі письмового повідомлення про підозру і триває до закінчення досудового розслідування і внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідних відомостей в порядку, визначеному ст. 284 КПК України. Наступний етап доказування також складається з практичної та розумової діяльності слідчого, які передбачають собою відповідно збір та оцінку доказів [7].
Більшість учених відносять перевірку та оцінку доказів та прийняття на їх основі процесуальних рішень до заключного етапу доказування. На нашу думку, перевірка та оцінка доказів здійснюється на всіх етапах доказування. Однак, перевірка та оцінка доказів триває протягом всього досудового розслідування. Процесуальні рішення слідчий приймає і на початковому і на наступному етапі доказування. Слідчий приймає процесуальні рішення та ініціює застосування заходів забезпечення кримінального провадження на початковому і на наступному етапах доказування. Тому, виділення діяльності слідчого щодо оцінки та перевірки доказів на заключному етапі досудового розслідування є не обґрунтованим, та не може виступати окремим критерієм для виокремлення в окремий етапах [8, с. 452-453].
Таким чином, досудове розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею складається із початкового та наступного етапу доказування. Відповідно, доказування у кримінальних провадженнях про правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею має особливості на початковому та наступному етапі доказування.
Досліджено, що структуру кримінального процесуального доказування можна поділити на зовнішню та внутрішню [9, с. 133-134].
Така структура доказування, на нашу думку, позитивно впливає на організацію досудового розслідування у провадженнях про кримінальні правопорушення пов'язані із незаконним заволодінням землею, виступає гарантією та ефективним процесуальним засобом прийняття обґрунтованих, вмотивованих та справедливих рішень, а також сприяє вирішенню завдань кримінального провадження. Це обумовлено тим, що поєднання внутрішніх та зовнішніх елементів при доказуванні у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням земельною ділянкою, дозволяє повно, всебічно та об'єктивно виконати завдання кримінального провадження, визначені у ст. 2 КПК України, розмежувати адміністративну та кримінальну відповідальність, визначити наявність чи відсутність у особи умислу, а також визначити обставини, які виправдовують особу чи свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення [10, с. 142-143].
До зовнішніх структурних елементів доказування належать отримання, тобто практична складова доказування, та використання доказів, тобто розумова складова доказування.
Специфіка практичної складової доказування на початковому етапі розслідування правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, полягає у зборі документів на право власності, користування чи розпорядження земельної ділянки, яка є предметом правопорушення і на початковому етапі розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, найпоширенішим способом пошуку та виявлення доказів є витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей, актів перевірок (ч. 2 ст. 93 КПК України), а також застосування тимчасового доступу до речей і документів (ст. 159 КПК України) з метою долучення до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючих та технічних документів на земельну ділянку [7].
Встановлено, що у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, сліди правопорушення містяться у правовстановлюючих документах, технічній документації та інших документах, які змінюють право власності на землю чи дають право користуватися земельною ділянкою (договір оренди), які є матеріальними слідами кримінального правопорушення.
Докази у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, здобуваються шляхом збору ідеальних слідів правопорушення, які містяться у свідомості людей, які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення. Для збору та фіксації ідеальних слідів правопорушення слідчий зобов'язаний допитати всіх осіб, які приймали участь у підписанні неправомірних документів, з'ясовуючи їх умисел та усвідомлення своїх дій. Аналіз ідеальних і матеріальних слідів правопорушення дає можливість інтерпретувати обставини, при яких було здійснено незаконне заволодіння земельною ділянкою, сформувати внутрішнє переконання про осіб, які зацікавлені у незаконному заволодінні землею, а отже, визначити коло осіб, причетних до його вчинення [11, с. 251-252].
Говорячи про мету доказування як про складову внутрішнього елемента структури доказування, варто зазначити, що в теорії кримінального процесу наразі відсутня єдність думок щодо визначення цього поняття. Погляди більшості науковців сходяться на тому, що метою кримінальної процесуальної діяльності є встановлення істини. Встановлення істини - це мета кримінального процесу; всебічне, повне й об'єктивне дослідження обставин кримінального провадження є його принципом.
У ч. 2 ст. 91 КПК України визначено, що метою доказування є встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Кримінальне процесуальне пізнання обмежено певними обставинами, які необхідно встановити у кожному кримінальному провадженні. У загальній теорії доказів цей перелік називають предметом доказування або обставинами, що підлягають встановленню у кожному кримінальному провадженні. Кримінальний процесуальний кодекс зобов'язує всебічно, повно і неупереджено встановити всі обставини кримінального провадження, що мають значення.
Обставинами кримінального провадження є предмет доказування, обставини встановлення яких здійснюється з урахуванням вимог диспозиції статті Кримінального кодексу України, за якої кваліфікується діяння, а також обставин, що є підставою для прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні. Таким чином, метою доказування є збір доказів, достатніх для обґрунтування рішень, які можуть бути прийняті за результатами досудового розслідування [12, с. 33-34].
Висновки
Підводячи підсумки, можна сказати, що мета доказування, диференціюється залежно від етапу доказування. Відтак, на початковому етапі доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, мета полягає у зборі достатніх доказів для оголошення підозри особі (чи групі осіб) у вчиненні кримінального правопорушення чи для закриття кримінального провадження. Основною метою доказування на наступному етапі доказування є формування достатньої доказові бази для прийняття прокурором одного із рішень, передбачених КПК України.
Визначено, що відмінною рисою процесуального пізнання є правова регламентація процесу пізнання і можливості використання тих або інших засобів як доказів істинності висновків. Аналізуючи правозастосовну практику та теоретичні напрацювання, можна поділити засоби доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею поділити в залежності від етапу доказування на ті, яке здійснюється на початковому етапі та ті, які здійснюється на наступному етапі.
На початковому етапі доказування найпоширенішим засобом доказування є тимчасовий доступ до речей і документів та арешт майна. Щодо слідчих (розшукових) дій на початковому етапі доказування найчастіше проводиться допит свідка; огляд земельної ділянки; обшук; проведення ряду судових експертиз.
Другим етапом доказування кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним заволодінням землею, який починається після встановлення кола осіб, причетних до вчинення незаконного заволодіння землею в залежності від обставин застосовуються такі засоби: відсторонення від посади; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи. Щодо слідчих (розшукових) дій - проводиться допит підозрюваного; обшук житла чи іншого володіння особи; огляд житла чи іншого володіння особи; освідування особи; відбирання зразків для дослідження; проведення судових експертиз.
Результатом доказування на початковому етапі доказування у провадженнях про кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним заволодінням землею, є збір обсягу доказової бази, достатнього для юридичної кваліфікації дій винної особи та наявності підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного із незаконним заволодінням землею чи встановлення підстав для закриття кримінального провадження.
Література
1. Дякін Я. О. Доказування у кримінальних провадженнях про злочини, пов'язані з незаконним заволодінням землею: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. К., 2019. 235 с.
2. Мовчан Р. О. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері земельних відносин: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Київ. 2020. 662 с.
3. Пєнязькова О. А. Кримінально-правова охорона земель в Україні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. К., 2018. 304 с.
4. Дякін Я. О. Джерела доказів у кримінальних провадженнях про злочини, пов'язані із незаконним заволодінням землею. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2018. Вип. 50. Т. 3. С. 103-108.
5. Лупашку С. В. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень у сфері земельних відносин: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.09. К., 2019. 222 с.
6. Мовчан Р. О. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері земельних відносин: законодавство, доктрина, практика : монографія. Вінниця : ТОВ «Твори», 2020. 1152 с.
7. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/4651-17#Text.
8. Дудоров О. О. Кримінальні правопорушення проти довкілля: проблеми тлумачення і вдосконалення статей кримінального закону із бланкетними диспозиціями. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 6. С. 449-456.
9. Протидія кримінальним правопорушенням у сфері земельних відносин: посібник. / Д. М. Тичина, О. С. Тарасенко, М. В. Бурак, А. О. Антощук та ін. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2022. 138 с.
10. Дякін Я. О. Огляд земельної ділянки як засіб отримання доказів стороною обвинувачення під час доказування у справах, пов'язаних із незаконним заволодінням землею. Право.ua. 2019. № 1. С. 139-146.
11. Лукашевич С. Ю., Шевченко Н. С. Кримінологічний аналіз кримінальних правопорушень проти довкілля. Вісник асоціації кримінального права України. 2021. Вип. 1 (15). С.242-255.
12. Мовчан Р. О. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері земельних відносин : автореф. дис. . докт. юрид. наук : 12.00.08. К., 2020. 35 с.
References:
1. Diakin, Ya. O. (2019). Dokazuvannia u kryminalnykh provadzhenniakh pro zlochyny, poviazani z nezakonnym zavolodinniam zemleiu [Evidence in criminal proceedings about crimes related to illegal possession of land]: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09, Kyiv, 235 [in Ukrainian].
2. Movchan, R. O. (2020). Kryminalna vidpovidalnist za zlochyny u sferi zemelnykh vidnosyn [Criminal responsibility for crimes in the field of land relations]: dys. ... d-ra yuryd. nauk: 12.00.08, Kyiv, 662 [in Ukrainian].
3. Pieniazkova, O. A. (2018). Kryminalno-pravova okhorona zemel v Ukraini [Criminal law protection of lands in Ukraine]: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.08, Kyiv, 304 [in Ukrainian].
4. Diakin, Ya. O. (2018). Dzherela dokaziv u kryminalnykh provadzhenniakh pro zlochyny, poviazani iz nezakonnym zavolodinniam zemleiu [Sources of evidence in criminal proceedings about crimes related to illegal acquisition of land]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Pravo», 50, 3, 103-108 [in Ukrainian].
5. Lupashku, S. V. (2019). Protsesualne kerivnytstvo dosudovym rozsliduvanniam kryminalnykh pravoporushen u sferi zemelnykh vidnosyn [Procedural management of pre-trial investigation of criminal offenses in the field of land relations]: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09, Kyiv, 222 [in Ukrainian].
6. Movchan, R. O. (2020). Kryminalna vidpovidalnist za zlochyny u sferi zemelnykh vidnosyn: zakonodavstvo, doktryna, praktyka [Criminal responsibility for crimes in the field of land relations: legislation, doctrine, practice]: monohrafiia, 1152 [in Ukrainian].
7. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651- 17#Text [in Ukrainian].
8. Dudorov, O. O. (2023). Kryminalni pravoporushennia proty dovkillia: problemy tlumachennia i vdoskonalennia statei kryminalnoho zakonu iz blanketnymy dyspozytsiiamy [Criminal offenses against the environment: problems of interpretation and improvement of articles of the criminal law with blanket dispositions]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, 6, 449-456 [in Ukrainian].
9. Tychyna, D. M., Tarasenko O. S., Burak, M. V. & Antoshchuk, A. O. ta in. (2022). Protydiia kryminalnym pravoporushenniam u sferi zemelnykh vidnosyn [Combating criminal offenses in the field of land relations]: posibnyk, 138 [in Ukrainian].
10. Diakin, Ya. O. (2019). Ohliad zemelnoi dilianky yak zasib otrymannia dokaziv storonoiu obvynuvachennia pid chas dokazuvannia u spravakh, poviazanykh iz nezakonnym zavolodinniam zemleiu [Inspection of the land plot as a means of obtaining evidence by the prosecution during evidence in cases related to illegal acquisition of land]. Pravo.ua, 1, 139-146 [in Ukrainian].
11. Lukashevych, S. Yu., Shevchenko N. S. (2021). Kryminolohichnyi analiz kryminalnykh pravoporushen proty dovkillia [Criminological analysis of criminal offenses against the environment]. Visnyk asotsiatsii kryminalnohoprava Ukrainy, 1 (15), 242-255 [in Ukrainian].
12. Movchan, R. O. (2020). Kryminalna vidpovidalnist za zlochyny u sferi zemelnykh vidnosyn [Criminal responsibility for crimes in the field of land relations]: avtoref. dys. ... dokt. yuryd. nauk : 12.00.08, Kyiv, 35 [in Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особливості участі законних представників у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх. Шляхи вирішення проблем, пов'язаних із реалізацією прав і законних інтересів неповнолітніх, в разі залучення законних представників у кримінальні провадження.
статья [22,3 K], добавлен 17.08.2017Поняття незаконного наркобізнесу як суспільно небезпечного явища. Техніко-криміналістичні засоби, що використовуються для збирання доказів у кримінальних провадженнях про злочини в сфері наркобізнесу. Криміналістичне вчення про протидію розслідуванню.
диссертация [264,1 K], добавлен 23.03.2019Засада "публічності" як етико-правовий орієнтир при ухваленні рішення про відкриття провадження у справах про кримінальні правопорушення. Загальні фактичні та юридичні умови відкриття провадження. Поняття і загальна характеристика процесуальних рішень.
диссертация [223,8 K], добавлен 23.03.2019Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Поняття адміністративного процесуального доказування. Поняття засобів доказування в адміністративному судочинстві України. Пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків. Висновки експерта і спеціаліста. Речові засоби доказування.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 12.08.2016Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Кримінально-процесуальне значення доказування. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі.
курсовая работа [88,4 K], добавлен 13.08.2008Визначення поняття кримінально-процесуального доказування, його змісту та мети, кола суб’єктів доказування, їх класифікації. З’ясування структурних елементів кримінально-процесуального доказування, їх зміст і призначення при розслідуванні злочинів.
реферат [47,8 K], добавлен 06.05.2011Поняття судового доказування та його етапи. Об'єкт пізнання в цивільному судочинстві. Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина пізнання у справі. Поняття доказів в цивільному процесі. Співвідношення предмета та меж доказування.
реферат [14,4 K], добавлен 11.03.2010Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування. Класифікація доказів та їх джерел. Показання свідків. Показання підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта. Речові докази. Протокол.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 07.08.2007Огляд проблеми неправомірної поведінки. Загальна характеристика понять "правопорушення" і "склад правопорушення", їх співвідношення з правовою нормою. Вивчення елементів складу правопорушення: суб'єкта, суб'єктивної сторони, об'єкта, об'єктивної сторони.
курсовая работа [32,9 K], добавлен 26.08.2014Поняття правопорушення, його ознаки, причини і види. Види правопорушень за ступенем суспільної шкідливості: проступок і злочин. Характеристика міжнародних правопорушень. Склад правопорушення та характеристика його елементів згідно законодавства України.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 25.02.2011Предмет доказування у цивільній справі. Особливості доказування презюмованих фактів. Класифікація доказів за підставами. Судові повістки та повідомлення про виклик у суд, як процесуальна гарантія захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.
контрольная работа [15,7 K], добавлен 06.06.2016Законодавчі підходи до врегулювання відносин у сфері доказування між суб'єктами кримінального процесу на стороні обвинувачення та захисту. Пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України відповідної спрямованості.
статья [23,0 K], добавлен 17.08.2017Норми законодавства України, особливості притягнення юридичних та фізичних осіб до юридичної відповідальності за правопорушення у сфері рекультиваційних правовідносин. Еколого-правова ситуація здійснення охорони земель та проведення їх рекультивації.
статья [22,4 K], добавлен 14.08.2017Нормативне регулювання та функціонально-організаційні особливості діяльності прокуратури. Організація прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях. Порядок розгляду і вирішення звернень громадян.
отчет по практике [53,6 K], добавлен 25.09.2014Досягнення продуктивного контакту слідства з потерпілим з урахуванням його особистості, особливостей екстремістської організації, до якої входять підозрювані, забезпечення його безпеки з метою отримання інформації про подію, яка є предметом розслідування.
статья [18,3 K], добавлен 19.09.2017Дослідження правопорушення як протилежного правомірній поведінці явища. Його поняття, ознаки та класифікація. З’ясування особливостей складу правопорушення як системи його взаємопов’язаних структурних елементів. Поняття та класифікація проступків.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 21.11.2011Відповідальність за бюджетне правопорушення, нецільове використання коштів та правова природа стягнень. Контроль за дотриманням законодавства. Напрямки діяльності Міністерства фінансів, Державного казначейства та контрольно-ревізійної служби України.
реферат [25,4 K], добавлен 18.06.2011Висвітлення наукових підходів щодо сутності податкового правопорушення. Аналіз законодавства України, а також доктрини податкового права на предмет складових частин податкового правопорушення. Визначення відповідальності суб’єктів податкового права.
статья [20,8 K], добавлен 14.08.2017Адміністративне право — найважливіша фундаментальна галузь правової системи України. Адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення. Адміністративна відповідальність.
реферат [44,9 K], добавлен 11.08.2007