Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном судопроизводстве

Даурова Е.А.

студент первого курса магистратуры уголовно-правовой профиль

Московский финансово-промышленный университет "Синергия"

(г. Москва, Россия)

Аннотация

В работе рассматривается самая строгая мера пресечения из возможных - заключение под стражу. Этапы избрания вышеуказанной меры пресечения, проблемы, связанные с ее назначением. Также приведена таблица со статистикой избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. заключение стража пресечение

Ключевые слова: мера пресечения, заключение, уголовное судопроизводство, обвиняемый.

Daurova E.A.

Moscow Financial and Industrial University Synergy (Moscow, Russia)

DETENTION AS PREVENTIVE MEASURE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Abstract: the paper considers the strictest possible preventive measure - detention. The stages of the election of the above-mentioned preventive measure, the problems associated with its appointment. A table with statistics on the selection of a preventive measure in the form of detention is also provided.

Keywords: preventive measure, detention, criminal proceedings, accused.

На сегодняшний день одной из самых применяемых принудительных мер является заключение под стражу, это самая строгая из возможных мер. В случае подписки человек живет своей обычной жизнью и должен являться в отдел по вызову следователя, специфика домашнего ареста ясна из названия, на человеке сотрудники ФСИН закрепляют специальные браслеты, чтобы отслеживать его местонахождение, следят за использованием средств связи и т.д., в случае заключения под стражу лицо на время предварительного следствия будет помещено в следственный изолятор (СИЗО).

Вышеуказанная мера избирается только за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Определение понятия "заключение под стражу" содержится в ст. 108 УК РФ.

Лицо допрашивается в качестве подозреваемого, после следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и допрашивает в вышеуказанном статусе, достаточно часто используя средства видеофиксации. Постановление представляет собой краткую фабулу преступления и результативную часть, в которой указывается, что лицо признано обвиняемым, оно не является итоговым, так как в конце предварительного следствия следователь вынесет постановление с таким же названием, но в окончательной редакции. После принимается решение о том, какая мера пресечения будет избранна.

В отличие от подписки о невыезде, для того, чтобы применить домашний арест [5, с. 598] и заключение под стражу нужно обязательное решение суда. Следователь предоставляет в суд ходатайство, кроме него предоставляет материалы, в которых содержатся копии допросов, документы на лицо, совершившее преступление (справки НД и ПНД, сведения о совершении административных правонарушений и о привлечении к уголовной ответственности и др.) и медицинская справка, что у лица нет противопоказаний содержаться в пенитенциарном учреждении. На заседании присутствуют: судья, секретарь суда, прокурор [6, с. 32], следователь, обвиняемый и его защитник. Следователь озвучивает свое ходатайство, судья проверяет предоставленные материалы, уточняет у обвиняемого его позицию и принимает решение, которое оформляется постановлением. Любая мера пресечения изначально избирается на шестьдесят дней - срок предварительного следствия, который по истечению и при необходимости может быть продлен.

Теперь обратимся к статистическим данным. На практике в большинстве случаев ходатайство следователя будет удовлетворено (более 90%). Как правило, следователи не выходят в суд с ходатайством об избрании вышеуказанной меры принуждения, если на то нет оснований в совокупности, так как для предварительного следствия содержание под стражей представляет собой ряд неудобств, а именно визиты в СИЗО, конвоирование обвиняемого и т.д.

Воспользовавшись Судебной статистикой РФ [8] можно сделать следующие выводы, которые отражены в таблице:

Таблица 1. Статистика избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в 2023, 2022, 2018 годах.

Исходя из таблицы выше, можно сделать вывод о том, что за последние годы меру пресечения в виде заключения под стражу стали использовать реже, нежели в 2016 году. На сегодняшний день стараются избирать более мягкие меры, такие как домашний арест и подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Не всегда в городе, где находится орган предварительного следствия есть также СИЗО (следственный изолятор). Это значительно усложняет работу следователей и дознавателей, так как приходится заранее выбирать дату, планировать свой визит, записываться, а порой и стоять в очереди в том случае, если заняты все следственные комнаты.

Бывают такие случаи, когда обвиняемый (но чаще всего его родственники) нанимают сразу несколько платных защитников, надеясь, что это как-то улучшит положение лица, содержащегося под стражей. В соответствии с УПК РФ, а именно, с ч. 1 ст. 50: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников" [1, ст. 50]. Вот тут то и могут начаться проблемы и недопонимания со стороны следователя и защитников. Если большое количество людей и нужно провести определенное следственное или процессуальное действие, следователю нужно заранее уведомить всех защитников надлежащим образом (за пять дней до проведения следственного действия) и не факт, что у всех, условно, трех защитников в день проведения следственного действия найдется время. А если защитники умышленно затягивают следствие: время в назначенный день у них нет, но присутствовать на нем хотят все. Кроме того, следственные комнаты в СИЗО, как правило, небольшие и тесные и трем защитникам, следователю и обвиняемому там просто на просто не комфортно, а о том, чтобы качественно и без спешки провести все запланированные мероприятия не может быть и речи. Для оптимизации действующего законодательства целесообразно изменить ч.1 ст. 50 УПК РФ, дополнив ее следующими словами: "но не более двух", изложив в следующей редакции: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников, но не более двух".

Таким образом, данная поправка направлена на оптимизацию действующего законодательства. Она позволяет избежать возможной волокиты и затягивания сроков предварительного следствия в условиях заключения обвиняемого под стражу.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ] // Собр. Законодательства Рос. Федерации - 2001. - № 52. - С. 3921;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 25.12.2023, с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. - С. 2954;

3. Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений;

4. Зиннуров Ф.К., Арестова Е.Н., Артемова В.В. [и др.] под общ. ред. Есиной А.С. .Дознание в органах внутренних дел // учебное пособие - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2023. - 496 с.;

5. Михалевская Е.П. Вопросы совершенствования применения домашнего ареста как меры пресечения // Вестник науки. 2024. №5 -598 с.;

6. Соколова А.С. Роль прокурора в избрании судом мер пресечения в стадии предварительного расследования: правообеспечительный аспект // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. №1 - 32 с.;

7. Травников А.В., Лаков А.В., Кутуев Э.К., Лапытов В.С. Меры уголовнопроцессуального принуждения на досудебных стадиях // учебное пособие - Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2020. - 160 с.;

8. Судебная статистика РФ: сайт. URL: https://stat.апи-пресс.рф/

Размещено на Allbest.ru