Заключение под стражу как мера пресечения уголовно-процессуального характера

Размещено на http://www.allbest.ru/

Заключение под стражу как мера пресечения уголовно-процессуального характера

DETENTION AS A PREVENTIVE MEASURE OF A CRIMINAL PROCEDURAL NATURE

Илларионова Яна Сергеевна

Illarionova Yana Sergeyevna

Аннотация

В статье рассматривается понятие и значение такой меры пресечения, как заключение под стражу. Анализируется законодательное определение и условия применения данной меры, исследуются различные точки зрения ученых-цивилистов, которые приводятся в литературных источниках по вопросу применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Акцентируется внимание на то, что на протяжении времени данная мера пресечения подвергалась изменениям, а по итогам краткого исследования сделан вывод о том, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, которая регламентирована уголовно-процессуальным

законодательством РФ.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, законодательство, подозреваемый, обвиняемый, дознаватель, суд.

заключение стража пресечение

Annotation

The article discusses the concept and meaning of such a preventive measure as detention. The article analyzes the legislative definition and conditions for the application of this measure, examines the various points of view of civil scientists, which are given in literary sources on the use of detention as a preventive measure. Attention is focused on the fact that over time this measure of restraint has been subject to changes, and based on the results of a brief study, it was concluded that detention is the most stringent measure of restraint, which is regulated by the criminal procedure legislation of the Russian Federation.

Keywords: preventive measure, detention, legislation, suspect, accused, investigator, court.

Те меры процессуального принуждения, которые в настоящее время предусматривает уголовно-процессуальное законодательство (Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации, далее - УПК РФ), и которые применяются к обвиняемому (иногда - к подозреваемому), подсудимому, на некоторое время ограничивающие их конституционные права и свободы являются мерами пресечения [1].

Согласно общепринятой классификации, выделяют общие и специальные меры пресечения [4, с. 9]. Среди общих выделяют: подписку о невыезде; личное поручительство; залог; домашний арест; заключение под стражу. Среди специальных мер выделяют те, которые применимы к конкретному обвиняемому, в частности: наблюдение командования воинской части (относится к военнослужащим срочной службы, к лицам, проходящим военные сборы в воинских подразделениях и на казарменном положении); присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; запрет на совершение определенных действий.

Статья 98 УПК РФ [1] предусматривает множество мер пресечения по отношению к обвиняемому или подозреваемому, однако выбор следователя, дознавателя или судьи должен быть только в пользу одной из мер. Это обусловлено тем, что выбранная мера должна соответствовать целям, определяемых должностным лицом при ее выборе [5, с. 29].

Особенностью выбора мер пресечения является то, что они могут быть избраны как в досудебном, так и в судебном процессе. Если взять, к примеру, предварительное расследование, то здесь следователь (или дознаватель) обладают процессуальной самостоятельностью в выборе любой меры пресечения (кроме залога, заключения под стражу и домашнего ареста). Это объясняется тем, что данные меры вправе применять только суд, согласно п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. 106-108 УПК РФ. Но поскольку предметом рассмотрения настоящей статьи является заключение под стражу, то далее речь пойдет более подробно именно об этой мере, поскольку она вызывает научный и практический интерес ха счет своей специфики: через ее применение происходит сильное вторжение в сферу прав и свобод человека как личности.

Рассматриваемая нами мера пресечения имеет собственные признаки и требования. Обязательным при ее выборе является факт возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемого. Возбудить уголовное дело может государственный орган или должностное лицо, имея для этого предусмотренные законом основания. Заключение под стражу обладает своими признаками и требованиями.

Но почему же столь пристальное внимание ученых направлено именно на заключение под стражу? Здесь следует отметить, что указанная мера пресечения много раз видоизменялась за прошедшие десятилетия. Однако и на сегодня некоторые проблемные аспекты так и остались неразрешенными, что приводит к острым дискуссиям среди теоретиков и возникновению ошибок у правоприменителей в применении данной меры.

Актуальность рассматриваемой темы высока еще и по той причине, что заключение под стражу применяется довольно часто, однако не всегда существуют основания для ее применения. Вызывает множество вопросов понимание правовой природы данной меры пресечения.

Как считает А. Д. Бойков, заключение под стражу является «одним из средств пресечения преступлений и деморализации преступника и преступного сообщества» [3, с. 17]. Иными словами, при помощи такой меры можно оказать психическое давление на принуждаемое лицо уже самой обстановкой следственного изолятора. Но здесь мы наблюдаем противоречие указанной меры современным конституционным и уголовно - процессуальным принципам, так как она более свойственна розыскному типу процесса.

Таким образом, мы не можем согласиться с высказыванием данного автора. Суть заключения под стражу видится в том, чтобы изолировать обвиняемого от общества, выставить требование подчиняться специальному режиму условий учреждения, в котором он содержится. Это означает, что рассматриваемая мера является неотъемлемым элементом системы методов борьбы с общественно опасными деяниями. Она позволяет достичь сразу всех целей применения мер пресечения. Заключение под стражу означает допустимое стеснение прав личности и предполагает значительные отрицательные последствия. Поэтому в процессе ареста важно убедиться в правомерности и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения [6, с. 30]. О положительном результате использования меры пресечения можно сказать только при максимально точном её выборе.

Представляется интересным мнение З. Д. Еникеева, который пишет: «Эффективным считается такое влияние мер пресечения, которое удерживает привлекаемое к уголовной ответственности лицо от действий и поступков, противоречащих целям мер пресечения, и при этом уровень издержек не превышает допустимого предела» [4, с. 23].

Анализируя эффективность применения мер пресечения, отметим что согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство обязано защитить личность от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод [1]. Такая формулировка законодательства означает, что правоприменитель должен уделить особое внимание «защитительной» функции, а не «карательной». Это означает, что опаснее для общества осуждение невиновного, а не безнаказанность виновного.

Особое отличие заключения под стражу от других мер пресечения -- наибольший уровень строгости. Доказательством является то, что заключение под стражу имеет похожие черты с ещё одной достаточно строгой мерой уголовного наказания, как лишение свободы.

Поскольку вышеназванная мера пресечения - наиболее строгая, то ее применение происходит только по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении тех преступлений, за которые закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Но обязательным условием здесь должна выступать невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания [7, с. 15-18].

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

его личность не установлена;

им нарушена ранее избранная мера пресечения;

он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ [2], при отсутствии указанных выше обстоятельств. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжк ого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Подводя итоги, можем отметить, что заключение под стражу -- это исключительная и наиболее строгая мера пресечения, которая состоит в физической изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества и содержании его в специальном учреждении.

Литература

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 14.02.2024).

Бойков, А. Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2018. № 9. С. 12-14.

Еникеев, З. Д. Проблемы эффективности мер уголовно - процессуального пресечения/ З.Д. Еникеев. - Казань, 2012. С. 43-46.

Магомедова, М.А. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу/ М.А. Магомедова // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. С. 174 -175.

Сухова, И.И. Основания и мотивы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 1. 87-90.

Широкова А.В. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно - процессуальный кодекс российской федерации: теория, проблемы применения. 2019. С. 141 -146.

Размещено на Allbest.ru/