Недобросовестное поведение должника и кредиторов

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Хмара Н.Г.

Аннотация

Статья «Недобросовестное поведение должника и кредиторов в деле о банкротстве: проблемы соблюдения баланса интересов» исследует актуальную проблему недобросовестного поведения сторон - должника и кредиторов - в процедуре банкротства. Введение представляет общую картину о банкротстве как процессе и его целях, а также указывает на проблему недобросовестного поведения и его влияния на соблюдение баланса интересов. Основная часть статьи анализирует примеры недобросовестного поведения должника и кредиторов, описывает их последствия для заинтересованных сторон и рассматривает проблемы соблюдения баланса интересов. Заключение подводит итоги и подчеркивает важность эффективных механизмов для предотвращения недобросовестного поведения и соблюдения баланса интересов в процедуре банкротства. Данная статья обращает на проблему, требующую дальнейшего исследования и разработки мер для устранения недобросовестного поведения и обеспечения справедливого процесса банкротства.

Ключевые слова: недобросовестное поведение, должник, кредитор, банкротство, баланс интересов, процедура банкротства.

Abstract

Khmara N.G. Unfair conduct of debtor and creditors

The article “Unfair behavior of the debtor and creditors in a bankruptcy case: problems of maintaining a balance of interests” explores the current problem of unfair behavior of the parties - the debtor and creditors - in the bankruptcy procedure. The introduction presents a general picture of bankruptcy as a process and its goals, and also points out the problem of unfair behavior and its impact on maintaining the balance of interests.

The main part of the article analyzes examples of unfair behavior of the debtor and creditors, describes their consequences for stakeholders and considers the problems of maintaining a balance of interests. The Conclusion summarizes the findings and emphasizes the importance of effective mechanisms to prevent dishonest behavior and maintain a balance of interests in bankruptcy proceedings. This article addresses an issue that requires further research and development of measures to eliminate unfair behavior and ensure a fair bankruptcy process.

Key words: dishonest behavior, Debtor, Creditor, Bankruptcy, Balance of interests, Bankruptcy procedure.

Развитие рыночных отношений в России способствовало возникновению экономического пространства для развития бизнеса. Так территория Российской Федерации на сегодняшний день является перспективной бизнес-площадкой, где можно занять свою предпринимательскую нишу. Необъятные ресурсы страны, нереализованные идеи, все эти аспекты привлекают для создания бизнеса не только отечественных предпринимателей, но и иностранных бизнесменов.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процедура банкротства является одной из сложнейших в российской практике. Ввиду большого объема нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, крайне часто возникают пробелы в праве, в результате которых нарушаются права добросовестных участников процесса.

История свидетельствует, что неизбежными спутниками экономических кризисов являются банкротства. В экономике разных стран ежегодно исчезают, не выдержав конкуренции, многие предприятия. Чтобы не допустить подобного развития событий, необходимы цивилизованные, законодательно оформленные нормы, регулирующие финансовые отношения между кредиторами и несостоятельными должниками. Законодательство о банкротстве с одной стороны, направлено на обеспечение прав и интересов кредиторов, с другой - дает возможность неплатежеспособному должнику освободиться от долгов.

Банкротство как явление социально-экономической действительности возникло в связи с необходимостью установления справедливого порядка распределения имущества несостоятельного должника для удовлетворения требований его кредиторов. Современные реалии свидетельствуют о необходимости наряду с достижением основной цели института банкротства учитывать в правовом регулировании и макроэкономический аспект, связанный как с сохранением бизнеса должников, испытывающих временные финансовые трудности, так и с ликвидацией неэффективных организаций, несостоятельность которых является тормозом для экономического развития и торгового оборота.

Важнейшим элементом реализации политики государства в направлении поддержания работоспособности юридических лиц является создание эффективной системы правового воздействия, предусматривающей своевременное принятие мер по предупреждению банкротства юридических лиц, а также по проведению процедур их банкротства, основанных на учете важнейших экономических закономерностей.

Таким образом, исследование проблемных вопросов недобросовестного поведения должника и кредиторов в деле о банкротстве на сегодняшний день представляется актуальным, как в научном, так и в практическом отношении.

Закон о банкротстве сформулировал понятие института несостоятельности (банкротства), определил основные и дополнительные признаки банкротства юридических лиц. При всем этом с экономической точки зрения банкротство - это неспособность должника отвечать по своим обязательствам и возвращать долги в связи с отсутствием у него финансовых возможностей. В соответствии со ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства он не исполнил в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Производство по делу о банкротстве арбитражный суд возбуждает при условии, что требования к коммерческой организации в совокупности составляют не менее 300 000 руб., а также имеются признаки банкротства. Основная цель процедур банкротства состоит в удовлетворении требований кредиторов.

Под банкротством юридического лица понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. правовой банкротство недобросовестный кредитор должник

Юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) либо по решению арбитражного суда, либо по собственному заявлению (добровольное банкротство), если оно неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и эта задолженность не погашена в течение трех месяцев.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 43-98.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №43. - Ст. 4190.

4. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. №186 -ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №27. - Ст. 3977.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №11.

6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05 апреля 2018 г. №А56-5164/2017 «Определением производство по делу о несостоятельности прекращено» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - №3

7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 г. №А41-39482/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

8. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - №3. - С. 237-243.

9. Гортра М.М. Допустимость участия третьих лиц в арбитражном процессе по делам о несостоятельности (банкротстве) // Труды Института государства и права РАН. -2018. - №2. - С. 173-189.

10. Гришаев С.П., Овчинникова А.Н. Эволюция правового регулирования института банкротства. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 86 с.

11. Гусева А.А. Оспаривание подозрительных сделок как мера, направленная на защиту прав кредиторов при банкротстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017. - №6. - С. 86-89.

12. Иванова С.М., Пасенцян Т.Г., Тяпченко А.С. К вопросу о мерах по предупреждению банкротства кредитных организаций // Эпомен. - 2018. - №19. - С. 43-50.

13. Карпухина Е.Е. Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц // Молодой ученый. - 2019. - №8. - С. 122-125.

14. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2017. - 1200 с.

15. Кочарян В.Ю. Проблемы, возникающие в ходе процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица // Новый юридический вестник. - 2019. - №4. - С. 22-25.

16. Кочетков Д.Ю. Наблюдение как процедура банкротства // Наука. Общество. Государство. - 2020. - №2. - С. 182-189.

17. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - Инфотропик Медиа, 2018. - 154 с.

18. Кулиева Л.Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридический вестник. - 2018. - №4. - С. 33-36.

19. Львова Н.А., Кальварский Г.В. Банкротство как вызов экономической безопасности российских предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - №1. - С. 89-97.

20. Майорова М.В., Милохова А.В. Некоторые проблемы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Символ науки: международный научный журнал. - 2018. - №12. - С. 5860.

21. Мамонтова Е.А. Значение процедуры наблюдения в деле о банкротстве / / Новая наука: от идеи к результату. - 2017. - №5. - С. 188-190.

22. Маслов А.А. Введение гонорара успеха в российское законодательство с 2017 года // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2018. - №3. - С. 127-132

23. Михайлова Л.А. Конфликт интересов субъектов банкротства коммерческих организаций // сб. статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2021. - С. 186-188.

24. Нужный М.В. К вопросу о понятии и признаках банкротства юридических лиц по российскому законодательству // сб. научных статей 7 -й Международной молодежной научной конференции. - Пенза, 2019. - С. 147152.

25. Нураденов Р.Х. Проблемы конкурсного производства при банкротстве предприятий // Молодой ученый. - 2019. - №49. - С. 379-381.

26. Одинцов С.В., Чикин Н.С. Субсидиарная ответственность руководителя и собственника должника: актуальные вопросы доктрины и правоприменительной практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2019. - №12. - С. 68-79.

27. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №2. - С. 130-136.

28. Пахаруков А.А. Упрощенные процедуры банкротства как специальные правовые режимы // Материалы IX Международной научно - практической конференции / отв. редакторы А.М. Бычкова, С.И. Суслова. - Иркутск, 2020. - С. 79-85.

29. Петросова В.В. Банкротство юридических лиц в России и пути его предупреждения // Символ науки. - 2018. - №12. - С. 207-209.

30. Поваров Ю.С. Акционерное право России: учебник. - М.: Юрайт, 2017. - 705 с.

31. Полищук Т.А. Маркова Д.А. Банкротство юридических лиц в России // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - №6. - С. 34-39.

32. Рукавишникова Е.В. Финансовое оздоровление при банкротстве // Промышленность и сельское хозяйство. - 2020. - №1. - С. 39-42.

33. Сарнакова А.В. Обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника // Юрист. - 2020. - №4. - С. 60-65.

34. Свириденко О.М. Механизм защиты кредиторов от установления необоснованных требований в реестре // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №11. - С. 186-191.

35. Устинович Е.С. Правовые аспекты банкротства юридического лица // Директор по маркетингу и сбыту. - 2019. - №2. - С. 69-75.

36. Файзрахманова Л.М. О совершенствовании законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Актуальные проблемы экономики и права. - 2017. - №2. - С. 212-218.

37. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих / отв. ред. Т.П. Шишмарева. - М.: Статут, 2017. - 415 с.

38. Чеченов А.А., Дадаев З.А. Особенности финансового оздоровления коммерческих организаций // Экономика и предпринимательство. - 2020. - №6. - С. 1235-1240.

Размещено на Allbest.Ru