Основания и условия освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основания и условия освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа

Лёбина Алена Алексеевна

Аннотация

Статья посвящена уголовно-правовым вопросам, связанным с назначением и отменой судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера. Выводы основаны на исследовании научных работ российских ученых, а также законодательства России и судебной практики по уголовным делам.

Ключевые слова: уголовно-правовое законодательство, иные меры уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф, основания для назначения и отмены судебного штрафа.

Annotation

The article is devoted to criminal law issues related to the appointment and cancellation of a court fine as another measure of a criminal nature. The conclusions are based on the research of scientific works of Russian scientists, as well as Russian legislation and judicial practice in criminal cases.

Keywords: criminal law legislation, other measures of a criminal nature, exemption from criminal liability, judicial fine, grounds for the appointment and cancellation of a judicial fine.

В июле 2021 года исполнилось 5-ть лет с момента наделения нормы статьи 76.2 УК РФ юридической силой. Указанный временной этап ознаменовался появлением в России нового вида иной меры уголовно - правового характера в виде освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа, непосредственно в указанной норме были закреплены и условия ее реализации. Тенденции применения данной нормы оказались достаточно динамичны, в частности ежегодно более 50 000 уголовных дел прекращаются по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ [8]. уголовный судебный штраф законодательство

Правоприменительные аспекты освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа сопряжены с разъяснениями высших судебных инстанций, которые нашли выражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 56 [9]. Однако вопрос об основаниях и условиях применения анализируемого вида освобождения от уголовной ответственности не получил однозначного разрешения ни в актах правоприменительной деятельности, ни в источниках научной литературы. Неслучайно, по мнению В.А. Хлебницыной и А.А. Чугунова, в доктрине уголовного права до сих пор остается актуальной проблема толкования понятий «основание» и «условие» освобождения от уголовной ответственности [6].

Исследование научных взглядов различных авторов позволяет выделить сторонников двух основных позиций по обозначенной проблематике. Одни исследователи, в том числе, Т.Г. Черненко полагает, что в ст. 76.2 УК РФ имеются лишь условия для освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа, без оснований [7]. Данная позиция сводится к утверждению o том, что при наличии сооветствующих условий правоприменитель обязан реализовать данную норму, если не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности. Другие ученые, например, А. Кудрявцева и К. Сутягин, полагают, что все обстоятельства, указанные в ст. 76.2 УК РФ, образуют основание освобождения от уголовной ответственности [4, с. 105]. Таким образом, вторая из существующих научных позиций предполагает, что сама статья Уголовного кодекса РФ является целостным механизмом (основанием) для реализации права на освобождение от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа.

При этом С.В. Анощенкова обозначает «...две группы оснований освобождения от уголовной ответственности»: нормативные и социально - правовые основания, в том числе, связанные с заглаживанием вреда и снижением общественной опасности лица, причастного к совершению преступления [1].

Основания освобождения от уголовной ответственности строго предусмотрены уголовно-правовыми нормами, при этом факт надлежащего поведения, содействие расследованию преступления или иное правопослушное поведение само по себе никак не может служить условием для реализации рассматриваемой нормы. Требования уголовного закона относятся к условиям применения названных мер и их реализации, что подкрепляет наши суждения o важности реализации нормы ст. 76.2 УК РФ строго в рамках ее содержания, согласно строго оговоренных условий [7].

Уголовный закон не предусматривает согласия потерпевшего в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В связи с этим ученые-правоведы высказывают мнения по данному вопросу. Например, С.Г. Келина считает, что основание освобождения от уголовной ответственности это одно или несколько обстоятельств, характеризующих «...деяние или лицо, совершившее преступление», и влекущих «.освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление» [3, с. 24].

Во многом аналогичное определение приводит Н.И. Мацнева, определяя рассматриваемое понятие как предусмотренные законом условия, установлением которых обусловлена возможность освобождения от уголовной ответственности [5].

Как представляется, уголовно-правовые основания освобождения от уголовной ответственности с назначения судебного штрафа - это наличие достаточных данных, указывающих на возможность применения нормы права, а уголовно-правовые условия освобождения от уголовной ответственности с назначения судебного штрафа - это соответствие уголовно-правовых обстоятельств деяния, субъекта преступления, и его постпреступного поведения, требованиям, предусмотренным в гипотезе соответствующей нормы уголовного закона.

Хотелось бы согласиться с точкой зрения Е.А. Хлебницыной и А.А. Чугуева о том, что лишь установление «. совокупности основания и условий освобождения от уголовной ответственности порождает право или обязанность правоприменителя освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление» [6]. Данная позиция также обосновывает суждение o прямой взаимосвязи оснований и условий для освобождения лица от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа.

Рассмотрим обязательные условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа:

совершение преступления (преступлений) впервые (фактически оно может быть и не первое преступление у данного лица: если юридические последствия предыдущего преступления погашены, то новое преступление считается совершенным лицом впервые);

совершенное преступление или преступления относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Заглаживание вреда предполагает его минимизацию или устранение применительно к причиненному потерпевшему моральному вреду, а также вреду, заключающемуся в нарушении прав потерпевшего, законных интересов личности, общества или государства, то есть конкретный вид или действие по устранению вреда, нанесенным в результате преступления никак не регламентирован, что и отмечается в Обзоре судебной практики [11].

Важно отметить, что само наличие оснований и условий, установленных в ст. 76.2 УК РФ и в ст. 25.1 УПК РФ, не должно восприниматься как обязанность для правоприменителя реализовать указанную норму, позволяющая виновному избежать уголовной ответственности. Все процессуальные решения должны приниматься с учетом обстоятельств преступного деяния, сведений o личности подозреваемого (обвиняемого), а также характера и степени общественной опасности соответствующего преступления.

Подводя итог изложенному, можно прийти к выводу о том, что существующая в настоящее время редакция нормы ст. 76.2 УК РФ в совокупности c нормой ст. 25.1 УПК РФ, активно применяется в практической судебно-следственной деятельности. Сложившаяся в России правоприменительная тенденция позволяет предположить, что нормы, регламентирующие основание и условия освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа, на современном этапе успешно реализуются, однако нуждаются в некотором дополнении и уточнении, в целях снижения трудоемкости процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства, устранения спорных вопросов и оптимизации судебной практики по уголовным делам при разрешении соответствующих вопросов освобождения от уголовной ответственности.

Библиографический список

1. Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики [Электронный ресурс] Журнал российского права. 2017. № 7 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2022).

2. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовного преследования: от теоретических рассуждений к de lege ferenda // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6.

3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... д.ю.н. / С.Г. Келина. М., 2005. С. 24.

4. Кудрявцева, А., Сутягин, К. Судебный штраф // Уголовное право. 2016. № 6. С.105.

5. Мацнева Н.И. Иинститут освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации. дис. Электронный ресурс

6. Хлебницына Е.А., Чугунов А.А. «Основание» и «условие» освобождения от уголовной ответственности: соотношение понятий (на примере ст. 76.2 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 8.

7. Черненко Т.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Вестник Кузбасского института. 2018. № 2 (35).

8. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел / Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда РФ.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования основа

10. Судебный штраф как мера уголовно-правового характера Электронный ресурс Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ).

Размещено на Allbest.ru