Освобождение от уголовной ответственности по Уголовного Кодекса Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

Ходжиев Парвиз Косимович

Аннотация на русском языке

В статье рассматривается освобождение от уголовной ответственности по УК РФ.

Ключевые слова: уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности.

The summary in English

EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY UNDER THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Khodjiev Parviz Kosimovich

The article discusses exemption from criminal liability under the Criminal Code of the Russian Federation.

Key words: criminal liability, exemption from criminal liability.

Институт освобождения от уголовной ответственности известен Российскому уголовному праву уже более полвека. На практике освобождение от уголовной ответственности по разным основаниям (например, в связи с деятельным раскаянием) существовало фактически на всей протяжении истории, поэтому данный институт берет начало из истоков зарождения самой уголовной ответственности Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве, М., 1963 - 215 с.;.

В настоящее время значение и актуальность института освобождения от уголовной ответственности обусловлены тем, что данный правовой институт направлен на реализацию принципов законности, гуманизма, индивидуализации юридической ответственности и справедливости Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид.лит., 1976. - 215 c.. Качество законодательства в этой сфере, эффективность его реализации на различных стадиях уголовного процесса влияют на состояние преступности в нашей стране и решение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных задач. освобождение уголовный ответственность юридический

Основания от освобождения от уголовной ответственности отражены в гл. 11 УК РФ. Это- деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение сторон (ст. 76 УК РФ), возмещение ущерба, распространяется на преступления налоговой и экономической направленности,(ст. 76.1 УК РФ),назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ).Особняком стоит еще одно основание -- применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать свои действия и руководить ими, то есть признанных невменяемыми (гл. 15 УК РФ). Прекращение уголовного преследования по большинству оснований возможно как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Применение любого из перечисленных оснований допускается при соблюдении целой совокупности условий Щербаков В.В. Уголовная ответственность и ее основание: Автореф. Дис. ... канд.юрид. наук. Саратов, 1998 - 154 с.. При этом существуют условия общие, справедливые для всех или большинства оснований и индивидуальные, необходимые для применения конкретного основания Евтеева Ю.Б. По каким основаниям освобождают от уголовной ответственности. Портал Русюрист. . Помимо общих условий, для применения каждого основания освобождения от ответственности требуется ряд индивидуальных условий, которые должны иметь место одновременно Основания для освобождения от уголовной ответственности не ограничиваются перечнем, приведенным в гл. 11 УК РФ. В примечаниях к ряду статей Особенной части УК изложены условия, одновременное соблюдение которых также позволяет прекратить уже начатое уголовное преследование при доказанности вины фигуранта. Для несовершеннолетних закон, помимо общих, предусмотрел дополнительное основание освобождения от ответственности -- применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 91 УК РФ).

Институт освобождения от уголовной ответственности может быть применен на любом этапе привлечения к ответственности Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979 - 189 с.. В связи с этим, важно различать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания) Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000 - 170 с. , т. е от его дальнейшего отбывания (например, вследствие акта помилования или условно-досрочного освобождения и др.)и исключение уголовной ответственности, т. е. когда действия лишь формально подходят под признаки правонарушения, но законом таковыми не считаются, например необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ).

Несмотря на то, что в Уголовном кодексе подробно перечислены отраслевые признаки такой категории, как основания для применения института освобождения от уголовной ответственности, данный документ не отвечает многим требованиям современного нормативного правового акта. В частности, в нем не раскрываются уголовно -правовые категории, которые имеют исключительно большое значение как для теории, так и для правоприменительной практики. Предлагается включить в УК РФ отдельную статью под названием «Основные понятия и определения, используемые в настоящем Кодексе», в которую в числе других поместить определения: «Уголовная ответственность -- это вид юридической ответственности, выражающийся в обеспеченной принудительным государственным воздействием обязанности лица, совершившего преступление, подвергнуться лишениям и ограничениям прав, предусмотренным настоящим Кодексом», «Освобождение от уголовной ответственности - это снятие с лица, совершившего преступление, обязанности претерпевать лишения и ограничения прав, предусмотренные настоящим Кодексом».

Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в главах 11 и 12 УК РФ, находятся в тесной взаимосвязи с нормами уголовно-процессуального законодательства, которые определяют процедуру освобождения от уголовной ответственности и наказания. Несовершенство одних норм и недостатки других затрудняют их применение и реализацию. Необходимо прогнозировать последствия изменения уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, не нарушая при этом его взаимосвязь.

Сохранение в уголовном праве института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности следует признать обоснованным при адекватном выборе критериев исчисления сроков давности, установленных законом.

В настоящее время нормы об освобождении от уголовной ответственности недостаточно актуализированы с учетом направлений современной уголовной политики и существующей правоприменительной практики, которая во многом не единообразна и отличается формальным подходом к вопросу о возмещении вреда потерпевшему Матвеева Я.М. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: по материалам судебной практики // Российское правосудие. -- 2015. -- № 1 (105). -- С. 92-98..

Некоторые специальные основания освобождения от уголовной ответственности по своей юридической природе не являются формами деятельного раскаяния (например, примечания к ст. 122, 184, 205, 337, 338 УК РФ). В связи этим, необходимо дополнение ст, 75 УК РФ и введение другой формулировки примечаний и нового основания освобождения от уголовной ответственности.

Ст. 76 УК РФ не содержит указания на особые условия примирения по делам частного обвинения. Отсутствует единообразие практики правильного выбора между двумя нормами- примирение сторон по делам частного обвинения и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Для решения данной правоприменительной проблемы необходимо совершенствование ч. 2 ст. 20 УПК РФ и практики применения.

Основание освобождения от уголовной ответственности по преступлениям в сфере экономической деятельности, изложенное в действующей редакции ч. 2 ст. 76.1. УК РФ, не отвечает природе и назначению исследуемого института.

Необходимость освобождения от уголовной ответственности на основании акта амнистии неоднозначна Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: НОРМА, 2009.- 432 с.. Согласимся с приводимыми против данного основания аргументами. Прощение неопределенно большого числа осужденных; использование амнистии в качестве политического инструмента, отсутствие учета индивидуальных особенностей освобождаемых лиц, в частности, их склонности к продолжению преступной деятельности не всегда оправдано.

Таким образом, совершенствование уголовно-правовых норм, регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, является важным условием развития в российском праве института восстановительного правосудия, поощрительного метода уголовно-правового регулирования. Предложенные направления совершенствования помогут повысить эффективность данного института.

Литература

1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве, М., 1963 - 215 с.;

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид.лит., 1976. - 215 с.

3. Щербаков В.В. Уголовная ответственность и ее основание: Автореф. Дис. ... канд.юрид. наук. Саратов, 1998 - 154 с.

4. Евтеева Ю.Б. По каким основаниям освобождают от уголовной ответственности? Портал Русюрист.

5. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979 - 189 с.

6. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000 - 170 с.

7. Матвеева Я.М. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: по материалам судебной практики // Российское правосудие. -- 2015. -- № 1 (105). -- С. 9298.

8. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: НОРМА, 2009.- 432 с.

Размещено на Allbest.ru