Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Annotation

Key words: criminal proceedings; evidence; proving in criminal proceedings; the subject of proof; collection, verification and evaluation of evidence; circumstances to be proved

В современном уголовном процессуальном праве одной из актуальных проблем является процесс доказывания. В уголовном процессе средством восстановления картины события, произошедшего в прошлом, являются доказательства. Доказательства - сведения, выделенные из окружающей предметной обстановки. Случевский В.А. под уголовными доказательствами понимает фактические данные, на основании которых можно сформировать в отношении преступного посягательства убеждение о событии преступления и виновности лица, совершившего его [6].

Доказательства и доказывание выступают как основные вопросы, которые определяют сущность и значение уголовного процесса. В уголовном судопроизводстве доказательства и процесс доказывания занимают важное место, так как обеспечивается достижение цели уголовного преследования, а именно: выявление и раскрытие преступления, разоблачение преступника и установление его виновности, также правильное применение уголовно - правовых санкций.

Доказывание в уголовном судопроизводстве считается центральным процессом потому, что от результатов доказывания напрямую зависит решение суда и установление виновности или невиновности лица, а также квалификации содеянного и, как следствие, назначение виновному лицу справедливого наказания.

В уголовно-процессуальном законодательстве установлено понятие доказывания. В статье 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ [1] определяется, что доказывание заключается в собирании, проверке, а также оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного и обоснованного разрешения дела.

По мнению Грудинина И.А. [3, с. 26] под доказыванием понимается деятельность, которая урегулирована уголовно-процессуальным законом и представляет собой единство удостоверительного и познавательного моментов. Данная деятельность осуществляется субъектами доказывания для установления всех обстоятельств предмета доказывания и установления истины по делу путем собирания, проверки и оценки доказательств, а также их использования для правомерности принятия уголовно-процессуальных решений. Точка зрения Грудинина И.А. является наиболее полной и правильной, с ней можно согласиться, так как автор представляет процесс установления доказательств как самостоятельный элемент доказывания.

Балакшин В.С. [2, с. 26] считает, что процесс доказывания должен включать в себя не только основные элементы, выделенные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а именно: собирание, проверку и оценку доказательств, но и закрепление сведений в процессуальном порядке. Это утверждение можно посчитать в какой-то мере дискуссионным, так как собирание доказательств может уже включать в себя процесс закрепления сведений в процессуальном порядке и их подтверждение.

Наша точка зрения об элементах доказывания схожа с позицией российского законодателя, полагаем, что процесс доказывания включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств. Собирание доказательств по делу основано на формировании показаний участников процесса доказывания, получении вещественных доказательств, а также их процессуальным закреплением в соответствующей процессуальной форме. Далее доказательства подлежат проверке, то есть стадии сопоставления с другими доказательствами, которые имеются в уголовном деле, а также установления источников получения иных доказательств. Целью проверки доказательств является установление их доброкачественности, которая заключается в таких свойствах как относимость доказательств, допустимость и их достоверность. Оценка доказательств представляет собой деятельность должностных лиц уголовного процесса, которая заключается в определении соответствия между обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и сведениями, полученными при производстве по конкретному уголовному делу. доказывание уголовный судопроизводство виновность преступник

Рассмотрев различные точки зрения авторов о сущности процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, можно сделать вывод о том, что познавательная деятельность органов уголовного процесса по установлению обстоятельств преступного посягательства является достаточно сложной по содержанию.

Вообще в уголовном судопроизводстве весь процесс доказывания напрямую зависит от правильного установления предмета доказывания. Относительно понятия предмета доказывания у многих авторов сложились разные мнения и позиции, поэтому вопрос о предмете доказывания в настоящее время является дискуссионным.

Рыжаков А.П. в своем комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу под предметом доказывания понимает «полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому направляемому в суд уголовному делу» [5, с. 114].

Михеенко М.М. в своих научных работах дал наиболее полное определение по этому вопросу, по его мнению, предмет доказывания выглядит как совокупность обстоятельств, предусмотренных уголовно -процессуальным законом, установление которых необходимо для разрешения уголовного дела в целом или судебного дела в стадии исполнения приговора, а также для принятия профилактических мер по делу [4, с. 54].

Обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению при производстве по уголовному делу, определяются как совокупность факторов, которые имели место в реальной действительности.

Можно сделать вывод, что предмет доказывания является совокупностью обстоятельств, установление которых в рамках рассмотрения каждого уголовного дела определяется обязательным для разрешения задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, процесс доказывания является стержнем всего уголовного судопроизводства. Понятие доказывания остается дискуссионным в процессе развития уголовного законодательства. Исследование и изучение понятия, содержания и предмета доказывания занимают одно из главных мест в системе уголовно-процессуального права. Также можно установить, что предмет доказывания представляет собой совокупность обстоятельств, которые выражают свойства и связи исследуемого события, являющиеся существенными для правильного разрешения дела и реализации задач уголовного судопроизводства. Доказательствами являются сведения о фактах, имеющих значение по уголовному делу, установленные в предусмотренном законом порядке. Общим заключением является вывод о том, что доказательства и процесс доказывания занимают центральное место во всем уголовном судопроизводстве. Необходимо постоянно совершенствовать систему доказывания, заниматься более тщательным изучением и исследованием проблем процесса доказывания, а также закрепить точные определения доказательств, процесса доказывания и предмета доказывания в российском уголовном законодательстве.

Использованные источники

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.

2. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно - процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: автореф. дис. ... доктора юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 62 с.

3. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном производстве: система, содержание, гносеологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2012. -26 с.

4. Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: дис. докт. юрид. наук. Киев, 1984. - 539 с.

5. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. подготовлен для системы Консультант Плюс, 2014. - 435 с.

6. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / Под редакцией В.А. Томсинова. - Москва: Зерцало-M, 2008. - 488 с.

Размещено на Allbest.Ru