К вопросу о правовой природе недействительных сделок

Размещено на http://www.allbest.ru/

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Гергиева Рита Владимировна

Аннотация

В данной статье раскрывается понятие и правовая природа недействительных сделок. Автором проанализированы нормы действующего гражданского законодательства, а также основные доктринальные подходы к определению правовой природы недействительных сделок. Автор пришел к выводу о том, что недействительность сделки означает, что сделка не породила те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Ключевые слова: Сделка, недействительность сделки, юридические последствия.

The summary

TO THE QUESTION OF THE LEGAL NATURE OF INVALID TRANSACTIONS

This article reveals the concept and legal nature of invalid transactions. The author analyzes the norms of the current civil legislation, as well as the main doctrinal approaches to determining the legal nature of invalid transactions. The author came to the conclusion that the invalidity of the transaction means that the transaction did not give rise to those civil law consequences, the occurrence of which the subjects wanted.

Key words: Transaction, invalidity of the transaction, legal consequences.

Основная часть

В настоящее время существует множество теорий о правовой природе недействительных сделок, по поводу отнесения сделок к данной категории идет множество споров. В связи с этим рассмотрение вопроса о правовой природе недействительных сделок представляется актуальной.

Так, по мнению С.С. Алексеева: «Недействительная сделка - действие, которое называется или является «сделкой», произведенное с нарушениями, делающими ее оспоримым или ничтожным. Такое действие не влечет юридических последствий, наступление которых желали стороны, либо вступившим в законную силу решения суда. Исследуя противоправную сделку, суд не признает ее правонарушением» [2, с.283].

И.А. Данилов предлагает относить недействительные сделки к системе юридических фактов, к категории сделки, аргументируя свой выбор тем, что, следуя буквальному толкованию ст. 153 ГК РФ, основополагающим фактором для признания действий сделками является их направленность на возникновение, изменение, прекращение правоотношений [3, с.28].

В.Б. Исаков относил недействительные сделки к так называемым дефектным юридическим фактам. Он писал, что «дефектность юридического факта имеет в своей основе дефектность социально -юридической ситуации. Дефектной следует считать такую ситуацию, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки» [5, с.57].

Ю.К. Толстой недействительные сделки не приравнивал к юридическим фактам. В отличие от юридических фактов, с которыми закон связывает наступление юридических последствий, недействительная сделка не влечет никаких последствий, а если и влечет, то лишь те, наступление которых стороны не желали [4, с.371].

В то же время Ф.С. Хейфец выдвигал аргументы, в соответствии с которыми признание недействительных сделок сделками ведет к стиранию разницы между сделками и правонарушениями. Автор отмечал, что правомерность действия - это обязательный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения [7, с.138].

Как представляется, с позицией В.Б. Исакова следует согласиться. Недействительность представляет собой правовое понятие, которое предполагает, что закон не признает юридической силы за некоторыми действиями (актами) в случаях, если они имеют определенные недостатки с точки зрения права. При этом недействительная сделка не будет порождать каких-либо юридических последствий, но влечет за собой последствия ее недействительности.

Таким образом, на наш взгляд, недействительную сделку следует относить к числу юридических фактов гражданского права. При этом следует указать на дефектность таких фактов. Данные юридические факты будут порождать только такие юридические последствия для участников сделки, которые непосредственно связаны с ее недействительностью.

Легальное определение недействительности сделки дается в п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. Сделка, согласно указанной норме, считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общему правилу недействительной выступает любая сделка, которая противоречит требованиям закона либо других правовых актов согласно ст. 168 ГК РФ. Для сделок, совершаемых юридическими лицами, законом закрепляются три состава недействительности сделок:

- превышение в пределах специальной правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК РФ);

- отсутствие требуемого согласно закону согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ);

- превышение полномочий лица, которое осуществляет сделки от имени юридического лица (ст. 174 ГК РФ).

Как видно, недействительность сделок и в случае превышения в пределах специальной правоспособности юридического лица, и в случае превышения полномочий лица, которое осуществляет сделки от имени юридического лица находится во взаимосвязи с определением факта, что другая сторона сделки знала либо должна была знать о неправомерности ее осуществления.

Сделка признается недействительной по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, в результате признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или вне зависимости от этого (ничтожная сделка). недействительность сделка гражданский законодательство

Недействительная сделка не обусловливает возникновение юридических последствий, за исключением тех, которые вытекают из ее недействительности, и являются недействительными с момента ее осуществления [6, с.322].

Сделка может быть признана в качестве недействительной лишь в случаях дефектности волевого процесса, которые закрепляются в законодательстве. В частности, ГК РФ предусматривает определенные ситуации, когда несовпадение внутренней воли участника его волеизъявлению выступает основанием для признания сделки недействительной со всеми вытекающими юридическими последствиями недействительности сделок: недействительность мнимой и притворной сделок, сделок, которые совершены под влиянием заблуждения, обмана, в результате стечения тяжелых обстоятельств и заключенных лицом, которое не способно понимать значение своих действий либо осуществлять руководство ими. Недействительность также влечет возникновение дефектности волевого процесса в сделках, которые совершаются под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).

Таким образом, обобщив разнообразные мнения о правовой природе недействительных сделок и исходя из толкования положений ГК РФ, недействительность сделки означает, что сделка не порождает те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Недействительная сделка может быть, как правомерным, так и неправомерным действием в том случае, если она нарушает положения норм гражданского законодательства, при этом неправомерность, недействительность представляют лишь признаки сделки, ее правовую оценку.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 12.05.2020) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др. Гражданское право в 2 т. Т.1: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018.

3. Данилов И.А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности // Гражданское право. 2013. №6.

4. Избранные труды о собственности и правоотношениях: сборник в честь 90-летнего юбилея Ю. К. Толстого / Юрий Кириллович Толстой; составитель А. А. Иванов. М.: Закон, 2017.

5. Исаков В.Б. Юридические факты и российском праве: учебное пособие. М.: Проспект, 2017.

6. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М.: Зерцало, 1997.

7. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Норма, 2001.

Размещено на Allbest.ru