Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

ACTUAL PROBLEMS OF CRIMINAL LIABILITY FOR EMBEZZLEMENT

Дейнека Юлия Петровна

Deineka Julia Petrovna

Аннотация

В национальном законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Они анализируют вопросы теории уголовного права и исследуют наиболее актуальные проблемы современной правоприменительной практики.

Ключевые слова: уголовная ответственность за кражу чужого имущества в национальном законодательстве; вопросы теории уголовного права; проблемы современной правоприменительной практики.

Annotation

the article deals with criminal liability for theft of property in domestic legislation. The author analyzes the issues of criminal law theory and explores the most pressing problems of modern law enforcement.

Keywords: criminal liability for theft ofproperty in domestic law; theory of criminal law; problems of modern law enforcement.

Правовая защита всех форм собственности была и остается приоритетом государства. Оптимальное решение этих проблем предполагает использование правовых и криминологических средств для борьбы с преступными посягательствами.

Учитывая, что эффективности практики в этой области в настоящее время уделяется большое внимание, она должна отвечать потребностям развития российского государства. Традиционно тенденции развития всей преступности, как в любом государстве, так и во всем мире в целом, определяются динамикой воровства [1, с. 34].

Например, фактически две трети всех преступлений, совершаемых ежегодно в Российской Федерации, также напрямую связаны с личными интересами, а 65% из них фактически связаны с имущественными посягательствами. В криминологической характеристике основным объединяющим элементом этих преступлений является желание незаконно обогатиться путем нарушения права владельца, законного владельца, соответственно, использовать или распоряжаться чужим имуществом. В результате общее количество таких преступлений, по оценкам, составило 49,8% от всех зарегистрированных преступлений в стране.

Хотя число краж чужого имущества сократилось, они по -прежнему наносят значительный материальный и моральный ущерб различным сферам жизни. Современное соотношение внутренней ситуации, осложняющей борьбу с преступными посягательствами на собственность во время мирового экономического кризиса, недостаточное развитие теории уголовного права и криминологии для оптимального предотвращения краж в новых социальных условиях -эти проблемы привлекают внимание исследователей [3,с. С. 94].

Официальную статистику следует считать далеко не полной, поскольку преступления против собственности имеют высокую задержку, а для некоторых форм кражи-самую высокую. В этом отношении эффективная защита должна обеспечиваться комплексно и включать в себя п овышенную бдительность самих домовладельцев и совершенствование правовых мер по борьбе с ними. Важно продолжить исследования по совершенствованию уголовного законодательства и его единообразному применению, как это предлагается в юриспруденции.

Некоторые аспекты правовой защиты имущественных отношений освещаются в Национальной юридической литературе.

В разработке проблемы квалификации и профилактики вклад таких ученых, как С. д. Абрамов, А. И. Алексеев, A. c. Бриллиантов и других авторов. Работы этих ученых составляют теоретическую основу для дальнейших исследований, что позволяет нам опираться на их позиции, выводы, предложения и рекомендации на прочной основе этой работы. Однако эта работа не требует; не были специально посвящены тщательному анализу краж, совершенных во время глобального экономического кризиса начала двадцать первого века. Существенные изменения в имущественных отношениях, необходимость комплексного надзора, изучение проблем эффективного применения уголовного законодательства, борьба с воровством в различных социальных контекстах-все это определяет научную и практическую актуальность последующих исследований этой проблемы.

Поскольку целью настоящего публицистического исследования является изучение проблемы квалификации правонарушений, разработка мер профилактики и ответственных за осуществление мер по борьбе с ними, для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: - при рассмотрении текущего положения дел с правонарушениями. а в современном зарубежном и отечественном уголовном законодательстве проанализировано возникновение и развитие уголовной ответственности за присвоение чужого имущества; б) объективно оценить современное состояние правовых актов, определить перспективы их дальнейшего развития; - определить место уголовной ответственности за кражу в российской уголовно-правовой системе; - разработать конкретные нормы, обеспечивающие научную основу для квалификации форм и видов хищений юридических лиц. - определить, достаточны ли существующие уголовные нормы для правильной квалификации различных форм хищения чужого имущества; - создать схему; - разработать рекомендации; - изучить и проанализировать деловую практику, о формах и видах хищения чужого имущества, изучить его проблемы;- рассмотреть вопросы квалификации форм и видов хищения, провести различие с появлением преступлений;- дать характеристику кражи чужого имущества: а) оценить количественные и качественные изменения в хищении чужого имущества; б) проанализировать личность его похитителей; в) разработать средства борьбы с хищением чужого имущества[5, с. 129]. защита имущественный правонарушение

Поскольку различные похитители-соучастники действительно начинают сотрудничать напрямую в первую очередь или во время совершения акта, предложение о криминализации в реальности акта должно быть обосновано следующими обстоятельствами: 1) Высокая степень общественной опасности деяния; 2) относительная Распространенность деяния и длительное сохранение неблагоприятных тенденций; 3) неэффективность и неэффективность предотвращения правонарушения с помощью некриминальных юридических средств.

В свою очередь, субъективные мотивы этих отношений представлены следующими обстоятельствами: 1) осознание большинством сограждан высокой степени общественной опасности того, что они сделали; 2) согласие с необходимостью предотвращения таких преступлений также путем применения уголовных мер [2, С. 234].

Дифференцируя ответственность путем усиления ее по видам организованных и высокоорганизованных преступлений, разработчики корреляций Уголовного кодекса Российской Федерации учитывают ее концептуально и предусматривают построение квалификационных и отличительных признаков. Несмотря на это, законодатель логически не сформулировал эти формы воровства как грабеж, что потребовало новой корреляции между положениями пункта "а" части 2, а именно "группы лиц", чтобы отличить ответственность за совершение от ответственности. нарушение и обеспечение его эффективного применения.

Из-за целесообразности передачи текущей квалификации "группой лиц по предварительному сговору" из подпункта "а" части 2 в подпункт " а " части 3, она заменяется текущими обстоятельствами в качестве специальной квалификации того, что было сделано. В свою очередь, положения пункта " а "части 3 должны быть перенесены в пункт" в " части 4 в качестве особой характеристики.

Поскольку существует противоречие между конституционными положениями (статья 8 гарантирует одинаковую защиту для всех видов собственности) и Уголовным кодексом (статья 158 -160 содержит рассмотрение обстоятельства "причинения значительного вреда гражданину", фактически прямо указывает на приоритет его защиты), трудно решить проблему, связанную с этим. объективно оценить характер и степень опасности для общества или иного хищения чужого имущества. Новая редакция положений воспроизводится в пункте " b " части 2 статьи 158, пункте 2 статьи 159, пункте 2 статьи 1593, части 2 статьи 1595, части 2 статьи 1596, части 2 статьи 160 в Уголовном кодексе Российской Федерации с помощью выражения "в существенном размере", что позволяет преодолевать конфликты путем установления системы уголовного правосудия для защиты всех форм интеллектуальной собственности. Соответственно, в содержании примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса законодатель должен дать ему следующее толкование: "значительный размер кражи в статьях настоящей главы, за исключением статьи 159, определяется с учетом имущественного положения жертвы, но не может быть меньше пяти тысяч рублей".

Для эффективного внедрения основных форм уголовного правосудия в категории "уголовная ответственность" в отношении воров и целенаправленной оптимизации профилактической деятельности законодатель должен соответствовать положениям, воспроизведенным в пункте " а " части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. распространяя эту новую меру также на похищение людей при наличии неквалифицированных и специально обученных работников при обстоятельствах совершения преступления[4, с. 214].

Исходя из индивидуализации уголовной ответственности субъекта деяния, законодателю представляется целесообразным внести изменения и дополнения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, расширив ее за счет сноски 5, где необходимо воспроизвести стимулирующую уголовную норму. предусмотрев в качестве основы освобождение от совершения неквалифицированных форм полета[5, с. 734].

Что касается предотвращения краж, то это возможно благодаря внедрению комплексных мер, реализуемых при общей организации такого рода преступлений, правоохранительной и судебной практике, предотвращению связанных с этим действий и достижению результата позитивным в связи с продолжающимся социально-экономическим развитием страны. В результате продолжающегося дележа имущества граждан России, усугубляемого глобальным экономическим кризисом, государство, заявляя о своей социальной ориентации, должно оказывать интенсивную и целенаправленную поддержку наиболее уязвимым категориям населения в лице беженцев, бездомных и малообеспеченных многодетных семей. доход.

Мы предлагаем вам комплекс мер, направленных на современные детерминанты данной формы преступности: во-первых, соотношение норм уголовного законодательства с целью оптимизации ответственности, повышения эффективности профилактической деятельности; во -вторых, поэтапной разработки мер по внедрению уголовно-правовых норм. профилактические мероприятия; в-третьих, формулировка положений методологии потенциальных и реальных преступников-воров; в-четвертых, дифференциация методов прогнозирования деятельности преступников; в - пятых, выбор наиболее эффективных методов; в -шестых, внедрение передовых методов защиты имущества от потенциальных жертв похищения; в-седьмых, оптимизация системы управления имуществом. регистрации фактов совершенного похищения, классификации форм и видов хищения чужого имущества.

Литература

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай и др. - Москва: Инфра-М, 2022. - 350 с.

Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. - Москва: Проспект, 2020. - 227 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / П. В. Агапов и др. - Москва: Инфра-М, 2023 - 679 с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай и др. - Москва: Инфра-М, 2021. - 350 с.

Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. - Москва: Юрайт, 2023. - 1034 с.

Размещено на Allbest.ru/