Юрисдикционные способы защиты авторских прав в сети Интернет на примере законодательства Российской Федерации
Исследование эффективности юрисдикционных способов защиты авторских прав в сети Интернет. Борьба с отрицательными последствиями, которые предотвращаются на уровне законодательства. Способы, с которыми опубликованные в сети работы могут быть присвоены.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.10.2024 |
| Размер файла | 19,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Юрисдикционные способы защиты авторских прав в сети Интернет на примере законодательства Российской Федерации
Сафаров В.С.
Аннотация
В эпоху цифровизации, где преобладает ежедневное использование информационных технологий, инновации неизбежно прогрессируют и обновляются с ускоренным темпом. Желая добиться узнаваемости, финансового вознаграждения или просто распространить свои идеи среди аудитории, авторы делятся своими интеллектуальными достижениями. Однако остро стоит вопрос о том, как обезопасить авторские права, учитывая лёгкость, с которой опубликованные в сети работы могут быть присвоены или использованы другими лицами без разрешения их истинных создателей. В данной статье мы исследуем, насколько эффективны юрисдикционные способы защиты авторских прав в сети интернет. Это необходимо для борьбы с отрицательными последствиями, которые предотвращаются на уровне законодательства.
Ключевые слова: авторские права, защита, юрисдикционные способы.
Safarov V.S.
JURISDICTIONAL METHODS OF COPYRIGHT PROTECTION ON INTERNET ON EXAMPLE OF LEGISLATION OF RUSSIAN FEDERATION
Abstract
In the era of digitalization, where the daily use of information technology prevails, innovations inevitably progress and are updated at an accelerated pace. Wanting to achieve recognition, financial reward, or simply spread their ideas among the audience, the authors share their intellectual achievements. However, there is an urgent question of how to secure copyrights, given the ease with which works published online can be appropriated or used by others without the permission of their true creators. In this article, we will explore how effective the jurisdictional methods of copyright protection on the Internet are. This is necessary to combat the negative consequences that are prevented at the legislative level.
Keywords: copyright, protection, jurisdictional methods.
Сфера цифровых данных ежегодно расширяется за счет притока множества новых сведений, часть из которых защищена правовыми положениями РФ. Интернет, как глобальное пространство, открывает профессионалам в сфере интеллектуального труда перспективы для размещения своих работ, целями чего могут быть распространение знаний, достижение известности или извлечение прибыли. В то время как доступ к созданным произведениям теперь имеют миллионы людей, задача поддержания юридической защиты над интеллектуальным владением с каждым годом усложняется.
Часть 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации утверждает основные свободы и защищает права авторов в России, позволяя им свободно выражать себя через различные формы творческой активности. Интеллектуальные результаты их работы находятся под защитой закона. Ещё больше прав для создателей произведений устанавливает Гражданский кодекс страны, который в 1255 статье расширяет круг их привилегий, включая эксклюзивное право на использование произведения, решение вопроса о публичном признании авторства и выбор между публикацией под истинным именем или анонимностью. Статья также касается защиты неприкосновенности и права первого публичного представления произведения.
Несмотря на то что законы защищают авторские права, проблемы с нарушениями в этой области продолжают возникать, особенно онлайн. Интернет дает легкий доступ к творениям, позволяя людям без труда присваивать чужой творческий труд, претендуя на него как на свое собственное создание, например, через использование программ против плагиата. Чаще всего такие действия мотивированы стремлением получить финансовое вознаграждение.
Анализируя статью 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследователи выделяют уникальные для области интеллектуальной собственности объекты, к которым относят результаты научного творчества, художественные, литературные труды, созданные фотографии, записи видео и аудио, произведения других видов визуального искусства, такие как живопись или скульптура, а также музыкальных композиций, балетов, мимических этюдов, архитектурных творений, планировочных проектов городских пространств и парковых зон, программного обеспечения, а ещё сложные и производные творения. Всё это представляет основу для выстраивания дальнейшей тактики регулирования и защиты прав. Исследователи подчеркивают значимость детального осмысления всех этих элементов, что поможет уточнить принципы охраны авторских прав и повысить эффективность судебных мер по их защите [2].
Юрисдикционный способ защиты авторских прав представляет собой разрешение споров между реальным автором и лицом, завладеющим чужими результатами интеллектуальной собственности, путем обращения правообладателя объекта интеллектуальной деятельности в государственные органы. В рамках данного способы выступает общий порядок разрешения рассматриваемых споров и специальный [9, с. 255].
Общий порядок разрешения споров между реальным автором и лицом, которое неправомерно использовало чужие результаты интеллектуальной деятельности, происходит в судебном порядке [10, с. 889].
Статья 11 ГК РФ под специальным порядком разрешения рассматриваемых споров определяет административный порядок.
При урегулировании конфликтов между владельцами прав и нарушителями этот процесс может происходить по-разному: в судебной системе используют иски для защиты, тогда как в административной области преобладают жалобы [11, с. 139].
В случае, когда права авторства или любые другие формы интеллектуальной собственности оказываются нарушенными, заинтересованное лицо имеет возможность подать иск в соответствующий судебный орган для дальнейшего разбирательства. Споры, затрагивающие личные неимущественные права индивидов, обычно попадают под юрисдикцию гражданских судов. Тем не менее, проблемы, связанные с нарушением авторских прав в Интернет, особенно если они влекут за собой какие-либо бизнес-аспекты, обычно решаются через Арбитражный суд.
Юрисдикционная форма защиты права интеллектуальной собственности в сети интернет осуществляется отдельными способами: гражданско-правовыми, уголовно-правовыми и административно-правовыми.
В соответствии с российским законодательством, конкретно статьями 1251 и 1252 Гражданского кодекса, интернет-пользователи могут прибегнуть к различным методам защиты авторских прав. Эти меры включают в себя установление нарушенного права авторства, восстановление положения, существовавшего до его нарушения и предотвращение любых незаконных действий, посягающих на авторские права. Дополнительно, пострадавшие могут требовать возмещения морального вреда и обнародования судебного решения о нарушении их прав.
Для обеспечения сохранности эксклюзивных прав, касающихся творческих достижений и уникальных средств идентификации, законодательство утверждает набор защитных мер. Эти меры включают признание неприкосновенности указанных прав, пресечение любых попыток их нарушения или создания опасности для этого, а также компенсацию потерь, понесенных законным правообладателем в результате таких инцидентов. Кроме этого, предусматривается конфискация нелегально используемого контента у нарушителя. В сфере цифрового пространства, в дополнение к вышеназванным методам, статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации акцентирует внимание на запрете определенных действий в Интернете, которые могут привести к нарушению этих же авторских прав.
Преступления, связанные с нарушением авторских прав в интернете, влекут за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством. Если человек совершит плагиат и это приведет к значительным потерям для истинного автора, закон предусматривает санкции. Подобные нарушения могут быть наказаны арестом сроком до полугода. Так, ч. 1 ст. 142 УК РФ указывает, что вместо ареста может быть наложен штраф до 200 тысяч рублей или сумма, эквивалентная полуторагодовому заработку виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 142 УК РФ, неправомерное использование объектов, защищенных авторским правом, ведет к наложению наказаний на виновных в лице исправительных работ сроком до 24 месяцев. Кроме того, в категории возможных санкций присутствуют принудительные и обязательные виды работ, продолжительность которых не должна превышать 480 часов и 12 месяцев соответственно. В более серьезных случаях, нарушителям грозит лишение свободы на срок до двух лет, указывая на строгость закона в отношении нарушений прав интеллектуальной собственности.
В случае, когда группа людей, в том числе организованная группа или отдельный человек, злоупотребляя своим служебным статусом, незаконно эксплуатирует материалы, защищенные авторским правом, после предварительного сговора, предусмотрены серьезные юридические последствия. Им может грозить наказание в форме обязательных работ на срок до пяти лет. Кроме того, виновные стороны могут быть лишены свободы на период до шести лет, а также оштрафованы на сумму, которая может достигать до 500 000 рублей или равняться их доходу за последние три года [3].
Статья 7.12 КоАП РФ вводит систему штрафов для тех, кто незаконно пользуется результатами интеллектуальной работы. Строгость наказания зависит от статуса нарушителя: в случае физических лиц сумма штрафа варьируется между 1 500 и 2 000 рублями, должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 10 000 до 20 000 рублей, тогда как организации могут столкнуться с финансовым воздействием в пределах от 30 000 до 40 000 рублей. Также предполагается изъятие всех контрафактных материалов [4].
Также, в качестве юрисдикционной формы защиты авторских прав в сети интернет выступают нормы федерального законодательства. Итак, положения Закона № 149 определяют механизм разрешения споров, возникающих в результате нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. В качестве такого механизма выступает определение лица, которое опубликовало чужие результаты интеллектуальной деятельности, ограничивание доступа к данной информации и привлечение данного лица к юридической ответственности [6].
В 2013 году был издан Закон 187, согласно которому образовался новый способ защиты авторских прав в сети Интернет. Так, согласно положениям данного нормативно-правового акта, сайт или отдельные его страницы, неправомерно содержащие чужие результаты интеллектуальной деятельности, могут подвергнуться вечной блокировке [7].
Вечная блокировка сайта или отдельных его страниц подразумевает под собой запрет доступа к информации, которая находилась на данном сайте (или его отдельных страниц) без права разблокировки, то есть навсегда.
В контексте защиты авторских прав в виртуальном пространстве выявляется сложность, связанная с сокрытием идентичности создателей творческих работ при их публикации в сети. К примеру, произошел инцидент, когда А.В. Стеклов предъявил претензии в судебном порядке против компании «Дизайн» ООО, обосновывая, что они безразлично отнеслись к его авторским правам, используя размещённую в интернете фотографию без получения разрешения от него. В защиту своих действий компания «Дизайн» привела аргумент о том, что фото было обнаружено в общем доступе в сети, и при этом не было никаких явных отметок или уведомлений о том, что использование фотографии без согласования с создателем недопустимо.
А.В. Стеклов претендовал на возмещение компенсации от компании, использовавшей его снимок для собственной выгоды. Однако, требуя подтверждений от Стеклова, что фото принадлежит его творчеству, суд столкнулся с отсутствием убедительных фактов от заявителя. Доказательства, которые могли бы подтвердить авторство фотографии, Стеклов так и не предоставил, что позволило определить: фото причислить к его интеллектуальной собственности невозможно. В итоге суд отклонил требования Стеклова поскольку тот не смог закрепить за собой права на спорный интеллектуальный объект [8].
Решением данной проблемы может послужить внесение в действующее законодательство РФ изменений, которые бы запрещали анонимное размещение объектов интеллектуальной собственности.
Таким образом, на основании вышеизложенного, мы можем отметить, что проблем, связанных с юрисдикционными способами защиты авторских прав в сети Интернет, достаточно много и для решения данных вопросов необходимо в действующее законодательство внести соответствующие поправки. Также, борьба с нарушениями во всемирной сети должна осуществляться совместными усилиями разных стран, и только в этом случае будет обеспечиваться надлежащая защита нарушенных прав и привлечение к ответственности виновных лиц.
Список литературы
юрисдикционный защита авторский интернет
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006 г. N 52 (часть I). Ст. 5496;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрании законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954;
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 1;
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ / СЗ РФ. 2002 г. N 30. Ст. 3012;
6. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006 г. N 31 (часть I). Ст. 3448;
7. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02.07.2013 N 187-ФЗ // СЗ РФ. 2013 г. N 27. Ст. 3479;
8. Решение № 2-10811/2016 2-10811/2016~М-9743/2016 М-9743/2016 от 21 октября 2016 г. по делу № 2-10811/2016. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--sam.sudrf.ru (дата обращения 24.04.2024 г.);
9. Бутузова, И. В. Способы защиты интеллектуальных прав / И. В. Бутузова // Modern Science. 2020. № 5-3. С. 254-258;
10. Виноградова, Т. С. Взаимодействие юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты авторских прав в сети Интернет / Т. С. Виноградова, П. А. Олейникова // Научный аспект. 2020. Т. 7. № 2. С. 888-895;
11. Грудцына, Л.Ю., Чернявский, А.Г. Защита прав интеллектуальной собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Образование и право. № 6. 2021. С. 136-144.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Интернет как всемирная сеть интеллектуальной собственности. Особенности реализации, содержание, способы и механизм защиты авторских прав в сети Интернет. Анализ действующего законодательства и правовых проблем в области защиты авторских прав в Интернете.
дипломная работа [95,7 K], добавлен 01.06.2010Понятие, объекты и субъекты авторских прав. Источники их правового регулирования в сети Интернет. Способы нарушения и проблема защиты интеллектуальной собственности авторов в цифровой среде. Судебная практика по делам о нарушенных авторских правах.
контрольная работа [33,9 K], добавлен 07.05.2015Основы правового регулирования института авторских и смежных прав в сети Интернет. Изучение законодательной и нормативной базы, регулирующей институт авторского права в сети Интернет в Российской Федерации, за рубежом и международными соглашениями.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 03.11.2014Сущность и закономерности легализации интеллектуальной собственности в сети Интернет. Вопросы защиты соответствующих прав. Проблемы доказательства нарушения авторских и смежных прав, ответственность провайдеров. Технические меры защиты информации.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 04.04.2016Проблема кодификации авторского права, история его становления. Совершенствование авторского права в условиях сети Интернет. Российское законодательство о защите авторских прав в Интернете. Несовершенство правового механизма защиты авторских прав.
реферат [70,3 K], добавлен 08.03.2015Становление института защиты авторских прав. Классификация мер и становление законодательства о защите авторских прав и его применение. Гражданско-правовые средства, формы и способы защиты авторских прав на программы ЭВМ, в Интернете и локальных сетях.
дипломная работа [253,3 K], добавлен 25.02.2015Понятие авторских прав как интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства. Характеристика способов защиты авторских прав. Защита личных неимущественных и исключительных прав. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 02.08.2011История введения и сущность закона Hadori, характеристика и анализ претензий к нему. Особенности создания собственного web-peсурса и работы с ним в глобальной сети. Способы защиты публикаций и ответственность за нарушение авторских прав в сети Интернет.
реферат [30,6 K], добавлен 13.01.2010История развития российского законодательства в области авторского и смежных прав и структура Российского законодательства. Понятие и содержание изучаемой темы. Правовое регулирование защиты авторских и смежных прав и уголовно-правовые способы защиты.
дипломная работа [86,5 K], добавлен 25.11.2008Изучение понятия и объектов авторского права. Характеристика видов ответственности за нарушение авторских прав. Нормативное регулирование и способы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. Правовые проблемы действующего законодательства.
дипломная работа [69,6 K], добавлен 04.05.2010Понятие авторских и смежных прав. Защита авторских и смежных прав. Гражданско–правовые способы защиты авторских и смежных прав. Авторский договор и его значение. Управление имущественными правами на коллективной основе. Понятие авторства и Интернет.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 10.09.2008Правовое регулирование сети Интернет в России: действительность и перспективы развития. Правовая охрана авторских и смежных прав в российском сегменте сети Интернет. Защита компьютерной информации. Электронно-цифровая подпись как элемент подлинности.
дипломная работа [78,2 K], добавлен 19.04.2015Понятия "защита права", "форма защиты" и "способ защиты" применительно к сфере авторского права. Анализ нормативно-правовой основы регулирования авторских отношений, материалов суда. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав и их применение.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 19.03.2011История развития авторского права. Защита авторских и смежных прав. Российское законодательство и международные договоры в области защиты авторских прав. Гражданско-правовые, административно- и уголовно-правовые способы защиты авторских и смежных прав.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 06.05.2009Понятие защиты авторских прав, основания применения и особенности использования гражданско-правовых способов защиты (признание права, самозащита, пресечение действий, признание сделки недействительной). Способы защиты абсолютных и исключительных прав.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 16.05.2012Институт прав интеллектуальной собственности. Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в сети Интернет, проблемы доказывания их нарушения и искового производства. Методика определения стоимости прав произведений, расположенных в Интернете.
реферат [22,9 K], добавлен 16.10.2009Общая характеристика, понятие и виды авторских прав, их субъекты и объекты. Система охраны и международно-правовые акты защиты авторских прав. Анализ участия Российской Федерации в международных соглашениях об охране прав интеллектуальной собственности.
контрольная работа [34,3 K], добавлен 16.01.2013Сущность и общие принципы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации, отражение данного процесса в современном законодательстве. Проблемы и перспективы защиты авторских и смежных прав. Особенности защиты права на исполнение, фонограмму.
дипломная работа [140,8 K], добавлен 21.07.2013Субъекты административно-правовых интернет-отношений. Характеристика и способы совершения правонарушений в данной сфере. Актуальные направления противодействия и предупреждения, проблема защиты личности от диффамации в сети интернет и пути ее разрешения.
курсовая работа [53,8 K], добавлен 22.02.2017Понятие и содержание права на защиту. Особенности и пределы защиты гражданских прав. Характеристика юрисдикционных и неюриcдикционных способов защиты гражданских прав. Дискуссионные вопросы способов защиты прав этой области. Проблемы возмещения убытков.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 22.11.2010
