Мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Царегородцева Р.Е.

студентка

Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)

Научный руководитель:

Смирнов М.А.

кандидат психологических наук, доцент Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)

Аннотация

В стремительно развивающемся мире технологий применение соответствующих информационных и телекоммуникационных решений стало повсеместным, трансформируя то, как люди живут, работают и взаимодействуют. Однако с этим прогрессом актуализируется опасность мошеннических действий -- с опорой на уязвимости в данных системах. В результате весьма важным является обсуждение серьезных юридических проблем, требующих всестороннего осмысления. В статье автором анализируются современные аспекты мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Ключевые слова: информация, мошенничество, преступление, телекоммуникация, технология.

Abstract

Tsaregorodtseva R.E.

Mari State University (Yoshkar-Ola, Russia)

Scientific advisor:

Smirnov M.A.

Mari State University (Yoshkar-Ola, Russia)

FRAUD USING INFORMATION TECHNOLOGIES

In the rapidly developing world of technology, the use of appropriate information and telecommunications solutions has become ubiquitous, transforming the way people live, work and interact. However, with this progress, the danger of fraudulent actions is actualized -- based on vulnerabilities in these systems. As a result, it is very important to discuss serious legal problems that require comprehensive understanding. In the article, the author analyzes the modern aspects of fraud using information and telecommunication technologies.

Keywords: information, fraud, crime, telecommunications, technology.

Мошенничество в эпоху цифровых технологий стало повсеместной и изощренной угрозой, в увязке с которой эксплуатируется взаимосвязанность технологически ориентированного общества. Преступники прибегают к различным тактикам (фишинг, вредоносное ПО и социальная инженерия) для компрометации конфиденциальной информации и финансовых активов. С ростом онлайн-транзакций, цифрового банкинга и электронной коммерции как частные лица, так и предприятия становятся уязвимыми для кражи личных данных, мошеннических действий и утечки сведений [4, с. 167]. Активизация использования искусственного интеллекта и автоматизации также позволило мошенникам усовершенствовать свои методы.

Мошенничество, в широком смысле определяемое в качестве преднамеренного обмана с целью получения финансовой либо личной выгоды, в эпоху цифровизации приобрело совершенно иные масштабы. Сейчас злоумышленники задействуют в своей практике уязвимости в компьютерных системах, сетях и электронных устройствах -- для того, чтобы совершать незаконные деяния, что приводит к росту киберпреступности [1, с. 82]. Соответствующие правонарушения могут сопровождаться кражей личных данных, онлайн-мошенничеством, фишинговыми атаками и различными формами сомнительных финансовых схем, реализуемых с применением ресурсов информационных и телекоммуникационных технологических разработок.

Правовая база, регулирующая вопросы и проблематику мошенничества с использованием рассматриваемых в статье технологий, многогранна и представлена как внутренним, так и международным правом. Страны всего мира приняли законы для борьбы с киберпреступностью и защиты отдельных лиц и хозяйствующих субъектов от злонамеренного использования технологических решений. Государства стремятся к выработке базовых и надёжных правовых инструментов, предоставляющих возможность преследовать лиц, занимающихся мошенническими операциями, несанкционированным доступом, кражей данных и другими киберпреступлениями.

Важно подчеркнуть, что в условиях современности международное продуктивное взаимодействие в духе сотрудничества имеет большое значение в контексте борьбы с мошенничеством, и такие инициативы, как Будапештская конвенция о киберпреступности, содействуют связи между странами в противодействии этим деяниям преступного характера [8, с. 578]. Одна из ключевых задач заключается в гармонизации правовых стандартов и процедур в разных юрисдикциях, принимая во внимание масштабирование цифровой сферы.

Весьма острой юридической проблемой в борьбе с мошенничеством (когда применяются информационные и телекоммуникационные технологии) служит определение юрисдикции. Безграничный характер Интернета означает, что преступники имеют возможность действовать из любого места, что существенно затрудняет отнесение деяния к конкретной юрисдикции [3, с. 95]. Анализируемая нами проблема зачастую создаёт выраженные препятствия на пути своевременного и эффективного судебного преследования правонарушителей, что требует расширения и усовершенствования механизма международного сотрудничества и более отчётливой и слаженной координации между органами правоохранительной системы.

В дополнение к отмеченному, допустимость цифровых доказательств является еще одним важнейшим правовым аспектом в судебном разбирательстве по делам, сопряжённым с мошенничеством в сфере диджитализации. Судебным органам приходится решать достаточно сложные вопросы, связанные с:

- подлинностью

- целостностью

- надежностью электронных доказательств.

Установление четкой цепочки хранения цифровой доказательственной базы становится обязательным, а достижения в области криминалистических технологий постоянно формируют правовую среду для решения соответствующих проблем.

По ходу того, как правоохранительные органы и, в более широком измерении, государства расширяют свои возможности по борьбе с мошенничеством (с применением информационно-телекоммуникационных технологий), обеспокоенность по поводу конфиденциальности личности сохраняется и усиливается. Сбор и анализ электронных данных актуализируют вопросы на предмет достижения баланса между национальной безопасностью и защитой гражданских свобод. Как представляется, правовые механизмы должны обеспечивать «равновесие», чтобы гарантировать, что противодействие мошенническим схемам не ущемляет фундаментальные права людей.

Помимо индивидуальной ответственности, с правовых позиций также предусматривается корпоративная ответственность за мошенничество с использованием информационных и телекоммуникационных технологий. Организации, которые не реализуют адекватные меры кибербезопасности, могут быть привлечены за утечку данных и прочие киберпреступления. Это привносит в правовую среду значимый элемент корпоративного управления, подчеркивая важность превентивных мер по защите конфиденциальных информационных данных.

Таким образом, мошенничество с применением информационно-телекоммуникационных технологий представляет собой достаточно сложную, но решаемую организационно-правовую проблему, требующую динамичной и адаптивной юридической базы. Поскольку технологические решения, ресурсы продолжают совершенствоваться, законодатели должны сохранять бдительность при обновлении нормативной правовой базы -- с целью устранения возникающих угроз и уязвимостей. Итак, результативное международное взаимодействие, ясность юрисдикции, допустимость цифровых доказательств, соображения конфиденциальности и корпоративная ответственность являются важнейшими аспектами, которые требуют весьма пристального внимания и доработки. Только благодаря комплексному и целостному подходу правовая система сможет эффективно противодействовать мошенничеству в эпоху цифровизации и обеспечить безопасную и заслуживающую доверия среду digital-технологий как для частных лиц, так и для субъектов хозяйствования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

мошенничество информационные телекоммуникационные технологии

1. Давыдов В.О. Об актуальных проблемах криминалистического обеспечения раскрытия и расследования мошенничеств, совершенных с использованием информационнотелекоммуникационных технологий / В.О. Давыдов, И.В. Тишутина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 2 (14). - С. 81-91.;

2. Жиров Р.М. Проблемные вопросы признания потерпевшими по мошенничествам, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / Р.М. Жиров, Д.К. Тавкуева // Криминологический журнал. - 2022. - № 4. - С. 79-82.;

3. Молчанова Т.В. Факторы, обуславливающие мошенничество, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / Т.В. Молчанова, В.А. Аксенов // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. - С. 93-98.;

4. Озеров К.И. Раскрытие мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / К.И. Озеров // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 1 (89). - С. 167-171.;

5. Поликарпова О.С. О необходимости ужесточения наказания за совершение мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / О.С. Поликарпова // На страже закона. - 2023. - № 2 (2). - С. 29-33.;

6. Семенихина Т.Н. Особенности организации расследования мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на первоначальном этапе / Т.Н. Семенихина // Вестник Воронежского института МВД России. - 2023. - № 2. - С. 307-312.;

7. Семенихина Т.Н. Профилактика мошенничеств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / Т.Н. Семенихина // Общество и право. - 2023. - № 2 (84). - С. 20-24.;

8. Старостенко О.А. Природа и способы совершения мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / О.А. Старостенко // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2020. - Т. 30. - № 4. - С. 576-582.;

9. Тарасова М.Ю. О современных способах и видах мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / М.Ю. Тарасова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2023. - № 3 (73). - С. 42-45.;

10. Титов П.М. Обзор способов мошенничеств, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на современном этапе / П.М. Титов // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2022. - № 2 (43). - С. 37-40.

Размещено на Allbest.ru