Смертна кара в США: закон та його застосування

Размещено на http://www.allbest.ru/

Смертна кара в США: закон та його застосування

Шевель Аліна Ігорівна

студентка, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків

Анотація

Покарання в кримінальному праві відіграє кілька важливих ролей, кожна з яких має своє значення для функціонування правової системи та суспільства в цілому. Функції покарання полягають у запобіганні кримінальних правопорушень, стримуючи потенційних злочинців через страх перед можливими наслідками та запобігання повторним злочинам конкретного злочинця шляхом його ізоляції від суспільства або виправлення його поведінки. Сучасні дослідження науковців стверджують, що неможливо виховати вже дорослу поведінку з набутими навичками, знаннями та характером. Саме тому для реального зниження рівня злочинності існують різні види покарань. У той час, як арешт чи громадські роботи є основними та застосовуються у більшості країн світу, смертна кара викликає неоднозначні думки.

Як відомо, смертна кара досі існує в небагатьох країнах. Це зумовлюється негативним чинником необоротності даного покарання. Проте в США не збираються забороняти смертну кару та періодично застосовують таке порання щодо злочинців. Оскільки народ США має значний вплив, то існує довга історія опитувань, у яких громадськість запитували, чи вони за чи проти смертної кари за вбивство. У роботі досліджено загальну думку протягом останніх років та напрямок руху до якого прагнуть громадяни США. Зокрема, варто зазначити, що майбутнє смертної кари залежатиме від того, чи збереже вона підтримку суспільства.

Також розглянуто особливості впровадження смертних вироків, охарактеризувавши чинну нормативно-правову базу щодо смертної кари в США. Зокрема, зазначено варіативність засобів страти та популярність їх застосування. Вони застосовуються у відповідності до законодавства того чи іншого штату. Наприклад, деякі штати дозволяють певний метод як альтернативний, якщо інші виявляються неконституційними або недоступними/непрактичними.

Проте необхідно розуміти актуальність того чи іншого закону, а також частоту його застосування. У статті досліджено показники останніх років щодо виконаних чи перенесених страт, а також заплановані майбутні страти. Здійснено порівняння мети застосування смертних вироків із реальними наслідками. Важливо розуміти чи реалізовуються функції смертної кари для того, щоб оцінити її значимість та результативність.

Ключові слова: США, смертна кара, злочин, покарання, страта.

Abstract

Shevel Alina Ihorivna student, Yaroslav Mudryi National Law University, Kharkiv

THE DEATH PENALTY IN THE USA: THE LAW AND ITS APPLICATION

Punishment in criminal law plays several important roles, each of which has its own significance for the functioning of the legal system and society as a whole. The functions of punishment are to prevent criminal offenses by deterring potential criminals through fear of possible consequences and to prevent repeat crimes of a particular criminal by isolating him/her from society or correcting his/her behavior. Modern research shows that it is impossible to educate adult behavior with acquired skills, knowledge and character. That is why there are different types of punishment to actually reduce crime. While arrest or community service are the main ones and are used in most countries, the death penalty is controversial.

As you know, the death penalty still exists in few countries. This is due to the negative factor of irreversibility of this punishment. However, the United States is not going to ban the death penalty and periodically imposes it on criminals. Since the people of the United States are highly influential, there is a long history of polls asking the public whether they are for or against the death penalty for murder. This paper examines the general opinion in recent years and the direction in which U.S. citizens are moving. In particular, it is worth noting that the future of the death penalty will depend on whether it retains public support.

The author also examines the peculiarities of implementation of the death penalty, characterizing the current legal framework for the death penalty in the United States. In particular, the author notes the variability of the means of execution and the popularity of their use. They are applied in accordance with the laws of a particular state. For example, some states allow a certain method as an alternative if others are unconstitutional or unavailable/impractical.

However, it is necessary to understand the relevance of a particular law, as well as the frequency of its application. The article analyzes the indicators of recent years regarding executions carried out or postponed, as well as planned future executions. The author compares the purpose of the death penalty with the real consequences. It is important to understand whether the functions of the death penalty are being realized in order to assess its significance and effectiveness.

Keywords: USA, death penalty, crime, punishment, execution.

Постановка проблеми

смертна кара америка

Чи варто позбавляти людину життя за вчинений нею злочин? Чи допомагає смертна кара боротись зі злочинністю? Чому деякі держави заборонили такий вид покарання, а в інших регулярно відбуваються страти? Ці та багато інших питань існують вже дуже багато років по всьому світу. Та як не дивно, усі країни мають різні відповіді та аргументи щодо своєї позиції, проте однаковим залишається визначення смертної кари.

Смертна кара - це вид кримінального покарання, який полягає в тому, що людину вбивають за вчинення певного злочину. Вона існує тисячі років та зародилась від принципу таліону, що передбачав смерть за вбивство. Історично відомо, що майже всі держави на тому чи іншому етапі свого існування використовували або закріплювали в законодавстві покарання смертю. Проте розвиток прав людини вплинув на те, що більшість країн відмовились від такого покарання. Європейські країни скасували смертну кару, вважаючи її негуманною та встановивши обов'язок відмови всім членам Ради Європи. Відповідно до статистики за 2023 рік всього відмовилось від смертної кари 103 країни, серед них Німеччина, Україна, Казахстан, Каліфорнія, Малайзія та ін. Цікавим фактом є те, що 25 країн у світі не застосовують смертний вирок як покарання, хоча воно встановлено в чинному законодавстві.

Також зауважимо, що смертний вирок є цілком прийнятним та застосовується у 54 країнах світу, серед них Ірак, Іран, Китай, США тощо. У 2022 р. до переліку цих країн додалось ще 5, які відновили смертну кару в законодавстві, а саме Сінгапур, Афганістан, М'янма, Кувейт та Палестина.

Говорячи про США, звернемо увагу, що в 2023 р. лише п'ять штатів виконували страти та сім штатів винесли нові смертні вироки, що є найменшою кількістю штатів за 20 р. Саме тому актуальність статті полягає в тому, що попри негативне ставлення до смертних вироків більшості штатів та їх відмови від такого виду покарання, інші вбачають її ефективним інструментом стримування злочинності. Таким чином, дослідження законів та практики застосування смертної кари в США залишається актуальним для розуміння динаміки цього складного питання в сучасному суспільстві.

Метою статті є детальне ознайомлення із законодавством Сполучених Штатів Америки щодо смертної кари, зокрема розгляд основних нормативно-правових актів, злочинів, за вчинення яких можливе засудження до смертної кари та особливості реалізації такого покарання. Також проаналізуємо доцільність та регулярність застосування всіх встановлених норм на практиці в умовах сьогодення.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Питання про користь та переваги смертної кари як методу боротьби зі злочинністю досить неоднозначне та по-різному оцінюється правознавцями. Багато робіт українських дослідників присвячені розгляду історії та сучасності смертної кари в США. Одні знаходить переваги, інші наполягають на негативних аспектах позбавлення життя злочинців. Зокрема, цю тему досліджували О.В. Мороз, Г.О. Саміло, О.Л. Тимчук, Д.О. Шинкаренко та інші. Американські юристи, звичайно, не залишають тему смертної кари без уваги. Їх думки та оцінка такого виду покарання також розглядаються під призмою різних аспектів та мають декілька точок зору. Активно досліджують смертну кару В.Ч. Бейлі, Джон К. Бек, Дональд Н. Берсофф, А. Барнетт та інші.

Виклад основного матеріалу

Конституція США гарантує, що жодна людина не може бути позбавлена життя без належної правової процедури [1]. На запровадження смертної кари в США значною мірою вплинула Великобританія. Коли європейські поселенці прийшли в новий світ, вони принесли практику смертної кари. Першою зафіксованою стратою в нових колоніях була страта капітана Джорджа Кендалла в колонії Джеймстаун у Вірджинії в 1608 році. Кендалл був страчений через те, що шпигував та передавав інформацію Іспанії. Ще з 1612 р. відбулось закріплення смертної кари губернатором Вірджинії сером Томасом Дейлом. Відповідно до встановлених Божественних, моральних та військових законів смертним вироком карались навіть несуттєві злочини. Варто зауважити, що закони щодо смертної кари відрізнялися від колонії до колонії.

На початку XIX ст. у більшості державах зменшився перелік злочинів, які караються смертним вироком. Штат Пенсильванія став першим, в якому страти стали секретними та відбувались у відповідних виправних установах. Згодом штати почили поступово відмовлятись від смертної кари, наприклад, Род-Айленд і Вісконсін.

Попри те, що деякі штати США почали скасовувати смертну кару, більшість з них дотримувалися її. У деяких штатах велика кількість злочинів каралася смертною карою, особливо ті, що були вчинені рабами. У 1838 році, намагаючись зробити смертну кару більш приємною для громадськості, деякі штати прийняли закони проти обов'язкового винесення смертних вироків, натомість запровадивши дискреційні закони щодо смертної кари. За винятком невеликої кількості рідко скоюваних злочинів у кількох юрисдикціях, усі обов'язкові закони про смертну кару були скасовані до 1963 року. З часом відбувались постійні зміни в політичному становищі США, які відігравали роль щодо запровадження чи скасування смертної кари.

Шістдесяті роки ХХ ст. поставили під сумнів законність смертної кари. До того ж п'ята, восьма та чотирнадцята поправки до Конституції Сполучених

Штатів тлумачилися як такі, що дозволяли смертну кару. Однак на початку 1960-х років висловлювалося припущення, що смертна кара була «жорстоким і незвичайним» покаранням і тому неконституційною відповідно до Восьмої поправки [2, с. 248]. Наприкінці 1960-х років Верховний суд почав «точне налаштування» способу застосування смертної кари. З цією метою в 1968 р. Суд заслухав дві справи щодо дискреційних повноважень, наданих прокурору та присяжним у справах про смертну кару. Першою справою була справа «США проти Джексона», в якій Верховний суд заслухав аргументи щодо положення федерального закону про викрадення людей, яке вимагає застосування смертної кари лише за рекомендацією журі. Суд постановив, що така практика є неконституційною, оскільки вона заохочувала підсудних відмовлятися від свого права на суд присяжних, щоб гарантувати, що вони не отримають смертного вироку.

Другою справою 1968 року була Візерспун проти Іллінойсу. Верховний суд постановив, що прості застереження потенційного присяжного щодо смертної кари не є достатньою підставою, щоб запобігти цій особі бути членом журі у справі про смертну кару. Присяжних можна було відводити лише в тому випадку, якщо прокурори могли довести, що ставлення присяжних до смертної кари перешкодить йому чи їй прийняти неупереджене рішення щодо покарання.

Питання щодо свавілля смертної кари було винесено на розгляд Верховного суду в 1972 р. у справі «Фурман проти Джорджії». Фурман, оскаржуючи Восьму поправку, стверджував, що справи про смертну кару призводять до довільних і примхливих вироків. У 9 окремих висновках і голосуванням 5 проти 4 Суд постановив, що закон Джорджії про смертну кару, який надає присяжним повну свободу винесення вироку без будь-яких вказівок щодо того, як використовувати це право, може призвести до довільного винесення вироку. Таким чином, суд постановив, що схема покарання згідно зі статутом була «жорстокою та незвичайною» та порушувала восьму поправку. Таким чином, 29 червня 1972 року Верховний суд фактично скасував 40 законів про смертну кару, тим самим пом'якшивши вироки 629 ув'язненим у камері смертників по всій країні та призупинивши виконання смертної кари, оскільки існуючі норми втратили чинність.

Усі в'язні, які зараз перебувають у камері смертників, і всі страчені в сучасну епоху смертної кари були засуджені за вбивство. Історично склалося так, що смертна кара широко застосовувалася за зґвалтування, особливо проти темношкірих підсудних, жертвами яких були білі. Коли смертну кару було відновлено в 1976 р., Верховний суд залишив відкритою можливість призначення смертної кари за злочини, відмінні від вбивства, такі як зґвалтування чи навіть збройне пограбування. Проте невдовзі суд постановив, що смертна кара буде неконституційною за зґвалтування дорослої особи, якщо смерті не було. Пізніше ця заборона була поширена на будь-яке зґвалтування, не пов'язане з вбивством, згідно з рішенням Верховного суду США «Кеннеді проти Луїзіани» , і Суд зазначив, що смертна кара більше не може бути застосована за будь-які злочини проти особи, якщо смерті не було. Питання про те, чи може бути застосована смертна кара за злочини проти влади, такі як державна зрада чи шпигунство, залишається невирішеним.

Основними засобами страти в США були повішення, ураження електричним струмом, газова камера, розстріл і смертельна ін'єкція. Верховний суд ніколи не визнав метод страти неконституційним, хоча деякі методи були оголошені судами штатів неконституційними. Переважання смертельної ін'єкції як способу страти, якому віддається перевага, у всіх штатах сучасної епохи, можливо, відклало будь-яке рішення Суду щодо старіших методів.

Через опір виробників ліків надавати препарати, які зазвичай використовуються для смертельних ін'єкцій, деякі штати тепер дозволяють використовувати альтернативні методи, якщо смертельну ін'єкцію зробити неможливо. Суперечки навколо методу, який буде використано, призвели до затримки виконання страт у багатьох штатах, сприяючи загальному зниженню застосування смертної кари. Як доцільно зазначає Д. О. Шинкаренко, вирок проходить декілька стадій перевірок, на кожній із яких призначений вид покарання може бути замінений більш м'яким - довічним позбавленням волі - і, як правило, без права на дострокове звільнення. Смертні вироки обов'язково підлягають апеляційному перегляду [3, с. 65].

Існує довга історія опитувань, в яких громадськість запитували, чи вони за чи проти смертної кари за вбивство. Отримані відповіді можуть відображати філософську чи моральну позицію громадськості щодо цього питання, але вони не вимірюють думку про смертну кару, як вона фактично практикується, для чого потрібна така інформація, як наявність альтернативних вироків, ризик помилки та упередженості та витрати, пов'язані з практикою.

Підтримка смертної кари коливалася протягом століття. Згідно з дослідженнями Інституту Ґеллапа (англ. The Gallup Organization, американський інститут дослідження громадської думки) у 1936 році 61% американців виступали за смертну кару для осіб, засуджених за вбивство. У 1966 році підтримка досягла історичного мінімуму в 42%. Протягом 70-х і 80х рр. відсоток американців, які підтримують смертну кару, неухильно зростав, досягнувши 80% рейтингу схвалення в 1994 р.. З 1994 р. підтримка смертної кари знизився. Станом на жовтень 2022 року 55% американців підтримують смертну кару. Проте дослідження показують, що громадська підтримка смертної кари падає, коли респондентам опитування пропонують два варіанти вибору, які б надали присяжним на етапі покарання типового судового розгляду, пов'язаного зі смертною карою: смертна кара або довічне ув'язнення без права умовно-дострокового звільнення. З огляду на такий вибір, американці віддають перевагу життю без умовно-дострокового звільнення, а не смертній карі.

Смертна кара у суспільній свідомості США є виправданою, оскільки більшість респондентів підтримують її. Намагаючись визначити, чи є покарання жорстоким і незвичайним, Верховний суд запитує, чи відповідає це покарання «стандартам пристойності, що розвиваються» суспільства. Суд неохоче покладався на опитування громадської думки для вимірювання цих стандартів, оскільки результати опитування можуть сильно відрізнятися залежно від фірми, що проводить опитування, і конкретного формулювання поставлених запитань. Натомість Суд розглядав дії законодавчих органів штату та рішення присяжних, прокурорів і губернаторів як відображення волі суспільства. Велика кількість тривожних фактів про смертну кару призвела до різкого скорочення її застосування і навіть до зниження підтримки в абстрактному питанні опитування.

Таким чином, відповідно до даних Death penalty information center з 1970- х років у Сполучених Штатах було страчено 1587 чоловіків і жінок, хоча за останні два десятиліття кількість страт значно скоротилася. Більшість страт зосереджено в кількох штатах і невеликій кількості віддалених округів.

Законодавчі збори штатів і Конгрес США часто розглядають законопроекти, що стосуються питань смертної кари, включаючи законодавство про скасування смертної кари, її реформування або розширення. Наприклад, одними з останніх голосувань у різних штатах було введено в дію такі нововведення: у штаті Кентуккі розширили обтяжуючі обставини щодо умисного вбивства дитини віком до 12 років у справах про смертну кару.

Як стверджує Є.Ю. Полянський, виокремлюються такі проблематичні аспекти застосування смертної кари: несправедливість кримінальних покарань та їх невідповідність тяжкості вчинюваних злочинів; розрізненість системи кримінального права та відсутність вектору її розвитку; відсутність чітко визначених цілей кримінального покарання та хибні уявлення його ефективність; політичний популізм та маніпуляції суспільною думкою під час політичних перегонів [4, с.269-270]. Таким чином, фактично не наводяться позитивні наслідки виконання вироків щодо смертної кари. Останніми роками все більше штатів її скасовують, що свідчить про їх негативне ставлення до такого виду покарань.

Висновки

Близько 40 відсотків штатів в США припинили застосування смертної кари. З решти штатів, які зберігають його, лише в деяких воно використовується на регулярній основі. Вважаємо, що майбутнє смертної кари в США залежатиме від того, чи збереже вона підтримку суспільства. На нашу думку, такий вид покарання не завжди є доцільним через можливу непоправну судову помилку. Закріплення ж смертної кари на законодавчому рівні в США лише фактично дозволяє судам штатів використовувати таке покарання. Хоча окремі штати його застосовуються, однак рівень такого застосування значно скоротився та на цей час продовжує тяготити до подальшого скорочення.

Література:

1. Конституція Сполучених Штатів Америки URL: https://constitution.congress.gov/ constitution/

2. Мороз В.М. Смертна кара в США/ В.М. Мороз// Закарпатські правові читання : мат. ІІ Всеукраїнської наук.-практ. конф. молодих вчених та студентів (29-30 квітня 2010 року, м. Ужгород): ЗакДУ, 2010. - Т. 2. - С. 248-254.

3. Шинкаренко Д.О. Деякі правові аспекти застосування смертної кари в США/ Д.О. Шинкаренко// Всеукраїнська науково-практична конференція магістрантів і молодих дослідників: актуальні питання розвитку аграрного та земельного права: національний і міжнародний вимір. «Наукові пошуки молоді у XXI столітті» (16 листопада 2023 року, м. Біла Церква) - 2023 р. - с. 64 - 66.

4. Полянський Є. Ю. Дещо про феномен кримінального права США та кризові явища в ньому / Є. Ю. Полянський // Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права) : у 2 т. : матеріали Міжнар.наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 червня 2022 р.) / за загальною редакцією С. В. Ківалова. - Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2022. - Т. 2. - С. 269-271.

References:

1. Konstytutsiia SSHA [Constitution of the United States of America]. URL: https:// constitution.congress.gov/constitution/

2. Moroz V.M. (2010). Smertna kara v SSHA [The death penalty in the USA]. Zakarpatski pravovi chytannia [Transcarpathian legal readings]. Proceedings of the 2nd All-Ukrainian young scientists and students Conference - 248-254 [in Ukrainian].

3. Shynkarenko, D.O. (2023). Deiaki pravovi aspekty zastosuvannia smertnoi kary v SSHA [Some legal aspects of the use of the death penalty in the USA]. Proceedings of the 2nd All- Ukrainian master's students and young researchers: topical issues of the development of agrarian and land law: national and international dimensions. - 64 - 66 [in Ukrainian].

4. Polianskiy Ye.Yu. (2022)/ Deschso pro fenomen kryminalnogo prava SSHA ta kryzovi yavyschsa v nomu [Something about the phenomenon of US criminal law and crisis phenomena in it]. S.V. Kivalov (Eds.), Yevropeiskyi vybir Ukrainy, rozvytok nauky ta natsionalna bezpeka v realiiakh masshtabnoi viiskovoi ahresii ta globalnykh vyklykiv ХХІ stolittia - The European choice of Ukraine, the development of science and national security in the realities of large-scale military aggression and global challenges of the 21st century: proceedings of the 5th All-Ukrainian Scientific and Practical Conference (pp. 269-271) [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru