Свобода договора, как реализация принципа гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Свобода договора, как реализация принципа гражданского права

FREEDOM OF CONTRACT AS A REALIZATION OF THE PRINCIPLE OF CIVIL LAW

Мандарова Юлия Евгеньевна

Mandarova Julia Evgenievna

Аннотация

В статье анализируется реализация основополагающего принципа гражданского прав, свободы договора, в предпринимательской деятельности, раскрывается содержание принципа свободы договора, а также исследуются основания (условия) ограничения данного принципа.

Ключевые слова: характерные условия для договоров особенной части, процесс заключения договора, элементы свободы договора, принцип свободы договора, содержание свободы договора, предпринимательская деятельность,

предпринимательские договоры, ограничение свободы договора.

Abstract

The article analyzes the implementation of the fundamental principle of civil rights, freedom of contract, in entrepreneurial activity, reveals the content of the principle of freedom of contract, and examines the grounds (conditions) for limiting this principle.

Keywords: characteristic conditions for contracts of a special part, the process of concluding a contract, elements of freedom of contract, the principle of freedom of contract, the content of freedom of contract, entrepreneurial activity, entrepreneurial contracts, restriction of freedom of contract.

Свобода договора - ГК РФ определяет ее как один из важнейших принципов гражданского права, без которого невозможно развитие экономических отношений. Но реализация этой свободы допускается в рамках принципов и норм, которые являются актуальными на сегодняшний день, и мы рассмотрим это в нашей статье.

Одним из основных начал развития рыночной экономики страны является предпринимательская деятельность. В свою очередь государство посредствам права устанавливает правила ведения (осуществления) предпринимательской деятельности. Наиболее универсальной правовой конструкцией осуществления предпринимательской деятельности является возможность установления договорных правоотношенийГражданское право. Словарь-справочник. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. - 376 с.. Договорные отношения между субъектами предпринимательской деятельности строятся в соответствии с определенными исходными принципами гражданского законодательства. Одним из таких основополагающих начал является свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то есть принцип свободы договора.

В числе фундаментальных оснований частного права принцип свободы договора закреплен в ст. 8 Конституции РФ (свобода перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности), а также прямым текстом в ч. 1 ст. 1 ГК РФ.

Это законоположение подразумевает:

Возможность самостоятельно определять, вступать ли в договорные правоотношения и с кем это делать (выбор контрагента).

Возможность произвольного выбора объекта, в отношении которого будет совершена сделка.

Свободу в определении содержания прав и обязанностей сторон в рамках соглашения, которая включает право заключить договор, предусмотренный либо не предусмотренный законом.

Относительно понятия принципа свободы договора существует плюрализм мнений ученых, в то же время следует отметить единство мнений тех же ученых в части понимания содержания указанного принципа. Традиционно содержание свободы договора включат в себя следующие элементы: свободу заключения договора, свободу выбора вида договора, свободу определения условий договораТанага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - СПб.: Из-во «Юридический Центр Пресс», 2021. - С. 93. - 211 с..

Рассмотрим реализацию принципа свободы договора субъектами предпринимательской деятельности, через его содержание, то есть при реализации правомочий на заключение договора (свобода заключения договора), свободу выбора договора, свободу определения условий договора.

Первым и наиболее важным элементом содержания принципа свободы договора является свобода заключения договора.

Основа правового регулирования заложена в ст. 421 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons, которая содержит 5 частей, каждая из которых несет свою смысловую нагрузку:

Запрет на понуждение к совершению сделки.

Свобода заключения непоименованного договора. Причем редакция закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ устраняет возможность применения к нему норм о договорах близкого вида. свобода договор предпринимательский

Возможность заключения смешанного договора

(складывающегося из элементов других договоров: аренды и хранения, подряда и поставки и др.).

Обязательность императивных норм и необязательность диспозитивных при установлении условий договора.

Восполнение пробелов правового регулирования обычаем.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Толкование норм гражданского законодательства приводит к выводу, что свобода заключения договора включает в себя как свободу (самостоятельность) лица в решении вопроса о заключении или незаключении договора, так и отказ от понуждения к заключению договораСуханов, Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2017. - 384 c.

Свобода в решении вопроса о заключении или незаключении договора означает, что стороны сами, независимо друг от друга и от государства, вправе решать вопрос о вступлении между собой в договорные отношения.

Самостоятельность же в решении вопроса «вступать или не вступать в договор» сводится в основном к свободе воли, к свободе выбора лица и к возможности заключения договоров по своей воле. Свобода заключения договора проявляется в автономии, независимости воли граждан и юридических лиц.

По мнению В.Ф. Попондопуло, свобода выбора вида договора заключается в следующем:

стороны могут сами конструировать свои взаимоотношения и руководствоваться правилами, установленными в договоре;

современное договорное право не знает замкнутого перечня договорных институтов;

нельзя все же, чтобы договор не соответствовал императивным нормам, действующим в момент заключения договора.

Свобода выбора договора означает право субъекта

предпринимательской деятельности определить намерен ли он заключать договор, поименованный в ГК РФ, смешанный договор, либо непоименованный договор.

Свобода определения условий договора предполагает самостоятельное определение контрагентами его условий. Свободой определения условий в ее нормативном смысле является объективная допускаемая законом возможность лиц самоопределять содержание будущего взаимоотношенияБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут , 2015. С. 153. - 847 с..

Согласно устоявшемуся в цивилистике мнению, принято считать, что существует три вида договорных условий: существенные, обычные и случайные.

Исходя из вышеизложенного, субъекты предпринимательской деятельности свободны в заключение любых договоров, в том числе и непоименованных в гражданском законодательстве, свободны в определении условий заключаемого договора.

Следует отметить, что принцип свободы договора имманентно связан с методом гражданско-правового регулирования «разрешено все, что не запрещено ».

С другой стороны, свобода договора не является безграничной. Стороны свободны в установлении прав и обязанностей (при отсутствии императивных норм, регулирующих соответствующие отношения). Однако зачастую бывает сложно предугадать вероятность применения дополнительных ограничений, вытекающих из общих начал права:

Противоречие публичному порядку. Устоявшейся практикой (начиная с 2007 года) является признание противоречащим публичному порядку установление по договору об оказании юридических услуг (судебном представительстве) дополнительного вознаграждения за результат по делу, в т. ч. в процентах от присужденного. Основанием является невозможность установления обязательств в связи с актом судебной власти (см. мотивировочную часть постановления президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10).

Нарушение прав третьих лиц. Например, в определении ВС РФ от 25.09.2015 № 307-ЭС15-6545 указано, что не может быть нарушено право должника на зачет встречного требования при уступке права требования. Таким образом, принимая требование в порядке цессии, новый кредитор должен быть готов к тому, что должник заявит о зачете, основываясь на отношениях с прежним кредитором.

Баланс интересов сторон. В определении ВС РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 указано, что неустойка должна исчисляться не от полной суммы обязательства, а от размера неисполненного, иначе кредитор будет поставлен в преимущественное положение перед должником. По другому делу, напротив, высший суд разъяснил, что приостановление платежа при не предоставлении банковской гарантии не нарушает баланс интересов и является реализацией принципа свободы договора (п. 15 Обзора практики ВС РФ № 3 (2016)). Исходя из толкования правоприменительной практики, в частности Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и его пределах»О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ [от 14.03.2014 № 16] // Вестник ВАС РФ. - № 5, май. - 2014., следует, что свобода договора может быть ограничена в следующих случаях:

-если договорные установления нарушают публичные интересы;

-если договорные установления нарушают права, свободы и законные интересы третьих лиц;

-если договорные установления нарушают баланс интересов.

Иными словами, ограничения принципа свободы договора детерминированы охраной публичных интересов и третьих лиц, не являющихся участниками договорных правоотношений, а также соблюдением баланса интересов участников предпринимательской деятельности. Таким образом, пользуясь свободой при определении условий договора, стороны могут выработать индивидуальные правила регулирования взаимных отношений. Однако необходимо учитывать риски:

-Применения судом ограничений, основанных на общих принципах. Во избежание этого необходимо анализировать судебную практику по спорным моментам.

-Толкования условий не в соответствии с намерениями сторон. Например, если стороны недостаточно четко выразили свою волю. Такая

ситуация имела место по делу, рассмотренному в определении ВС РФ от 21.08.2015 № 310-ЭС15-4004Определение ВС РФ N 310-ЭС15-4004 от 21 августа 2015 г. https://lawnotes.ru/pract/Opredelenie-VS-RF-N- 310-ES15-4004-ot-21-avgusta-2015-g./: стороны намеревались закрепить

возможность немотивированного расторжения договора аренды, а суд не истолковал соответствующий пункт нужным образом.

Итак, применение принципа свободы договора, закрепленного в нормах ГК РФ, возможно, однако с развитием судебной практики все более усложняется. В связи с этим разработка нетиповых договорных условий должна быть продуманной. Важно учитывать не только прямые запреты, но и некоторые общие положения, которые могут быть применены судом в случае спора между сторонами.

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут , 2015. С. 153. - 847 с.

Гражданское право. Словарь-справочник. - М.: Издание

Тихомирова М. Ю., 2018. - 376 с.

О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ [от 14.03.2014 № 16] // Вестник ВАС РФ. - № 5, май. - 2014.

Определение ВС РФ N 310-ЭС15-4004 от 21 августа 2015 г. https://lawnotes.ru/pract/Opredelenie-VS-RF-N-310-ES15-4004-ot-21-avgusta- 2015-g./

Суханов, Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2017.

- 384 c

Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - СПб.: Из-во «Юридический Центр Пресс», 2021. - С. 93. - 211 с.

Размещено на Allbest.ru/