Защита прав супругов, расторгающих брак: правовая природа, форма и средства

Размещено на http://www.allbest.ru

Защита прав супругов, расторгающих брак: правовая природа, форма и средства

PROTECTION OF THE RIGHTS OF SPOUSES WHO TERMINATE A MARRIAGE: LEGAL, FORM, AND MEANS

Лаврухина Вера Павловна

Lavrukhina Vera Pavlovna

Аннотация

Научная статья посвящена правовому анализу нормативной базы семейного законодательства, определяющей права и обязанности, правовые механизмы и гарантии защиты прав супругов при расторжении брака, раскрываются принципы и нормы, которые формируют правовую основу защиты прав супругов. Основное внимание уделено выявлению форм и средств обеспечения прав супругов, расторгающих брак. Исследуются вопросы правовой природы защиты прав супругов, детально рассматриваются различные формы защиты прав, включая соглашение о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, об алиментных обязательствах. Осуществляется рассмотрение ключевых средств обеспечения прав супругов, таких как правовые консультации, представительство и документирование соглашений. Исследуются практические методы и рекомендации для эффективной защиты прав супругов. Определяются преимущества введения обязательной процедуры медиации и примирения в действующее законодательство. В статье используется судебная практика. защита право супруг расторжение

Ключевые слова: имущественные права супругов, способы и формы защиты прав, общие долги супругов, семейное законодательство, брак, расторжение брака, органы загса, семейная медиация, судебная защита прав.

Annotation

The scientific article is devoted to the legal analysis of the regulatory framework of family legislation, which defines the rights and obligations, legal mechanisms and guarantees for the protection of the rights of spouses in the event of divorce, reveals the principles and norms that form the legal basis for the protection of the rights of spouses. The main attention is paid to the identification of forms and means of ensuring the rights of spouses who terminate a marriage. The issues of the legal nature of the protection of the rights of spouses are investigated, various forms of protection of rights are considered in detail, including an agreement on the dissolution of marriage, on the division of jointly acquired property, on alimony obligations. Consideration is being given to key means of ensuring the rights of spouses, such as legal advice, representation and documentation of agreements. Practical methods and recommendations for effective protection of the rights of spouses are being investigated. The advantages of introducing a mandatory mediation and reconciliation procedure into the current legislation are determined. The article uses judicial practice.

Key words: property rights of spouses, ways and forms to protect the rights, overall debts of spouses, family law, marriage, divorce, registry office, family mediation, judicial protection of rights.

Семейное законодательство Российской Федерации представляет собой единый правовой комплекс, состоящий из законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и регулирующий семейные и связанные с ними отношения. Основополагающим актом семейного законодательства является Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), который был принят в 29 декабря 1995 году и ни разу не подвергался системному пересмотру.

Семейный кодекс открывается провозглашением государственного интереса в семейных отношениях и делах. Законодатель в этих целях избирает термин "под защитой государства". Эта формулировка не только определяет неизменный публичный интерес в этой сфере, но и устанавливает своего рода круг и уровень семейных отношений, на которые этот интерес может распространяться. Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

В настоящее время признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (загс). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака, порядок деятельности и компетенция таких органов регламентированы специальным законодательством (Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Институт защиты семейных прав и законных интересов направлен на восстановление нарушенных субъективных прав в области семейных правоотношений. Защита субъективного семейного права допускается как при наличии объективного факта нарушения, так и в целях предупреждения возможного нарушения. Наличие в семейном праве широкого спектра способов защиты и его расширение с 10 января 2016 г. стимулирует участников правоотношений надлежащим образом осуществлять свои права и исполнять обязанности. Содержание защиты семейных прав раскрывается через механизм защиты, включающий формы и способы, правовые средства защиты семейных прав.

Согласно ст. 16 СК РФ Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 СК РФ Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Из указанных норм, можно сделать вывод, что основными формами защиты прав при расторжении брака являются: административная

(Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния) и судебная.

Безусловно, административный порядок является более простым способом расторжения брака и имеет свои особенности. В частности, он позволяет снизить государственный контроль за этой процедурой и в максимальной степени реализовать принцип свободы расторжения брака. Расторжение брака в этом случае осуществляется без выяснения причин распада семьи и без применения примирительных процедур к супругам. Орган ЗАГСа обязан предоставить супругам лишь месячный срок со дня подачи заявления о расторжении брака для обдумывания целесообразности принимаемого ими решения. Судебная процедура расторжения брака предполагает наличие конфликтующих сторон, когда один из супругов не дает согласие, уклоняется от подачи заявления, если есть у супругов общие несовершеннолетние дети (ст. 21 СК РФ), (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"), а если все вопросы, которые потенциально могли вызвать разногласия, улажены, роль суда существенным образом здесь нивелируется. Юридическая констатация факта прекращения брачно - семейных отношений в этих условиях может быть осуществлена и решением административного органа.

Расторжение брака выступает способом защиты прав и интересов прежде всего супругов, поскольку применяется по инициативе обоих или одного из супругов. Необходимость обеспечения защиты прав и интересов детей - объективное последствие применения указанного способа защиты.

Согласно выраженному мнению, следует различать также подачу заявления о расторжении брака и непосредственно расторжение брака. Подача заявления в орган записи актов гражданского состояния или в суд - это действие, свидетельствующее о выборе формы защиты семейных прав, в то время как способом защиты будет расторжение брака. Необходимо иметь в виду и то, что в течение брака супруги или каждый из них в отдельности могут несколько раз обращаться, в том числе и в суд, с заявлением о расторжении брака.

Несомненно, на сегодняшний день более распространенной формой защиты и процедурой разрешения семейных споров при расторжении брака выступает судебное разбирательство, что согласуется с нормами ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Одним из принципов семейного права является принцип равенства супругов (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Равенство супругов означает не только свободу в выборе супругами рода занятий, профессий, мест пребывания и жительства, но и право владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Следствием этого принципа является законный режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое во время брака, владение, пользование и распоряжение, которым осуществляется с согласия супругов. Законный режим имущества супругов действует вне зависимости от того, на имя кого из супругов приобретено имущество.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16.06.2006 N 48-В05-29).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Исключением из этого правила является договорный режим имущества супругов. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Возвращаясь к пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Однако эта норма фактически не применяется. Интересы детей остаются чаще всего незащищенными. Требуется конкретизация данного положения, определение случаев, когда отступление является обязательным. Неопределенным в Семейном кодексе остается и термин "общее (совместное) имущество супругов". В него необоснованно включаются и те доходы супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность, которые идут на развитие бизнеса. Целесообразно было бы дополнить или конкретизировать положение в данной статье, например, формулировкой, что к общей собственности супругов не относится та часть дохода, которая направляется супругом, занимающимся предпринимательской деятельностью, на развитие бизнеса; установить порядок отнесения к общему (совместному) имуществу супругов сумм, имеющих специальное целевое назначение. Требуют регулирования и другие вопросы ответственности бывших супругов по обязательствам, возникшим у каждого из супругов в период брака рассмотренные ниже, а именно:

Способы защиты имущественных прав супругов в отношении общих долгов. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. Приведенная норма позволяет выделить такое

имущественное право каждого из супругов, как право на выделение части общего долга, соразмерной доле присужденного имущества.

Природа вышеуказанного права в контексте существующего нормативного арсенала предопределяет возможность его защиты за счет признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Конституционным Судом Российской Федерации порядок распределения долгов между супругами был признан особым способом защиты имущественных прав. Кажущаяся простота и справедливость указанного способа защиты опровергаются реалиями правоприменительной практики. Так, одним из проблемных моментов его использования является толкование нормативной категории "общие долги супругов".

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. N 1354-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2, 4 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"; от 24 сентября 2012 г. N 1568-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Водянникова Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации" и др. // СПС "КонсультантПлюс".

Содержание п. 2 ст. 45 СК РФ позволяет определить общие долги супругов как долги, вытекающие из общих обязательств супругов или обязательств одного из супругов, направленных на удовлетворение общесемейных нужд. Законодательный акцент на использовании полученного по обязательству на нужды семьи привел к тому, что суды стали возлагать бремя доказывания обозначенного юридического факта на супруга, претендующего на раздел долга. Это, в свою очередь, послужило основанием для постановки вопроса о соответствии положений ст. 45 СК РФ положениям ст. ст. 19 и 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии ряда жалоб по поводу ст. 45 СК РФ к рассмотрению, заключив, что содержащееся в оспариваемой статье положение "...направлено на защиту имущественных интересов супруга - должника по обязательствам в отношении других лиц и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан"

Определение КС РФ от 7 февраля 2013 г. N 116-О "Об отказе к рассмотрению жалобы гр. Коробейникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 45 СК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".

Правомерность и справедливость законодательной позиции относительно общих долгов супругов находят свое подтверждение и в практике Верховного Суда РФ. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 5-КГ14-162 указано, что "...в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга"

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 5-КГ14-162 // СПС "КонсультантПлюс".

Также в судебной практике обращается внимание и на такой аспект анализируемого способа защиты, как соразмерность долга части присужденного имущества. В частности, в Определении Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 отмечается: "...возникшие в период брака общие обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения

которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы этому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 // СПС "КонсультантПлюс".

Завершающей группой имущественных прав супругов (в том числе бывших) выступают права в отношении взаимного материального содержания. Источником возникновения данных прав служат положения как семейного законодательства об уплате алиментов (ст. ст. 89, 90 СК РФ), так и особого семейно-правового договора - соглашения об уплате алиментов.

Юридическое основание права на взаимное материальное содержание (закон или договор) является фактором, непосредственно определяющим требования к обладателю такого права. Так, к числу "законных" субъектов данного права могут быть отнесены только те категории супругов, которые прямо указаны в отдельных нормах (ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 89, ч. 1 ст. 90 СК РФ). Если же рассматриваемое право возникает из соглашения об уплате алиментов, то его носителем может быть любой бывший супруг вне зависимости от состояния здоровья, нуждаемости и иных обстоятельств.

Помимо определения потенциальных обладателей имущественных супружеских прав на материальное содержание закон также устанавливает ряд формальных условий их реализации: параметры, влияющие на определение размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке; факторы, ограничивающие право на алименты; требования к соглашению об уплате алиментов; порядок и размеры уплаты алиментов.

Анализируя гл. 14 "Алиментные обязательства супругов и бывших супругов" и 16 "Соглашения об уплате алиментов" СК РФ на предмет выявления способов защиты имущественного права одного супруга на материальное содержание со стороны другого супруга показывает следующее. Относительно права, установленного нормами закона, прямое указание на способы защиты отсутствует. Это, в свою очередь, означает, что с учетом характера данного права и его возможных нарушений могут быть применены такие гражданско-правовые способы, как признание права, возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На случай нарушения права, вытекающего из соглашения об уплате алиментов, семейное законодательство санкционирует применение такого способа, как признание сделки недействительной (ст. ст. 101 - 102 СК РФ). В целом процедура его применения основывается на принципе "аналогии закона" и предполагает использование гражданско-правовых норм. В то же время в рамках ст. 102 СК РФ уточняются отдельные параметры реализации указанного способа на случай существенного нарушения интересов получателя алиментов.

Среди гражданско-правовых способов существу нарушенного права на получение алиментов адекватны следующие: признание права, возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание неустойки.

Согласно положениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 ст. 30 СК РФ, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Данная формулировка означает возможность применения таких способов защиты, как возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре, компенсация морального вреда.

Проведенное исследование позволяет заключить, что супруги, в том числе бывшие, обладают широким спектром возможностей по защите принадлежащих им имущественных прав.

Также, анализ норм СК РФ позволяет выявить следующие способы защиты семейных прав: прекращение брака (ст. 16 СК РФ); расторжение брака (ст. 18 СК РФ); признание брака недействительным (ст. 27 СК РФ); возмещение морального вреда добросовестному супругу (п. 4 ст. 30 СК РФ); возмещение материального вреда добросовестному супругу (п. 4 ст. 30 СК РФ); признание действительным брачного договора полностью или частично в интересах добросовестного супруга (п. 4 ст. 30 СК РФ); признание

имущества каждого из супругов их общей совместной собственностью (ст. 37 СК РФ); раздел общего имущества супругов (ст. ст. 24, 38 СК РФ); признание имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ); изменение и расторжение брачного договора (ст. 43 СК РФ); признание брачного договора недействительным (ст. 44 СК РФ); установление отцовства (ст. ст. 48, 49 СК РФ); установление судом факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ); оспаривание отцовства (ст. 52 СК РФ); оспаривание материнства (ст. 52 СК РФ); определение места жительства ребенка и порядка участия в воспитании ребенка родителя, проживающего отдельно от ребенка (ст. ст. 24, 66 СК РФ); определение порядка осуществления родительских прав (ст. 66 СК РФ); устранение препятствий к общению с ребенком (ст. 67 СК РФ); возврат (отобрание) ребенка от лица, удерживающего его не на основании закона или решения суда (ст. 68 СК РФ); лишение родительских прав (ст. 69 СК РФ); восстановление в родительских правах (ст. 72 СК РФ); ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ); отмена ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ); отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью (ст. 77 СК РФ); взыскание алиментов на детей и родителей (гл. 13 СК РФ); взыскание дополнительных расходов на детей и родителей (гл. 13 СК РФ); взыскание алиментов на супругов и бывших супругов (гл. 14 СК РФ); взыскание алиментов на других членов семьи (гл. 15 СК РФ); индексация алиментов (ст. ст. 105, 117 СК РФ); взыскание неустойки (п. 2 ст. 115 СК РФ); возмещение убытков (п. 2 ст. 115 СК РФ; п. 3 ст. 153.2 СК РФ); изменение размера алиментов (ст. 119 СК РФ); освобождение от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ); освобождение от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ); уменьшение задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ); отмена усыновления (ст. 140 СК РФ); понуждение к заключению договора о возмездном осуществлении опеки и попечительства (п. 7 ст. 145 СК РФ со ссылкой на п. 4 ст. 445 ГК РФ) и др.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации) процедура медиации - это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения взаимоприемлемого решения.

Согласно ст. 153 прим. 5 ГПК РФ Стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом. В случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании части первой статьи 169 настоящего Кодекса.

Из этого следует, что основополагающим принципом медиации выступает добровольность участия в ней.

Для совершенствование правовых механизмов, позволяющих предупредить распад семьи, возникновение семейно -правовых конфликтов. Требуется дополнение Семейного кодекса специальными нормами, регламентирующими особенности применения института посредничества (медиации) при разрешении семейно-правовых споров.

В настоящее время есть объективная потребность в обсуждении варианта обязательного применения медиации при расторжении брака в суде, когда один из супругов против развода. Эта процедура должна быть обязательной досудебной процедурой при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, и др. В частности, предлагается дополнить ст. 131 ч. 7 ГПК РФ следующим абзацем: «представления сторонами медиативного соглашения при подаче заявления о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов». Исследование расторжения брака как способа защиты прав и интересов супругов и членов их семьи будет более полным при обращении к проблеме так называемых фиктивных разводов. Речь идет о формальном прекращении брака посредством его расторжения, однако фактически супружеские и иные семейные правоотношения не прекращаются, и воля супругов была направлена на достижение совершенно иной цели - создание видимости развода.

С учетом того, что не малая часть семейных споров, рассматриваемых судами первой инстанции, заканчиваются заключением мировых соглашений, целесообразность введения применения обязательной медиации при расторжении брака, существенно снизит загруженность российской судебной системы.

За последние годы большое развитие во многих отраслях права получило договорное право. Этот институт, основанный на взаимной договоренности, согласии, гарантиях ответственности супругов, в случае неисполнения договора фактически не получил развития в семейном праве. Случаи заключения брачных договоров, алиментных соглашений и других видов семейно-правовых договоров остаются достаточно редкими на фоне роста числа семейно-правовых споров. Требует совершенствования и положения о видах, содержании, общих началах семейно-правовой ответственности. Отсутствие таких норм порождает ошибочное представление о безответственности участников семейно-правовых отношений.

Литература

Семейный кодекс Российской Федерации (главы 1-9, 14)

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах

гражданского состояния"

Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

ст. ст. 19, 35, ч. 1 ст. 46, Конституции РФ

Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16.06.2006 N 48-В05-29)

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. N 1354-О-О

Определение КС РФ от 7 февраля 2013 г. N 116-О

Определении Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 5-КГ14- 162

Определении Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15- 12

п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

ст. 131 ч. 7 ГПК РФ

Ст. ст. 153 прим. 5, 169 ГПК РФ

Размещено на Allbest.ru