Понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ

Широкова Олеся Андреевна

Аннотация

В статье рассматривается понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ.

Ключевые слова: наследник, ограничения, наследство, наследодатель, субъекты наследования.

Shirokova Olesya Andreevna

The concept and bases of limitation of inheritance rights under the civil legislation of the RF

Annotation

ограничение наследственный право

The article discusses the concept and grounds for limiting inheritance rights under the civil legislation of the Russian Federation.

Key words: heir, restrictions, inheritance, testator, subjects of inheritance.

Понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ представляют собой систему мер, установленных законодательством, которые применяются в случае необходимости ограничить наследственные права определенных лиц.

Ограничение наследственных прав осуществляется в соответствии со Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ [2], которая предусматривает возможность ограничения прав наследников на основании федерального закона. Такое ограничение может осуществляться в тех случаях, когда оно необходимо в целях защиты общественного порядка, прав и интересов других лиц.

Основаниями для ограничения наследственных прав могут выступать факторы, такие как дееспособность наследника, отсутствие разрешительного документа наследника на проживание в РФ, наличие судимости у наследника, иные обстоятельства, которые могут служить основанием для судебного решения об ограничении прав.

Ограничение наследственных прав, как мера охраны интересов общества и прав других лиц, является необходимым инструментом для поддержания справедливости и защиты прав участников наследования.

Ограничение наследственных прав является одной из важных мер, предусмотренных гражданским законодательством РФ. Оно позволяет ограничить права наследников в случае наличия определенных оснований, установленных законом. Основная цель ограничения наследственных прав заключается в защите интересов общества и других участников наследования [5].

Ограничение наследственных прав осуществляется на основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ. Данная статья устанавливает, что наследственные права могут быть ограничены на основании федерального закона. Ограничение осуществляется при наличии необходимости в защите общественного порядка, прав и интересов других лиц.

Ограничение наследственных прав может быть применено в случаях, когда наследник не достиг совершеннолетия или ограничен в дееспособности, отсутствует разрешительный документ наследника на проживание в РФ, имеются судимости или другие обстоятельства, предусмотренные законом [7].

Общепризнано, что ограничение наследственных прав является существенным и необходимым инструментом для поддержания справедливости и защиты прав всех участников наследования. Законодательство РФ стремится обеспечить равноправие и защиту интересов всех сторон, учитывая основания и условия ограничения наследственных прав.

В субъективном смысле всякое право представляет собой совокупность правомочий. В этой связи механизмы, ограничивающие право, так или иначе, будут воздействовать либо на отдельные правомочия, либо на все правомочия субъекта права. При этом ограничение может выразиться и в полном «блокировании» некоторых правомочий.

Вместе с тем любое ограничение возможно лишь в отношении существующего. Следовательно, ограничить право можно только в том случае, если оно принадлежит соответствующему субъекту. При этом наследственные права необходимо отличать от иных правообразований.

В данной части, как представляется, интересно место права наследования, гарантированного Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35) [1]. Полагаю, что, поскольку право наследования в конституционно - правовом смысле не «привязано» к конкретному наследству, оно, по сути, знаменует собой элемент правоспособности лица как «права особого рода». При этом гражданское законодательство предлагает механизмы ограничения права наследования одного конкретного лица в имуществе другого конкретного лица.

Данный вывод есть следствие известной позиции о том, что право существует не только в объективной и в субъективной формах, но также и в форме правоспособности, которая, принадлежа каждому, ориентирована на цели, отличные от целей субъективных прав.

Весьма показательным в этом плане является институт недостойных наследников, объединяющий широкий спектр правовых конструкций, среди которых особое место занимает ограничение прав недостойных наследников. Так, в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ выделяется группа недостойных наследников, которые не наследуют ни по закону, ни по завещанию, если обстоятельства, указывающие на их недостойность, подтверждены в судебном порядке [2]. Вместе с тем граждане из числа таких недостойных наследников, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Данное указание, по сути, определяет пределы наследования названными субъектами. Они могут унаследовать лишь то имущество умершего, которое было им завещано. Иными словами, они могут быть призваны к наследованию только по завещанию, которым выражается «прощение» наследника завещателем. Наследовать по иным основаниям они не могут. Да и в контексте появившегося в пользу таких наследников завещания, их возможности, как представляется, существенно ограничены. Полагаем, что отказ других наследников в их пользу также должен быть невозможен. При этом невозможность наследовать иное имущество для указанных недостойных наследников является результатом ограничения их субъективного наследственного права и, одновременно, пределом осуществления прав другими наследниками в части направленного отказа от наследства. Как следствие, правила абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ должны толковаться ограничительно.

Недостойными можно признать только тех наследников, которые действовали противоправно по отношению к наследодателю, либо к другим наследникам: например, потенциальный наследник покушался на жизнь и здоровье указанных лиц. Это значит, что деяние должно нести явно противоправный характер, а потому отсутствие ухода за наследодателем при жизни не является основанием для признания такого лица недостойным наследником [4].

Примером действий, направленных против воли наследодателя, могут служить подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

По закону суд может отстранить от наследования по граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Такая обязанность установлена алиментными обязательствами, установленными Семейным кодексом РФ. Отстранение лица от наследования по этому основанию возможно, только если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае определяется с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств, подчеркивает она.

Законом предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Существенным для уяснения вопроса об ограничении права является и вопрос об основаниях ограничений. Нетрудно заметить, что приведенные выше нормы связывают ограничения с допущенными правонарушениями. И такой подход, как представляется, должен оставаться определяющим. Ограничение в праве, по общему правилу, должно допускаться как ответная реакция на правонарушение [6].

Такой критерий, как наличие (отсутствие) правонарушения способен предложить четкие ориентиры для разграничения собственно ограничений права и объемов содержания права в контексте пределов его существования. Ограниченное право содержательно всегда будет уже права неограниченного. При этом изначальное установление в праве различных по объему содержания, но одинаково именуемых прав для отдельных субъектов в отсутствие правонарушения не свидетельствует об ограничении. В подобных случаях речь может идти об особых пределах существования права. Кроме того, установление содержательного неравенства прав может являться средством уравнивания субъектов в тех отношениях, которые должны строиться на началах равенства.

Весьма близкими к ограничениям, обусловленным правонарушениями, являются и ограничения, основанные на оценке добросовестности либо участников наследственных правоотношений, либо наследодателя. При этом повод к отысканию сфер применения соответствующих ограничений в наследственных правоотношениях будет давать оценочный характер поведения. Основаниями ограничений субъективных прав могут служить также установление несоответствия предоставленного объема правомочий целевому назначению соответствующего права либо установление конфликта интересов в рамках конкуренции прав различных субъектов.

Подобного рода ограничения всякий раз устанавливаются индивидуально с учетом обстоятельств конкретных отношений.

Примеры таких ограничений нетрудно обнаружить в правилах об обязательной доле при наследовании.

В частности, в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении [6].

А в ситуациях, когда наследник, имеющий право на обязательную долю, одновременно является выгодоприобретателем наследственного фонда, но при этом отказывается от прав выгодоприобретателя наследственного фонда, суд, в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 1149 ГК РФ [2], может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Ограничения наследственных прав можно классифицировать по различным основаниям, в том числе по времени действия. В соответствии с данной классификацией они подразделяются на постоянные и временные. Постоянные ограничения сроков действия не имеют. Они являются абсолютными и обязательными для каждого участника наследственных правоотношений и не могут быть отменены их соглашением [6].

Временные ограничения осуществления наследственных прав непосредственно связаны со сроками их реализации, предусмотренными законом. Временные ограничения полностью не лишают лиц наследственных прав, но предусматривают период, в который эти права должны быть осуществлены. Истечение указанного срока может привести к безвозвратной утрате права либо к необходимости его восстановления для возможности дальнейшей реализации своих прав участниками наследственных правоотношений.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Данная норма является примером временных ограничений осуществления наследственных прав, поскольку пропуск срока для принятия наследства не лишает гражданина права на наследование имущества.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследник, пропустивший срок принятия наследства, может обратиться за его восстановлением. Устанавливая данную норму, законодатель закрепляет возможность реализации права на получение наследства и после истечения шестимесячного срока, предусмотренного для его принятия. Срок принятия наследства может быть восстановлен двумя способами: без обращения в суд и в судебном порядке. Восстановление срока принятия наследства без обращения в суд, т.е. так называемая нотариальная процедура, возможна лишь при наличии согласия уже принявших наследство наследников на вступление в права наследства просрочившего наследника [7].

Наследники, уже вступившие в права наследства, крайне редко дают свое согласие на вступление в права наследства просрочившего наследника, именно поэтому граждане все чаще обращаются в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Как отмечалось выше, ст. 1155 ГК РФ содержит положения, регулирующие вопросы восстановления срока для принятия наследства. В ней установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали [5].

Разъяснения вопросов, возникающих при разрешении споров, связанных с восстановлением срока для принятия наследства, были даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

П. 40 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» закреплены обстоятельства, при доказанности которых требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены. Среди данных обстоятельств особое внимание следует уделить необходимости доказанности пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам.

К числу таких причин в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» относятся обстоятельства, связанные с личностью истца и позволяющие признать уважительными причины пропуска срока исковой давности.

Уважительными не признаются следующие обстоятельства: незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, кратковременное расстройство здоровья, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Поскольку данный перечень не является закрытым, примерные варианты данных причин появляются исходя из судебной практики, решений, принятых по аналогичным наследственным спорам. Именно при отнесении тех или иных причин к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства и возникают значительные трудности.

Норма ст. 1155 ГК РФ является исчерпывающей, не предусматривающей возможности наложения на наследников морально-этических обязанностей поддержания связей с наследодателем. Постановление «О судебной практике по делам о наследовании» о данных обязанностях никаких разъяснений не дает [2].

Таким образом, гражданское законодательство, определяя права наследника на принятие наследства по закону, устанавливает только объективные обстоятельства, которые могут воспрепятствовать реализации данного права. При наличии же субъективных факторов наследники могут быть исключены из завещания либо признаны недостойными. Представляется, что отсутствие таких решений наследодателя явно свидетельствует о недопустимости ограничения прав наследников при принятии наследства [4].

Наложение на наследников морально-этических обязанностей поддержания связей с наследодателем становится незаконным, как и отнесение данных причин к категории неуважительных, препятствующих восстановлению срока принятия наследства. Однако судебная практика пошла по иному пути. В многочисленных судебных решениях отказ наследникам в восстановлении пропущенного срока принятия наследства мотивируется обязанностью родственников принимать меры к общению с наследодателем, заниматься его розыском, узнавать о его судьбе и проявлять заботу о нем.

Представляется необходимым устранить возникшее противоречие между нормами ГК РФ и сложившейся судебной практикой. Решение данной проблемы видится в более детальной регламентации на законодательном уровне перечня уважительных/неуважительных причин пропуска срока принятия наследства. Существование конкретного перечня причин позволит избежать оценки действий наследников с морально-этической стороны и сократит количество проблем, возникающих в процессе правоприменения.

Право представления возникает исключительно со смертью достойного наследника по закону (представляемого наследника) одной из первых трех очередей наследников по закону, умершего до или на момент открытия настоящего наследства, у потомков этого наследника, определенных законом. Сложность субъектного состава рассматриваемого правоотношения характеризуется еще тем, что один из субъектов -правопреемников выбывает ранее или в момент возникновения такого отношения и его место занимает лицо, указанное в законе, состоящее с выбывшим в кровной родственной связи. Стоит отметить, что одна только брачная (супружеская) связь наследования по праву представления не порождает, даже если у одного из супругов, умершего до открытия наследства, имеются дети от предыдущего брака. Последние, пасынки и падчерицы наследодателя, относятся к наследникам по закону седьмой очереди.

Таким образом, действующее законодательство не в полной мере решает вопросы, связанные с принятием наследства, и нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Ограничение наследственных прав осуществляется судом на основании жалобы или иных материалов, подтверждающих нарушения, совершенные наследником. Суд принимает решение о применении мер ограничения, которые должны быть соразмерны нарушениям и основываться на принципах справедливости и защиты прав и интересов всех сторон.

Ограничение наследственных прав является неотъемлемой частью гражданского законодательства и выполняет важную роль в поддержании справедливости и защите прав всех участников наследования [6].

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) (ред. от 01.07.2021): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Айдамирова Л.Д. Порядок изменения и отмены завещания, признания его недействительным // Евразийский научный журнал. 2017. № 1. С. 248-249.

4. Гущин В.В. Наследственное право России: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018. 467 с.

5. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. 3 -е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2015. 364 с.

6. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав по времени их действия: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2016. № 3. С. 37.

7. Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследств. право. 2017. № 2. С. 40.

Размещено на Allbest.ru