Законодательные ограничения права на неприкосновенность частной жизни

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Макарова У.А.

Аннотация

Законодательные ограничения на неприкосновенность личной жизни достаточно актуальны на сегодняшний день, так как в современных реалиях люди заботятся о сохранности своих персональных данных.

Автор статьи анализирует запреты ограничения права на неприкосновенность личной жизни в разных сферах юриспруденции.

Ключевые слова: принцип неприкосновенности личной жизни, законодательство, ограничение, семейное право, уголовное право, гражданское право.

Abstract

Legal restrictions on privacy are quite relevant today, since in modern realities people care about the safety of their personal data.

The author of the article analyzes the prohibitions of restrictions on the right to privacy in various fields of jurisprudence.

Keywords: the principle of privacy, legislation, restriction, family law, criminal law, civil law.

Основная часть

Декларируя принцип неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, правовая система Российской Федерации имеет также достаточно прогрессивный механизм его обеспечения. Помимо ряда статей Конституции, множество отраслевых законов закрепляют, уточняют и конкретизируют данную норму.

Таким образом, Статья 241 УПК РФ и Статья 10 ГПК РФ, принимая во внимание важность сохранения в тайне сведений о частной жизни человека, предусматривают перечень условий для проведения закрытого судебного заседания. Такими основаниями могут служить: тайна усыновления (удочерения) ребенка для гражданского судопроизводства и сведения об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства или, затрагивающих их честь и достоинство для уголовного.

Интересным фактом является, что помимо судебного способа удаления сведений, затрагивающих частную жизнь лица, его личную или семейную тайну, распространенную через сеть «Интернет», существует способ скрыть данную информацию, обратившись напрямую к оператору. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», который также известен как закон о «праве на забвение» дает возможность любому человеку обратиться к оператору или поисковой сети с заявлением о прекращении выдачи сведений. Согласно Статье 103 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в заявлении указываются контактные данные лица, информация о заявителе, которая подлежит прекращению, указатель ресурса, на котором расположена данная информация, основания и согласие на обработку персональных данных. После установленного законом срока оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление, в котором содержится информация об удовлетворении или об отказ е в удовлетворении заявления. При этом закон обязует оператора обеспечивать анонимность указанного заявления. Таким образом граждане могут изъять информацию, касающуюся частной жизни, личной и семейной тайны из свободного доступа, не прибегая к обращению в судебные инстанции.

Схожая норма содержится в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Статья 5 которого уточняет, что «полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом». Еще одна норма, непосредственно касающаяся одного из элементов права на неприкосновенность частной жизни, а именно - неприкосновенность жилища, содержится в статье 15 настоящего закона.

Согласно данной статье, сотрудник полиции после проникновения в жилое помещение не имеет права разглашать ставшие известные ему в результате данных действий факты о частной жизни находящихся в жилище граждан. Подчиняясь основному закону страны, ст. 185 УПК РФ как одно из следственных действий предусматривает возможность наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку, однако устанавливает ограничительный механизм производства указанных действий в целях защиты неотъемлемых прав граждан. УПК РФ, как и Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ в ст. 63 гарантирует тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи на всей территории Российской Федерации, устанавливая особую форму ограничения данного права - не иначе как по решению суда. При этом нужно учитывать, что в связи с «широким распространением разнообразных средств коммуникации, будь то почтовая связь, телеграф, телефон, информационно - телекоммуникационная сеть интернет, растет объем личных данных граждан, которые проходят через них.

Уголовно-процессуальный кодекс, в числе прочих также наделяет жилище отдельным правовым статусом. Статья 12 УПК РФ, развивая положение Конституции РФ, устанавливает особый порядок проведения процессуальных действий в жилище человека. Осмотр в нем проводится при наличие судебного решения, или разрешения проживающих в нем лиц. Обыск или выемка, как следственные действия, напрямую затрагивающие основополагающие права граждан, проводятся только при наличии судебного решения. При этом следователь, как руководитель следственного действия, согласно ч. 7 ст. 172 УПК РФ обязан принять меры к сохранности личной и (или) семейной тайны лица, не допустить оглашения обстоятельств его частной жизни. неприкосновенность частный жизнь запрет

Проанализировав ряд кодифицированных федеральных законов, федеральных законов, а также иных нормативно-правовых актов в области защиты права на неприкосновенность частной жизни, а также ее элементов, можно разделить указанную систему на несколько составных частей.

Первый и самый главный элемент российской правовой системы в области защиты частной жизни напрямую закрепляет и дополняет положения ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, касающиеся неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, а также информации о ней посредством введения права на закрытое судебное заседание, запрета различных форм обращения с частной информацией, а также ее получения п од страхом наказания, в том числе и уголовного. Устанавливает пределы вмешательства в частную жизнь человека органов государственной власти и третьих лиц.

Второй ступенью указанной системы является закрепление различных элементов права на неприкосновенность частной жизни на законодательном уровне, путем введения их в различные нормативные акты, устанавливая особую процедуру ограничения данных прав. Среди таких элементов можно выделить несколько:

Таким образом, можно утверждать, что взаимосвязь рассмотренных нормативных актов образует единую устойчивую систему, целью которой является реализация признанных Конституцией РФ естественных прав человека и гражданина в области неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, которая защищается государством в максимальной степени.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. 51 -ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Информационный портал «Право.ру» / https://pravo.ru/.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Информационный портал «Право.ру» / https://pravo.ru/.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223 -ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Информационный портал «Право.ру» / https://pravo.ru/.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) // Информационный портал «Право.ру» / https://pravo.ru/.

5. Скоков И.Е. Некоторые проблемы правового регулирования деятельности оперативных подразделений полиции // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2020. № 2 (86). C. 165-170.

6. Митцукова, Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: специальность 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Митцукова Гелена Алексеевна; Южно-Уральский государственный университет. Екатеринбург, 2005. 28 с.

Размещено на Allbest.ru