Понятие и сущность договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и сущность договора

Хорев Вячеслав Анатольевич

Аннотация

В статье поднимается вопрос о юридико-технических недостатках законодательного определения понятия и сущности гражданского правового договора. Отмечается законодательная непоследовательность и нелогичность в определении договора как вида сделки. Предлагается корректировка части I Гражданского Кодекса РФ.

Ключевые слова: гражданский - правовой договор, сделка, обязательство, соглашение, определение.

The summary

The concept and essence of the contract

Khorev Vyacheslav Anatolievich

The article raises the question of the legal and technical shortcomings of the legislative definition of the concept and essence of a civil legal contract. There is a legislative inconsistency and illogic in the definition of the contract as a type of transaction. The amendment of Part I of the Civil Code of the Russian Federation is proposed.

Key words: civil law contract, transaction, obligation, agreement, definition.

гражданский правовой договор сделка

Актуальность темы понятия и сущности гражданского правового договора обусловлена, прежде всего, тем, что гражданско-правовой договор уникальная, правовая конструкция, которая обеспечивает фиксацию воли сторон на взаимные обязательства.

В наши дни в научной литературе, гражданско-правовой договор является одной из ключевых тем, которая активно исследуется цивилистами и представителями иных наук.

С одной стороны такое внимание вызвано тем, что в жизни современного общества гражданско-правовой договор занимает особое место, поскольку позволяет сторонам самостоятельно, хотя и с определенными законодательными установками, создавать для себя права и обязанности.

В нем находят свое конкретное применение правовые нормы и нередко за счет реализации принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), договорные конструкции восполняют пробелы закона. [6]

Однако, несмотря на достаточно длительный исторический путь развития до настоящего времени законодательно нет четкого определения понятия «гражданско-правовой договор».

Более того, обращаясь к содержанию статей 153 ГК РФ и ст. 420 ГК РФ, мы видим, что законодатель при определении юридической сущности гражданско-правового договора, применяет категорию сделка. Однако при этом сама сделка определяется как действия, способные установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности. Разница между договором и сделкой законодательно не просматривается.

Договором же признается, как это следует из содержания ст.420 ГК РФ соглашение в результате, которого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности. При этом на эти соглашения договора (частично) распространяются законодательные установки о сделках.

Однако в научной литературе есть и попытки разграничения договора и соглашения.

Объемы обоих понятий - «договор» и «соглашение» - не всегда совпадают. Если договор -- это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой договор. [5]

Со своей стороны отметим, что законодатель одновременно (ч.3 ст. 420 ГК РФ) указывает, в качестве признака гражданско-правового договора на то обстоятельство, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Вместе с тем, в части 2 ст. 307 ГК РФ законодатель определил, что источником возникновения обязательств являются договора и иные сделки.

Из этого определения следует, что договор, рассматривается как разновидность сделки.

Такая не совсем корректная законодательная позиция предопределила и разнообразие доктринальных подходов к определению сущности гражданско-правового договора.

В частности, Ю.А. Серкова находит, что гражданско-правовой договор необходимо рассматривать как особый правовой механизм -регулятор, сформированный для обеспечения потребностей субъектов гражданского права, который создается взаимодействующими согласованными элементами.

В структуре такого механизма - регулятора автор выделает комбинационный юридический факт, возникший вследствие нормативно регламентированной юридической процедуры, и порождённые им правовые последствия - права и обязанности (правоотношение). [7]

Е.Я. Савченко разграничивает договор и обязательство, поскольку обязательства могут возникать - не только из договоров, но и односторонних сделок, из причинения вреда, из неосновательного обогащения и т. д [8]

На мой взгляд, в данном случае отмечается несколько некорректный подход к определению происхождения обязательства, потому что оно может иметь и внедоговорный, деликтный характер.

Есть и попытки интегрировать в определении договора все 3 категории (сделка, соглашение и обязательство) что, в частности, А.А. Иванова и Р.Д Эриашвили привело к следующей формулировке сущности договора: « он есть сделка, которая порождает гражданско-правовые обязательства, в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие -- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия; при этом кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». [9]

Полагаем, что нельзя признать это определение авторской разработкой, поскольку в нем просто соединены три фрагмента трех статей ГК РФ: ст.153 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ и ст. 307 ГК РФ.

Следует заметить, что согласно этому определению (в силу противоречий перечисленных норм права) порождаемые гражданско - правовые обязательства сведены только к обязательствам между должником и кредитором.

Однако теория гражданского договорного права разработала множество классификаций обязательств.

Это вызвано и большим количеством обязательств, и разнообразием юридически значимых признаков, которые позволяют их классифицировать и индивидуализировать.

В частности, по критерию разделения прав и обязанностей обязательства подразделяются на односторонние и взаимные или, правильнее, на простые и сложные. Обязательства различаются в зависимости от степени определенности их предмета исполнения на момент возникновения и подразделяются на конкретные, ординарные, альтернативные (разделительные), факультативные. [4]

Есть авторские предложения (я это мнение выделил с учетом критерия численности участников обязательства) о выделении в обособленный вид обязательств со множеством участников. [3]

Профессор Егоров Н.Д. отмечает, что под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. И далее указывает, что по смыслу определения, содержащегося в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, договор является юридическим фактом, лежащим в основе обязательственного правоотношения.

В.А. Белов считает, что нет никаких объективно-существующих оснований для признания обязательства и договора понятиями тождественными. Это мнение обосновано тем, что ни одно явление не может быть причиной или следствием самого себя, и нельзя не признать, что договор и обязательство - по сути различные понятия. [2] В.С. Мельников находит, что нет юридических и научных оснований для признания тождества понятий «соглашение» и «договор», поскольку они не являются синонимичными. [11]

А.А. Демин проводит разграничение между договором и соглашением по нескольким характеристикам. Заключая договор каждая из сторон имеет свою цель. По договору купли- продажи, например одна сторона имеет цель продать объект собственности, а другой купить именно этот объект.

При заключении соглашения действия сторон не имеют встречного свойства. При заключении договоров появляется гражданское правоотношение, особенностью которого является то обстоятельство, что стороны стараются решить свой собственный (личный) интерес, а стороны иных соглашений идут к единой общей цели, без создания самостоятельного (отдельного) гражданского правоотношения. [5]

Есть мнение о необходимости разграничения двух юридических феноменов «договор» и «соглашение»: Объемы обоих понятий - «договор» и «соглашение» - не всегда совпадают. Если договор -- это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой договор. [10]

На мой взгляд, совершенно верно определил сущность гражданско-правового договора С.К. Мельников, который полагает, что юридическая категория договор применяется для определения трех понятий:

юридический факт-действие

основание возникновения прав и

обязанностей;

система правил поведения участников действия, источника индивидуально-правового регулирования отношений между;

внешняя форма выражения этих правил (обычно - документ).

Результатом договора являются гражданские правоотношения, в том числе обязательственные правоотношения. [11]

В порядке подведения некоторых итогов можно предложить следующие выводы. По моему мнению, законодатель неоправданно усложнил понятие договора в гражданском права определив его в одном случае как разновидность сделки (ст. 420 ГК РФ), которая определена в ст.153 ГК РФ как действие порождающее, изменяющее или прекращающее гражданские права и обязанности.

Одновременно договор определяется как соглашение, порождающее обязательства, на которое распространяются общие правила об обязательствах. Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок. Таким образом, по смыслу части 2 ст. 307 ГК РФ сделка определена как разновидность договора, а не договор как вид сделки.

Полагаем, что изложенное говорит о том, что законодательное определение гражданско-правового договора нуждается в ревизии и корректировке. Находим целесообразным ч.1 ст. 420 ГК РФ изложить следующим образом: «Договором признается разновидность сделки в форме соглашения двух или нескольких субъектов права (юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей) об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений».

Соглашение надлежит признать родовым понятием по отношению к понятиям сделка и договор.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

2. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. № 4; //СПС КонсультантПлюс

3. Белоусов К.С. Вопросы совместной множественности в обязательствах // Молодой ученый. - 2017. - №16. - С. 328-333

4. Ветчин В.А. Об отдельных подходах к классификации обязательств //Журнал Вестник Саратовской государственной юридической академии 2013

5. Демин А.А. Договор и соглашение: соотношение понятий //Журнал Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева 2013

6. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора //Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки 2014

7. Серкова Ю.А. Сущность гражданско-правового договора как юридической конструкции //Журнал Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки 2013

8. Савченко Е.Я. Понятие и роль гражданско-правового договора. Свобода договора //Журнал Правопорядок: история, теория, практика 2015

9. Иванов А.А., Эриашвили Н.Д.К вопросу о понятии и видах договора в гражданском праве //Журнал Вестник Московского университета МВД России 2011

10. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / Категории науки гражданского права. - В 2-х т. - М., 2005. - Т. 2. - С. 274.

11. Мельников В.С.К вопросу о понятии гражданско-правового договора: проблемы теории и правоприменительной практики.

12. Ненашев М.М. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом

Размещено на Allbest.ru