Электронные сделки: проблемы применения в условиях цифрового гражданского оборота и пути их решения

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Электронные сделки: проблемы применения в условиях цифрового гражданского оборота и пути их решения

Камынина В.О.

Аннотация

Цифровой гражданский оборот требует соответствия определенным правилам и нормам. При этом законодательство в области электронной коммерции и электронных сделок может быть неполным или устаревшим. Электронные сделки имеют огромный потенциал для упрощения и ускорения процессов в гражданском обороте. Однако проблемы применения в условиях цифрового гражданского оборота требуют аккуратного и комплексного подхода для их решения и создания надежной и эффективной электронной среды для совершения сделок. Путь к решению этой проблемы - разработка и внедрение новых законов и регуляций или обновление существующих для учета новых технологий и методов электронных сделок.

Ключевые слова: правовое регулирование, цифровое пространство, субъект права, электронный оборот, электронные соглашения.

Abstract

Kamynina V.O. Electronic transactions: problems of application in the context of digital civil turnover and ways to solve them

Digital civil turnover requires compliance with certain rules and regulations. At the same time, legislation in the field of e-commerce and electronic transactions may be incomplete or outdated. Electronic transactions have a huge potential for simplifying and speeding up processes in civil turnover. However, the problems of application in the context of digital civil turnover require a careful and comprehensive approach to solve them and create a reliable and efficient electronic environment for transactions. The way to solve this problem is to develop and implement new laws and regulations or update existing ones to take into account new technologies and methods of electronic transactions.

Keywords: legal regulation, digital space, legal entity, electronic turnover, electronic agreements.

Цифровая среда представляет собой совокупность технологий, позволяющих людям дистанционно общаться с помощью интернет-ресурсов, мы также можем выделить ее возможности для граждан. Сертифицированные системы также могут выполнять множество функций, используя технологии онлайн-коммуникаций. Это означает, что страны и граждане представлены в цифровой среде. Это означает, что в цифровой среде мы можем понять их взаимное влияние [15, с. 5].

Развитие технологий и программного обеспечения значительно облегчило нашу повседневную жизнь. Если до недавнего времени было трудно представить себе замену письменных документов в повседневной жизни или в юриспруденции, то сегодня важность электронных договоров подчеркивается все больше. Правовое регулирование заключения электронных соглашений представляет интерес для законодателей ряда стран. Они пытаются создать основу, пригодную для нового вида договора, уделяя особое внимание определению правовых возможностей договаривающихся сторон [11, с. 8].

Следует отметить, что изменение нормативного определения понятия электронного договора в российском праве произошло за последнее десятилетие и связано с несколькими периодами кодификации Гражданского кодекса и обновлением существующих положений. Деятельность, связанная с использованием электронных форм договоров, в настоящее время регулируется различными нормативными актами: это Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 06.04.2011 №63 -Ф3 «Об электронной подписи» и другие [1]. законодательство цифровой гражданский электронный коммерция

Поправки в закон представлены на основе «Паспорта национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации», согласно которому «определяются правовые требования к электронному гражданскому обороту»: процессы, осуществляемые в письменной (электронной) форме, определение автоматических договоров («самоисполняющихся») и хранению электронных документов, созданию, хранение и использование электронных копий (электронных изображений) бумажных документов [3].

Правовая природа частного сектора электронных коммуникаций в настоящее время обсуждается, а действующие нормы подвергаются критике за их возможности защитить от рисков, с которыми могут столкнуться участники цифровых правоотношений. Одной из проблемой является противоречивость правовых норм и отсутствие правовой определенности для некоторых категорий цифрового документооборота, таких как смарт- контракты и другие правовые категории. В том числе сегодня нет государственных мер по покрытию затрат, связанных с внедрением электронного документооборота [9, с. 157].

Имеется также такая проблема в сфере электронных сделок, как отсутствие конкретного правового регулирования. Специального правового регулирования не существует. В гражданском праве есть только две нормы, разрешающие электронный формат сделок. Следовательно, определение электронного формата как письменной формы сделки в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Отсутствие подробных правил также создает проблемы в понимании концепции и происхождения электронных сделок. Поскольку понятийный аппарат теории гражданско-правовых сделок не был адекватно адаптирован к юридическим сделкам, совершаемым с использованием информационных технологий, в случае договоров сложно использовать термины «устный» и «письменный» конкретно применительно к юридическим сделкам в электронной форме. Устная и электронная формы характеризуются отсутствием соответствующего бумажного носителя. Поэтому для решения этой проблемы необходимо различать письменную и электронную формы. Электронные формы сделок представляются наиболее самостоятельным явлением, поэтому о письменных формах говорить не приходится.

Так, Л.Г. Ефимова считает, что электронные формы сделки следует рассматривать как отдельные формы, отличные от традиционных письменных форм. Особое внимание уделено характеристикам электронных документов, которые представляют собой запись о намерениях сторон и содержат информацию в виде цифровых кодов [12, с. 136].

Напротив, С.В. Артамонникова под электронным договором понимает договор, заключенный посредством сети Интернет. Электронный договор является цифровым договором, но остается при этом гражданско-правовым. Договор о взаимных обязательствах заключается между физическими и юридическими лицами в соответствии с требованиями законодательства. Это означает, что электронные договоры отличаются от обычных договоров только тем, что они заключаются с использованием электронных (дистанционных) средств связи [10, с. 25].

И.А. Филатов, в свою очередь, считает, что электронные формы сделок также могут включать основное письменного осуществление в простой форме. Однако они был дополнены новыми цифровыми форматами, разрешенными нормами гражданского права [15, с. 609].

Еще один открытый вопрос касается решения о том, в какой момент заключаются дистанционные договоры. В п.13 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 установлены два момента заключения договора: выдача чека и получение письма продавца от покупателя. Момент действия договора зависит от согласия покупателя [8]. На практике необходимо понимать момент заключения электронного договора, поскольку от правильного его заключения зависит момент возникновения прав и обязанностей договаривающихся сторон.

Оплатить товар можно после его получения на почте, после доставки товара покупателю курьером или онлайн в интернет-магазине. Общеизвестно, что права и обязанности сторон возникают только после совершения данных действий.

Если рассматривать момент заключения договора выдачей чека, то получается, что момент заключения договора растягивается на период времени от совершения конклюдентных действий покупателем до выдачи соответствующего чека продавцом. Нужно учитывать, что при дистанционной продаже товаров два этих юридических факта могут развиваться в течение длительного периода. При этом в этом случае договор считается заключенным только тогда, когда продавец выполнит свои обязательства. Следовательно, продавец не обязан доставлять товар по адресу, указанному до заключения договора, а покупатель не обязан уплачивать цену товара [13, с. 38].

В свете этого в 2019 году произошли важные законодательные изменения, которые признают цифровые формы сделок приемлемым средством ведения предпринимательской деятельности и, таким образом, включают их в различные нормы гражданского права.

При заключении электронного договора необходимо учитывать разную судебную практику. В комментариях ниже суды по -разному признают обмен мгновенными сообщениями средством обмена сообщениями, которые создают, изменяют или обеспечивают соблюдение договора.

Например, Позиция Арбитражного Суда Московского округа, в своем Постановлении от 14.10.2020 по делу №А40-93872/2019 признает коммуникации в мессенджерах при заключении и исполнении договоров гражданско-правовым обычаем. Переписка между заинтересованными лицами через мессенджер может являться достаточным доказательством заключения и исполнения договора (даже если этот способ связи не указан в письменном договоре между самими сторонами (но и не исключается)) [6].

Противоположной позиции придерживается Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 29.11.2021 №13АП-28197/2021 по делу №А56-30631/2020 в своем постановлении: переписка в Интернет - мессенджере WhatsApp, не заверенная надлежащим образом, не может быть признана судом в качестве допустимого письменного доказательства, кроме того, АО в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции отрицало ведение указанной ООО переписки, сославшись на то, что предъявленные адреса не предусмотрены спорным договором, сторонами не согласовывались, лица истцу не известны [7].

Рассмотрим еще судебную практику по заключению электронной сделки. В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и спецтехники, неустойки, требование удовлетворено, поскольку представленный в виде электронного документа договор, содержащий существенные условия и отсутствие оригинала договора не исключает его достоверность, наличие задолженности подтверждено (Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2021 №309-ЭС21-14031 по делу №А60-28828/2020) [4].

И противоположное судебное решение Верховного Суда РФ (Определение от 25.04.2023 №308-ЭС23-4827 по делу №А53-5098/2022) по делу о взыскании штрафа по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции, в удовлетворении требования было отказано, поскольку поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли- продажи правопредшественником истца не подписан, следовательно, не может быть признан офертой [5].

Отсутствие единообразного правоприменения не способствует развитию обеспечения защиты законных прав и интересов сторон. В этом смысле представляется необходимым, чтобы высшие судебные органы стандартизировали практику, издав соответствующие документы. Данная деятельность способствует улучшению общего правопорядка и лучшей защите прав и интересов участников гражданских правоотношений.

Гражданский кодекс Российской Федерации необходимо дополнить положениями о формах электронной сделки и положениями, содержащими определения этих понятий. В связи с этим в Гражданский кодекс Российской Федерации следует внести следующие изменения:

а) в п.1 ст.158 ГК РФ внести «в электронной сделки» и указать текст в следующей редакции: «Сделки совершаются в устной или в письменной форме (простой и нотариальной), или в электронной форме»;

б) исключить абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ;

в) добавить ст.161.1 в ГК РФ, регулирующую электронную форму сделки, следующее:

1. Электронная форма сделки -- это волеизъявление сторон сделки, выраженное посредством проведения определенных электронных операции и волеизъявление, закрепленное их цифровыми подписями, установленными в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи.

2. Электронная форма сделки считается соблюденной, если сделка осуществлена с использованием электронных или иных технологических средств, позволяющих отразить содержание сделки в доступной форме для получения всей необходимой для совершения сделки информации, достоверно идентифицировать лицо, выразившее заинтересованность в совершении сделки.

Настоящим законом, иными правовыми актами и (или) соглашениями между сторонами могут устанавливаться специальные способы достоверного определения волеизъявления, а также устанавливаться иные требования к форме сделки.

г) добавить ст.161.2 в ГК РФ, посвященной последствиям недействительности электронной формы сделки в следующей редакции: «1. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, нарушение и изменение электронной формы сделки влечет ее недействительность».

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2. Об электронной подписи: Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2011. №15. Ст. 2036.

3. Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 №7) // СПС Консультант плюс.

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. по делу №А53-5098/2022

5. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2021 №309-ЭС21-14031 по делу №А60-28828/2020

6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 №Ф05-15858/2020 по делу №А40-93872/2019

7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 №13АП-28197/2021 по делу №А56-30631/2020

8. Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 // Собрание законодательства РФ. 2021. №3. Ст. 593.

9. Адаменко, А.П. Электронная форма сделки: проблемы теории и практики / А.П. Адамено, Н.И. Пискунова, И.Ю. Целовальникова // Юридическая наука. 2023. №8. С. 156-160.

10. Артамонникова, С.В. Правовое регулирование статуса субъектов сделок, совершаемых в электронной форме / С.В. Артамонникова // Гражданское право. 2023. №1. С. 24-26.

11. Батрова, Т.А. Правовое регулирование электронной торговли: зарубежный опыт / Т.А. Батрова // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2019. №4 (35). С. 4-10.

12. Ефимова, Л.Г. Еще раз о понятии и правовой природе электронной формы сделки / Л.Г. Ефимова // Lex Russica. 2019. №8. С. 129-137.

13. Кряжевских, К.А. К вопросу о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом / К.А. Кряжевских // Умная цифровая экономика. 2023. Т.3, №3. С. 37-40.

14. Фалалеев, М.А. Цифровой гражданин: Феномен и основные подходы к определению / М.А. Фалалеев, Н.А. Ситдикова, Е.Е. Нечай // Общество: политика, экономика, право. 2021. №1 (90). С. 4-8.

15. Филатов, И.А. Правовой статус участников электронной торговли / И.А. Филатов // Научное образование. 2020. №3 (8). С. 608-610.

Размещено на Allbest.Ru