Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Размещено на http://www.allbest.ru/

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Решетняк Валерия Анатольевна, Аликиева Альбина Мунировна

Аннотация

Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, имеет высокую значимость, поскольку от качества и эффективности организации и производства следственных действий по уголовным делам напрямую зависит достижение основных целей уголовного процесса. В статье дана краткая характеристика специфики досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Ключевые: слова: уголовное дело, досудебное производство, несовершеннолетние, следственные действия, права участников уголовного судопроизводства

Annotation

The study of the specifics of criminal proceedings on juvenile crimes is of high importance. The rights and freedoms of participants in criminal proceedings, including minors, are affected to the maximum extent and may be restricted. In addition, the achievement of the main objectives of the criminal process directly depends on the quality and effectiveness of the organization and production of investigative actions in criminal cases. The article gives a brief description of the specifics of pre-trial proceedings in criminal cases against minors.

Keywords: criminal case, pre-trial proceedings, minors, investigative actions, rights of participants in criminal proceedings

Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних лиц обладает спецификой. Законодатель, руководствуясь особенностями соответствующей категории лиц, закрепил дополнительные гарантии соблюдения их прав, в т.ч. особенности осуществления следственных действий.

Проводимое исследование ориентировано не только на выявление специфики производства следственных и процессуальных действий по делам несовершеннолетних, но и на выявление проблем и коллизий в соответствующем действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

Специальные нормы, регламентирующие уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних, консолидированы в главе 50 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации [1] (далее - УПК РФ), а также дополнительно включены в отдельные статьи за пределами названной главы.

Производство следственных действий с участием несовершеннолетних подразумевает участие их законных представителей (с момента первого допроса несовершеннолетнего), педагогов, психологов (ст. ст. 48, 191, 424 -426 УПК РФ).

Статьей 425 УПК РФ предусмотрено обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подозреваемого (обвиняемого) в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии.

В соответствии с положениями ст. ст. 191, 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может превышать по длительности 2 часа, а с учетом перерывов - 4 часа в день. При неявке без уважительных причин по вызову лица, осуществляющего досудебное производство по уголовному делу, несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет не могут быть подвергнуты приводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 192 УПК РФ, очная ставка представляет собой «сложное следственное действие, состоящее в последовательном допросе ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия».

Буквальный анализ положений уголовно-процессуального законодательства в части, регламентирующей проведение очной ставки, позволил О.С. Пашутиной и Д.В. Алымову [3,с. 14] сформулировать два основных вывода. Во-первых, рассматриваемое следственное действие достаточно подробно регламентировано в действующей редакции УПК РФ. Во-вторых, несмотря на детальную регламентацию, правовое регулирование очной ставки, в т.ч. с участием несовершеннолетнего субъекта, характеризуется наличием противоречий, которые существенно снижают эффективность правоприменительной работы, равно как и уровень реализации прав и законных интересов несовершеннолетних в рамках уголовного судопроизводства. уголовное дело несовершеннолетний

Текстуальный анализ положений ч. 1 ст. 192 свидетельствует об отсутствии законодательного ограничения участников очной ставки, что на практике нередко приводит к проведению очной ставки с участием трех и более лиц. По мнению О.С. Пашутиной и Д.В. Алымова, учитывая специфику данного следственного действия (устранение противоречий при их изначальном наличии) многочисленность субъектов приводит к минимизации эффективности следственного действия ввиду сложностей организационного характера - эмоциональный накал в процессе проведения очной ставки приводит к спорам, а иногда - и к потасовкам среди ее участников. Представляется, что данная проблема может быть разрешена посредством корректировки законодательства. Целесообразно изложить исследуемый элемент ч. 1 ст. 192 УПК РФ в следующей редакции: «Если в показаниях двух ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.». При этом не нуждается в доказывании тот факт, что допрос в любом его виде, в т.ч. и в рамках очной ставки, потенциально способен нанести несовершеннолетнему душевную травму и негативным образом повлиять на его психическое здоровье [4, с. 174]. Особенно, когда речь идет об очной ставке с участием несовершеннолетнего подозреваемого и совершеннолетнего подозреваемого (допустим, преступление совершено в соучастии). Поэтому гипотетическое отрицательное воздействие необходимо минимизировать [5,с. 127].

В настоящее время в качестве гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) на законодательном уровне предусмотрено участие педагога или психолога (на усмотрение следователя (дознавателя) [2,с. 68]. Между тем, представляется, что указанной цели будет способствовать законодательное закрепление возможности проведения очной ставки с использованием видеоконференц - связи. Применение видеозаписи или киносъемки допускается в ходе следственных действий, осуществляемых с участием несовершеннолетнего, если они или их законные представители против этого не возражают. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле и не предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его законному представителю и защитнику. Пробелом УПК РФ в действующей редакции является отсутствие регламентации к необходимости осуществления и непосредственно правил использования видеозаписи либо киносъемки следственных действий, производимых с участием несовершеннолетнего. Исходя из трактовки ч. 5 ст. 191 УПК РФ, ее правила распространяются исключительно на следственные действия с участием свидетелей и потерпевших. Между тем видео- и киносъемка позволят «усилить» фиксацию доказательств, закрепления полученной в ходе следственных действий информации. Представляется необходимым распространить положения ч. 5 ст. 191 УПК РФ на следственные действия, производимые с участием несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).

Таким образом, исследование специфики проведения таких следственных действий с участием несовершеннолетнего, как допрос и очная ставка позволило сформулировать ряд выводов и предложений, ориентированных на совершенствование действующего законодательства. В частности, предлагается внести изменения в части формулировки ч. 1 ст. 192 УПК РФ и законодательно закрепить возможность осуществления очной ставки с участием несовершеннолетних посредством видео-конференцсвязи.

Использованные источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921

2. Матюшинец П.Г., Балашова Н.А. Производство очной ставки с участием несовершеннолетних // Уголовно-правовые и процессуальные аспекты расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел: материалы межвузовской научно-практической конференции. Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. С. 66 - 71

3. Пашутина О.С., Алымов Д.В. Очная ставка: проблемные аспекты уголовно-процессуального регулирования // Российский следователь. 2020. № 6. С. 13 - 16

4. Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи при проведении следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 4. С. 173 - 176

5. Юрина Л.Г., Браило, А.С., Рузова М.В. Процессуальные особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего (на примере очной ставки) // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сб. ст. V Международной научно-практической конференции: в 3 ч. Пенза: Наука и просвещение, 2017. С. 126 - 128.

Размещено на Allbest.ru