Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

Размещено на http://allbest.ru

Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

Начинов Эрдэни Баирович



Аннотация

Перед началом работы я посетил консультации, посвящённые организационным вопросам проведения НИР, подготовил и согласовал с руководителем НИР плана-графика проведения научно-исследовательской работы.

Основной целью производственной практики является написание научно-исследовательской работы.

Мной была выбрана тема «Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия».

Ключевые слова: уголовная ответственность, незаконный оборот оружия.



Abstract

Criminal liability for illegal arms trafficking

Nachinov Erdani Bairovich

Before starting work, I attended consultations on organizational issues of conducting research, prepared and coordinated with the head of research a schedule for conducting research work

The main purpose of the production practice is to write a research paper.

I chose the topic "Criminal liability for illegal arms trafficking".

Keywords: criminal liability, illegal arms trafficking.



Поиск и анализ нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения, являющиеся объектом исследования, проводимого по теме исследования

В рамках данного задания осуществил подборку необходимых нормативных правовых документов в соответствии с объектом исследования.

Мной была изучена нормативная основа исследования, которые составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс

Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), а также справочные, аналитические материалы и практика работы по вопросу наследования по завещанию.

Отмечу, что в Уголовном кодексе Российской Федерации квалификация незаконного оборота оружия находится в статьях 222 -226.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, под оборот оружия понимается производство, торговля, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации, а также вывоз его из Российской Федерации. В данном Федеральном законе перечислены понятия предметов оборота оружия, субъекты, которые имеют право приобретать оружие, а также регламентирован порядок контроля оборото и т.д. Федеральный закон «Об оружии» особо выделяет: холодное, метательное, пневматическое, газовое, сигнальное оружие.

Также будет рассмотрен международный нормативно -правовой акт - это Конвенция о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия, которая была подписана в 1969 году в Брюсселе. С 3 ноября 1994 года Российская Федерация стала 12 участников, членом Постоянной международной комиссии Брюссельской Конвенции.



Подготовка обзора судебной практики, регулирующей общественные отношения в рамках темы исследования

Рассматривая судебную практику в первую очередь изучал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

При работе с СПС Консультант Плюс был составлен обзор судебной практики по теме исследования - Приложение 1.

Также была подобрана судебная практика на официальном сайте Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://sudact.ru/?ysclid=lruqb6f5lr270039320. Данную практику я приведу примерами в следующем параграфе НИРа.

Проблемы теории и правоприменительной практики по теме исследования

Существенные проблемы при осуществлении квалификации вызывают факты незаконного изготовления, приобретения, хранения, ношения и сбыта новых, «нестандартных» видов средств поражения, запрещенных к обороту ФЗ «Об оружии» на территории России, которые не входят в число объектов уголовного запрета. В данном случае имеет место быть оружие, которое 174 основывается на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов, а также спортивное пневматическое оружие, дульная энергия которого составляет больше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм Азимов П. Б. Незаконный оборот оружия в Российской Федерации / П. Б. Азимов. // Молодой ученый. - 2020. № 23 (313). С. 179..

Аналогичные проблемы просматриваются при производстве правовой оценки действий, которые связаны с оружием и запрещены Федеральным законом «Об оружии»: - осуществление установки на гражданском оружии приспособлений для производства бесшумной стрельбы; - установка прицелов ночного видения и продажа данного оружия.

При привлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот оружия необходимо тщательно изучить обстоятельства совершения противоправных действий. Довольно часто суды не производят учет положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, где указывается то, что не является преступлением действие или же бездействие, хотя оно формально и содержит признак преступления, но силу малозначительности не является общественно-опасным Рудик М.В., Юшина Ю.В. Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Таврический научный обозреватель. 2017. № 1. С. 61..

Например, в одном из судебных решений Советским судом города Челябинска был признан гражданин С. виновным в незаконном хранении и приобретении огнестрельного оружия и патронов к нему. Гражданин С. Был осужден по части 1 ст. 222 УК РФ.

Однако при всем этом суд не принял во внимание, что действия гражданина С. В силу своей малозначительности не представляли угрозы для общественной безопасности, так как было установлено, что цель приобретения оружия заключалась для предотвращения самоубийства. Он приобрел данное оружия для предотвращения попытки В. покончить с собой на время пока данный гражданин не придет в себя после развода.

Таким образом, действия С. не несли угрозы общественной опасности в силу их малозначительности. Верховным Судом РФ было данное дело прекращено Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 8 февраля 2016 года по делу №1-675/2015. URL:: https://sudact.ru/regular/doc/HMukqRCL1iUf7 (дата обращения 10.04.2024)..

В целях устранения пробелов в законодательстве в области квалификации и привлечения к уголовной ответственности за незаконных оборот оружия считаю необходимым предложить следующие рекомендации:

- близость предмета и признаков объективной стороны делает возможность предложить объединить диспозиции частей ст. 222 и ст. 223 УК, а градацию ответственности произвести по предмету преступления;

- в статье 222 УК РФ необходимо пересмотреть степень ответственности за осуществление незаконных действий с огнестрельным оружием и его составными частями, а также взрывчатыми веществами;

- оконченным преступление в виде хищения оружия с применением насилия необходимо считать тогда, когда данные предметы были изъяты и виновный имеет реальную возможность распоряжения ими на свое усмотрение;

- необходимо произвести совершенствования законодательства в области адекватности санкций степени общественной опасности в области незаконного оборота оружия Климанов А. М., Пешков Д. В. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 222-226.1 УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. № 4 (119). С. 111..

Проблемные вопросы квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов проявляются при квалификации объективной стороны преступления. Так, для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 222 необходимо доказать один из способов совершения преступления. На практике возникают проблемы при определении объективных признаков рассматриваемого состава преступления.

На основании этого необходимо сделать вывод о том, что на современном этапе уголовное законодательство и практика в области незаконного оборота оружия имеют существенные пробелы. В целом оценка состояния борьбы с преступлениями в данной области является удовлетворительной.

Дальнейшее осуществление мер по совершенствованию данного института будет способствовать правильному и единообразному применению закона в области незаконного оборота оружия, что будет способствовать раскрытию и предупреждению преступлений в данной области уголовного права.

Уголовные дела, связанные с незаконным оборотом оружия, не являются сложными. Законодательно оборот оружия достаточно четко урегулирован.

Нормативно-правовыми актами урегулированы почти все вопросы, касающиеся оборота оружия в России. Для рассмотрения дела в суде необходима оружейная экспертиза дающее подтверждение, что предмет является оружием, частью оружия или взрывчатым веществом. Зачастую ст. ст. 222-223 УК РФ идут в дополнении к другим преступлениям или правонарушениям.

Рассмотрим и проанализируем несколько судебных актов по уголовным делам о незаконном обороте оружия.

В период с 20.09.2016 г. - 23. 09. 2016 г. Лукьянов А.А., согласившись с просьбой неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого постановлением от 13.11.16 г. выделены в отдельное производство) найти человека согласного за денежное вознаграждение в 1 000 000 рублей лишить жизни Климчук Сергея Викторовича, получил от данного лица вышеназванную сумму денег, для последующей передачи исполнителю убийства, а также приобрел для этих целей пистолет «ТТ» №44567843 и не менее 13-и патронов к нему, калибра 7,62 мм.

После этого Лукьянов А.А. привлек к участию в лишении жизни Климчук Сергея Викторовича своего знакомого Перегудова А.А., встретившись с которым возле дома № 59 г. Самара ул. Бажова, указал на необходимость найти человека согласного за денежное вознаграждение совершить убийство Климчук Сергея Викторовича, пообещав Перегудову А.А. увеличить денежное вознаграждение за выполняемую тем работу в интересах семьи Лукьяновых. Перегудов А.А. с этим же предложением обратился к Сабаеву Ю.В., и, обещая получение дохода от деятельности юридического лица, склонил того найти человека который совершит убийство Климчук Сергея Викторовича, передав Сабаеву Ю.В. на эти цели в качестве аванса 50 000 рублей. Сабаев Ю.В. в свою очередь обратился к своему знакомому Полатбекову М.М. (осужденному приговором Промышленного районного суда г. Самары от 10.10.2017 по факту умышленного убийства Климчук Сергея Викторовича), предложив тому совершить убийство Климчук Сергея Викторовича, за денежное вознаграждение, тем самым склонив его к совершению умышленного убийства, по найму, и встретившись с тем в районе Кирилло-Мефодиевского собора по адресу г. Самара ул. Титова 31, передал Полатбекову М.М., в качестве аванса, ранее полученные 50 000 рублей.

При этом Полатбеков М.М. попросил Сабаева Ю.В. предоставить ему для совершения убийства пистолет и боеприпасы, о чем Сабаев А.А. сообщил Перегудову А.А., а тот Лукьянову А.А. Получив информацию о том, что исполнитель убийства Климчук Сергея Викторовича найден, Лукьянов А.А. передал Полатбекову М.М. через Перегудова А.А. приобретенный им пистолет: «ТТ» № 44567843 и не менее 13 -и патронов к нему, калибра 7,62 мм., а так же денежные средства в сумме 126 126 126 126 126 126 41 1 000 000 рублей. Оружие с боеприпасами и деньги Перегудов А.А. принес и хранил по месту своего проживания по адресу: г. Самара пер. Тихвинский дом 7. Затем, на организованной Сабаевым Ю.В. встрече, проходившей в автомашине последнего - «Toyota Camry» государственный номер № А 343 С В регион 190, в районе Кирилло -Мефодиевского собора, по адресу г. Самара ул. Титова 31, Перегудов А.А. в присутствии Сабаева Ю.В., передал Полатбекову М.М. для убийства, полученный от Лукьянова А.А. пистолет «ТТ» и не менее 13-и патронов к нему, а так же предварительное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, пообещав предать через Сабаева Ю.В. еще 250 000 рублей, после совершения убийства Климчук Сергея Викторовича.

Лукьянова А.А. признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 4 и 5 ст.33 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Перегудов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 4 и 5 ст.33 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ Приговор от 29.11.2017 г. по делу № 1-108/2017. URL: //http://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024)..

Исходя из вышеприведенных примеров судебной практики, можно сделать вывод, что большинство преступлений связанных с незаконным оборотом оружия совершаются без намерения дальнейшего применения оружия в преступных целях против личности или посягательств на общественную безопасность, а из личных некриминальных побуждений.

Иными словами, большинство преступлений связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов не нашли своего продолжения в более тяжких преступлениях, таких как разбой, убийство или же терроризм.

Подавляющая часть преступлений происходит из личного интереса субъекта к оружию.

Судами и следствием упускается такая часть состава преступления как субъективная сторона. К преступлениям так же относят правонарушения, связанные с нарушением правил хранения оружия и боеприпасов, неверно квалифицируя действия или же бездействия субъекта, имеющего (имевшего) право на хранение оружия и боеприпасов.

Цели и задачи исследования, предмет и объект исследования и анализ степени научной разработанности темы исследования, его доктриальной основы и корректировка предварительного библиографического списка

Целью исследования является комплексное исследование вопросов уголовно-правовой характеристики преступления в сфере незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также рассмотрении квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом оружия и выработке на этой основе теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.

Достижение данной цели возможно при решении следующих задач:

- рассмотреть отношения в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- изучить объективную сторону преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- выявить субъективную сторону и субъект преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- проанализировать квалифицирующие признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Объектом данной работы выступает общественные отношения, складывающиеся по поводу незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России.

Предметом являются правовые нормы уголовного законодательства, регламентирующие эти отношения, а также судебная практика по данной категории дел.

Степень научной разработанности. Проблемы незаконного оборота оружия в России исследуются известными учеными. В юридической литературе различным данной проблеме было посвящено значительное число монографий учебников, научных статей. В различные годы анализируемая проблематика разрабатывалась: А.П. Шестопалов, Ю.И. Скоролупов, Н.Д. Сухарева, Р.Б. Байрамуков, Ю.С. Белик, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков, А.В. Галахова, М.В. Рудик, Ю.В. Юшина и др.

Предварительный библиографический список для исследования - Приложение 2.

Сбор эмпирических данных по теме исследования и их интерпретация

Таблица 1. Число осужденных по ст. 222 УК РФ за 2022 гг.

Вид преступления	Статья	2022
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов	222 ч. 1	2 786
Незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)	222 ч. 2	159
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору; лицом с использованием своего служебного положения; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"	222 ч. 3	30
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой	222 ч. 4	69
Деяние, предусмотренное частью второй статьи 222 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору; лицом с использованием своего служебного положения; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"	222 ч. 5	14
Деяние, предусмотренное частью второй статьи 222 УК РФ, совершенное организованной группой	222 ч. 6	0
Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия	222 ч. 7	303



Таблица 2. Число осужденных по ст. 222 УК РФ за 2019-2021 гг.

Вид преступления	Статья	2021	2020	2019
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов	222 ч. 1	3 026	2 920	3 592
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору	222 ч. 2	123	81	112
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой	222 ч. 3	5	0	7
Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия	222 ч. 4	315	384	425

Отметим, что по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ споры связанные с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой, пересылкой или ношением оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов растут.

Проведение исследования по избранной теме исследования

С 12.07.2021 вступил в силу Федеральный закон в соответствии с которым внесены существенные изменения в статью 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ужесточилось наказание за совершение таких преступлений как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Так, согласно части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконный сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств в виде лишения свободы на срок от восьми до одиннадцати лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Наказание за совершение указанных преступных деяний довольно серьезное, по части 1 минимальное наказание 6 лет лишения свободы, по части 2-8 лет. Относятся данные преступления к категории тяжких преступлений.

Статья 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет еще части 3, 4, 5, 6, в которых перечисляются преступления, связанные с

незаконным оборотом взрывчатых веществ или взрывных устройств, наказание за которые более суровое, чем указанно выше.

Остановимся подробнее на взрывчатых веществах, под ними понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К указанным веществам относится и всем известный - ПОРОХ.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов понимается их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным сбытом указанных предметов понимается их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Поэтому, чтобы не стать фигурантом уголовного дела за преступления, предусмотренные статьей 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нужно поступать разумно при обнаружении того же пороха.

При обнаружении пороха в каких-либо местах (это могут быть строения, ранее принадлежащие охотникам), не нужно его брать себе и хранить до «лучших» или «худших» времен, а тем более продавать или отдавать его кому-либо, в том числе знакомому охотнику, имеющему разрешение на хранение огнестрельного оружия.

Об обнаружении пороха и иных взрывчатых веществах необходимо сообщить сотрудникам полиции, в том числе по единому номеру телефона 112. Это позволит избежать привлечение к уголовной ответственности.

В примечании № 1 к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо указано, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Закон «Об Оружии» содержит в своем положении трактовку понятия «оборота оружия» и подразумевает под собой перечень определенных действий, совершаемых с помощью оружия. Вследствие этого, можно с полной уверенностью сказать, что законодатель следит за ходом составления перечня видов деятельности, осуществляемых с внедрением оружия, и его оборотом. Незаконный оборот оружия означает список поступков, совершаемых с оружием, которые напрямик запрещены содержанием определенных норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). правовой огнестрельный оружие боеприпас

В настоящее время появилось достаточное количество новейшего оружия, которое не входит в ФЗ «Об оружии», в связи с этим происходит либо отнесение этого оружия к тому виду, к которому оно вовсе не имеет никакого отношения, либо не будет входит ни в один из видов, что тем самым ставит правоприменителя и криминалистов в трудное положения в квалификации преступлений и заключений экспертиз.

Анализируя вышеуказанные разъяснения, мы пришли к выводу - термин «оружие» понимается в нескольких значениях. Во-первых, «оружием» являются предметы, за незаконные деяния с которыми предусмотрена ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом Российской Федерации; во-вторых, «оружием» являются только те орудия, с помощью которых может быть нанесен вред жизни и здоровью человека; в- третьих, военное имущество характеризуется как «оружие».

Законодательные нормы, предусматривающие наступление последствий, за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия или других преступлений с использованием оружия, не содержат единого критерия разграничения наказания в зависимости от вида используемого оружия при осуществлении преступления. Также прослеживается тенденция смешения технических характеристик и правового обоснования, что сказывается на дифференциации наказания.

Таким образом, в случае появления новых видов оружия законодатель будет вынужден прибегнуть к кардинальной корректировке норм уголовного закона. Во избежание подобных казусов предполагаем необходимым ввести классификацию оружия по правовому режиму его оборота.

Объективные признаки представлены объектом и объективной стороной преступления, которая выражена в виде общественно опасного деяния, которое предусмотрено нормами УК РФ. Актуальной проблемой являются вопросы, связанные с добровольной сдачей предметов вооружения и прекращения дела.

Рассматривая объективные признаки, необходимо рассмотреть предмет преступления.

Предметом преступления выступает оружие.

Так, в основу его классификации должны быть положены только такие признаки, которые отличают один вид оружия от иного, или оружие от предметов, которые имеют бытовое назначение.

Субъективные признаки преступлений в области незаконного оборота оружия включают в себя субъект и субъективную сторону преступления.

Субъект преступления - это всегда физическое, вменяемое лицо, которое достигло определенного законом возраста, согласно ст. 20 УК РФ: шестнадцатилетнего или четырнадцатилетнего возраста.

Меры, принимаемые правоохранительными органами по предотвращению преступлений, пока еще не эффективны для искоренения в полном объеме противоправных действий в упомянутой сфере.

По-прежнему возникает надобность принятия более действенных мер по противодействию обозначенным преступлениям, что вполне вероятно на базе их кропотливого криминологического и уголовно -правового анализа.

Исходя из сказанного, актуальность темы изучения обусловлена назревшей потребностью переосмысления уголовно -правового и криминологического влияния на преступные действия, связанные со сферой незаконного оборота оружия.

При изучении материалов судебной деятельности по уголовным делам выявлена проблема дефицита толкования понятийного аппарата соприкасающегося с дефиницией оружия, а также предметов, используемых в качестве предметов, с помощью которых осуществляется преступление. Также отметим, что прослеживается динамика законодательной инициативы в сфере пресечения преступлений, совершаемых с использованием оружия в людных местах. Немалое количество правоведов, а также данные статистики и судебная практика выделяют увеличение преступлений как с использованием приобретенного оружия законным путем, так и оружия, добытого преступным путем.

Только положительная динамика в экономической области будет не благоприятствовать незаконному обороту оружия в России. Политика нашей страны должна быть направлена в первую очередь не только на применение к виновному лицу карательных мер, но и на наличие таких условий, которые бы не наталкивали лиц на совершение преступленных деяний с использованием предметов вооружения

Ознакомление с тематикой исследовательских работ и определение темы научной статьи. Подготовка научной статьи по избранной тематике исследования для публикации в журнале и (иди) сборнике

Мной была выбрана тема для подготовки научной статьи.

Научная статья подготовлена по теме: «Объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» для публикации в научном журнале и (или) сборнике - Приложение 3.

Статья посвящена изучению такого элемента состава преступления как субъективная сторона в контексте преступления, предусмотренного за взяточничество. Проанализированы основные признаки данного элемента.

Результаты апробации: публикация в международном научном журнале «Синергия наук.



Список литературы

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»- http://www.consultant.ru/ // СПС «КонсультантПлюс».

3 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01 -0198/2016. Судебная практика. Зюзинский районный суд г. Москвы - https://advocate-service.ru

4 Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2011. № 1. С. 29.

5 Игнатов А. Н., Красиков ЮЛ. Курс российского уголовного права. Т. 1: Общая часть. М., 2016. С. 82.

6 Лычкова В. Е. Современное состояние незаконного оборота оружия в Российской Федерации / В. Е. Лычкова // Modern Science. 2021. № 2-2.С. 163.

7 Кривцов К. Н. Проблема квалификации незаконного оборота оружия на современном этапе / К. Н. Кривцов // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 7(46). С. 729.

8 Кузьмина Н. В. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия / Н. В. Кузьмина. - Москва-Берлин : Директ-Медиа, 2021. С.5

9 Ермолович Я.Н. Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 г. № 15) // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 9. С. 47.



Приложение 1

Обзор судебной практики

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 22 -УД22-5

Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов; ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ за приготовление к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительных органов; ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества; ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ч. 3 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление взрывных устройств. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2022 N 224-УД22-2-А6

Приговор: По ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, за незаконный оборот оружия.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 № 78 -УД22- 27СП-А2

Приговор: Осужденные - 1, 2 - по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия; осужденный-2 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Дополнительно: По делу разрешен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 78 -УД22- 10СП-А2

Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию приготовления к убийству, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия; осужденный-2 - по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по найму четырех лиц.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

5. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2022 № 310-ЭС22- 25037 по делу № А36-6971/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему, признании незаконными акта проверки административного органа и предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

6. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 № 310-ЭС22- 9991 по делу № А36-9695/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия и патронов к нему, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил оборота оружия и патронов к нему.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

7.Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2022 № 307 -ЭС22-3316 по делу № А56-80012/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности, выданной обществу и встречному требованию о признании недействительным уведомления о приостановлении действия лицензии.

Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обществом не были устранены грубые нарушения лицензионных требований, указанные в предписании (нарушение правил оборота оружия и специальных средств; нарушение условий хранения специальных средств, а также порядка учета оружия и патронов); 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.



Приложение 2

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 01.07. 1982 года. // URL: https://docs.cntd.ru/document/901751649 (дата обращения: 10.04.2024).

2. Конституция РФ [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17 июня. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 25.12.2013) «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №1 (Часть I). Ст. 57.

Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - - № 5.

6. Постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 21 января 2019 года по делу № 1-33/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).

7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 22-УД22-5 // СПС Консультант Плюс

8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 № 78-УД22- 27СП-А2 // СПС Консультант Плюс.

9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 78-УД22- 10СП-А2 // СПС Консультант Плюс.

10. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2022 № 224-УД22-2-А6 // СПС Консультант Плюс.

11. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 № 310-ЭС22- 9991 по делу № А36-9695/2020 // СПС Консультант Плюс.

12. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2022 № 310-ЭС22- 25037 по делу № А36-6971/2021 // СПС Консультант Плюс.

13. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2022 № 307-ЭС22- 3316 по делу № А56-80012/2020 // СПС Консультант Плюс.

14. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 8 февраля 2016 года по делу № 1-675/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HMukqRCL1iUf/ (дата обращения 10.04.2024).

15. Приговор от 26.09.2017 г. по делу № 1 -160/2017. URL: //http://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

16. Приговор от 29.11.2017 г. по делу № 1 -108/2017. URL: //http://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

17. Приговор Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 27 сентября 2017 года по делу № 1-72/2017. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).



Специальная литература

18. Азимов, П. Б. Незаконный оборот оружия в Российской Федерации / П. Б. Азимов // Молодой ученый. -- 2020. -- № 23 (313). -- С. 179-181.

19. Башилов, В. В. Борьба с организованным формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / В. В. Башилов. - Москва: ЮРИСТ, 2015. - 326 с.

20. Белик, Ю. С. Проблемные вопросы определения объективных признаков незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ) / Ю. С. Белик // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 1. - С. 4-7.

21. Бычков, В. В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения / В. В. Бычков // LEX RUSSIKA. - 2016. - № 4(113). - С. 61-74.

22. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Залепкин // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 28-31.

23. Игнатов, А. Н. Курс российского уголовного права / А. Н. Игнатов, Ю. Л. Красиков. - Т. 1: Общая часть. - Москва, 2016. - 946 с.

24. Кадникова, Н. Г. Уголовное право. Общая часть / Н. Г. Кадникова: учебник. - Москва: Юристъ, 2007. - 436 с.

25. Климанов, А. М. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 222-226.1 УК РФ / А. М. Климанов, Д. В. Пешков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 4 (119). - С. 110-114.

26. Маликова, Т.С. Незаконный оборот оружия: международное и российское уголовное право / Т. С. Маликова // В сборнике: Юриспруденция, закон и порядок: актуальные вопросы теории и практики. сборник статей II Международной научно-практ. конференции. - Пенза, 2023. - С. 272274.

27. Мулюкова, М. В. Транснациональный нелегальный оборот оружия: анализ проблемы и пути её решения / М. В. Мулюкова // Скиф. Вопросы студенческой науки. -- 2018. -- № №10 (26). -- С. 103-107.

28. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. Под общей редакцией профессора Л.И. Скворцова. - Москва, 2013. - 1026 с.

29. Пронькина, Е. А. Актуальные проблемы, связанные с огнестрельным оружием как предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ / Е. А. Пронькина // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 25-28.

30. Рогатых, Л. Ф. Незаконный оборот оружия / Л. Ф. Рогатых. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». - СПб., 2016. - 39 с.

31. Рудик, М. В. Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ / М. В. Рудик, Ю. В. Юшина // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. - С. 60-63.

32. Савин, А. А. Незаконный оборот оружия в отечественном законодательстве. Проблемы квалификации и профилактики / А. А. Савин // Modern Science. - 2020. - № 1-1. - С. 171-174.

33. Сафонова, П. Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление / П. Э. Сафонова // Российский следователь. - 2019. - № 9. - С. 25-29.

34. Семернева, Н. К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная / Н. К. Семернева. - Москва: Уральская государственная юридическая академия, 2018. - 291 с.

35. Скоролупов, Ю. И. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ / Ю. И. Скоролупов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - № 3-2. - С. 196-198.

36. Хамгоков, М. М. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия: современное состояние и перспективы совершенствования / М. М. Хамгоков // Образование и право. -- 2022. -- №9. -- С. 293-297.



Приложение 3

Объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Аннотация: В статье исследуется общий, родовой, видовой, непосредственный объект, а также предмет преступления, предусмотренного статьями 222-223 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе практических примеров рассматривается предмет преступления.

Ключевые слова: объект, оружие, ношение, предмет, хранение.

Объект преступления в науке уголовного права представляет собой то, на что направлено преступное посягательство, т.е. те общественные отношения, интересам которых наносится урон в результате совершения уголовно наказуемого деяния.

Данные отношения находятся под защитой уголовного закона. Правовая литература выделяет следующие виды объектов преступления: непосредственный объект преступления, видовой (групповой) объект преступления, а также родовой и общий объекты Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2011. № 1. С. 29..

Видовой объект представляет собой одну из частей родового объекта, который объединяет наиболее узкие группы отношений, имеющих схожий интерес участников таких отношений.

В соответствии с теорией уголовного права, именно названием раздела Особенной части УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 3166. определяется родовой объект того или иного преступления, входящего в этот раздел. Под непосредственным объектом в теории уголовного права понимается конкретное общественное отношение, на защиту которого направлена уголовно-правовая норма.

Вопрос, касающийся определения объекта преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, является достаточно сложным. Это связано с тем, что должны быть определены и уточнены признаки предметов, используемых в качестве оружия.

Родовым объектом рассматриваемого состава ст. 222-223 УК РФ является общественная безопасность. Отдельные ученые, рассматривая проблему общественной безопасности, не приводят определения этого понятия, а просто перечисляют деяния, относящиеся к той или иной группе преступлений, без указания их общих признаков.

Объектом преступления при незаконном обороте оружия является общественная безопасность, экологическая безопасность, связанная в первую очередь с сохранением животного мира, а также безопасность конституционного строя России.

Предметом преступления, в отличие от объекта преступления в теории уголовного права, являются те вещи (предметы, вещества) материального мира, на которые непосредственно воздействует лицо, совершающее преступление, причиняя тем самым вред объекту уголовно-правовой охраны.

Предмет преступления - огнестрельное оружие и комплектующие к нему детали, боеприпасы холодное, т. ч. метательное оружие.

Таким образом, незаконный оборот оружия, прочих предметов вооружения выступает в качестве комплексного вида преступной деятельности, что предусматривает разные способы получения, а также обращения с ним. Основная часть оружия сегодня производится кустарным методом.

Добавим, что уровень преступности в течение последних лет только растет. Понижаются объемы незаконного оборота оружия на 6,6%. Численность преступлений в анализируемой сфере по итогам 2022 года - 24800, а 4907 случаев - факт сбыта оружия. Раскрываются преступления по части сбыта оружия примерно в 50% случаев. В остальном, раскрываемость составляет 73%.

Сейчас незаконный оборот оружия, прочих предметов вооружения - это сложная форма преступной деятельности, которая предусматривает в своем составе разные способы получения и обращения с ним. Основной отличительный признак рассматриваемых преступлений состоит в том, что действия направлены на причинение вреда нескольким лицам.

Главным отличительным признаком таких преступлений является то, что действия направлены на причинение вреда сразу нескольким лицам, не одному конкретному лицу, круг общественных отношений гораздо больше и шире. Уголовно-правовая характеристика данных видов преступлений представлена объективными и субъективными признаками.

Следующим объективным признаком следует считать такой важнейший его элемент как объективная сторона данного преступления. Как объективную сторону принято обозначать составную часть состава какого - либо преступления, с помощью которой дается характеристика внешнему проявлению того или иного поведения, несущего опасность для общества, и которое наносит вред объекту, находящемуся под охраной уголовного закона.

Признаки, через которые характеризуется объективная сторона не отдельных составов преступлений, обозначают как факультативные. Чтобы правильно квалифицировать преступление, следует грамотно определить объективную сторону преступления.

Объективная сторона имеет важнейшую роль в конструкции состава преступления, именно она призвана охарактеризовать преступление с внешней стороны. Это такой главный элемент состава преступления, который находит свое отражение в объективной реальности, находящий свое непосредственное отражение в уголовном законодательстве.

Объективная сторона поддается непосредственному анализу органами чувств, осознается и потерпевшим и свидетелями преступления Игнатов А. Н., Красиков ЮЛ. Курс российского уголовного права. Т. 1: Общая часть. М., 2016. С. 82..

Чтобы квалифицировать преступления, потребуется изначально установить предмет, а также объект преступления. В классическом представлении в качестве объекта преступления выступают более важные, которые могут поддаваться правовому воздействию дела, отвечающие простому развитию общества Лычкова В. Е. Современное состояние незаконного оборота оружия в Российской Федерации / В. Е. Лычкова // Modern Science. 2021. № 2-2. С. 163..

Теоретическая часть уголовного права выделяет ряд объектов преступления:

- общий объект;

- родовой объект совершаемого преступления;

- видовой объект преступления;

- непосредственный объект преступления Кривцов К. Н. Проблема квалификации незаконного оборота оружия на современном этапе / К. Н. Кривцов // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 7(46). С. 729..

Объективная сторона преступления характеризует внешние проявления преступления и служит реализацией намерений преступления. Общая значимость объективной стороны преступления со стороны экспертов ограничивается исключительно внешними проявлениями преступного поведения преступника Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0198/2016. Судебная практика. Зюзинский районный суд г. Москвы - https://advocate-service.ru.

Под объективной стороной нужно рассматривать комплекс внешних признаков преступного поведения, которые выступают в качестве незаконного, социально опасного деяния, что происходит в определенном месте и времени, тем или иным образом посредством инструментов, несет угрозу Кузьмина Н. В. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия / Н. В. Кузьмина. - Москва- Берлин : Директ-Медиа, 2021. С.5.

Проанализировав прецедентное право, мы установили, что многие осужденные лица признавались виновными по ряду преступлений одновременно: хранение и приобретение, перевозка и хранение, производство и продажа оружия.

Что касается объективной стороны преступления по статье 222 УК РФ, то она состоит в совершении без разрешения таких действий, как незаконная передача и покупка, сбыт, хранение, ношение оружия, боеприпасов. Незаконными должны считаться обозначенные в статье действия, которые совершаются противозаконно.

Когда квалифицируются преступления, в деле рассматриваются точно такие признаки объективной стороны, которые представлены в Законе. Там говорится о том, что объективная сторона преступлений в области незаконного оборота оружия, боеприпасов характеризуется деяниями, которые обозначены в статьях 222-225 УК РФ.

Примечательно, что в УК РФ детально проанализированы в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2005 года №44 «О судебной практике по делам о вымогательстве, хищении, незаконном обороте оружия, взрывчатки» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»- http://www.consultant.ru/ // СПС «КонсультантПлюс»..

Так, под незаконным ношением огнестрельного оружия и его основных частей, взрывчатки, взрывных устройств нужно рассматривать пребывание их в одежде, на теле обвиняемого лица, а также ношение в сумке, в портфеле. Что касается незаконного хранения огнестрельного оружия и взрывчатки, боеприпасов, то тут рассматривается сокрытие предметов в тайниках, помещении, в прочих местах, которые могут обеспечивать сохранность. Отмечаем, что для уголовно-правовой оценки отдельно оговаривается факт небрежного хранения оружия. В статье 224 УК РФ сказано о том, что небрежное хранение оружия, которое порождает условия для его применения третьими лицами, если это приводит к смерти или прочим тяжким последствиям.

Незаконная перевозка оружия и взрывчатки - перемещение на любых видах ТС, но непосредственно при обвиняемом лице. Незаконная покупка аналогичных предметов - приобретение, получение в дар или качестве уплаты долга, в обмен на вещи или товары; незаконное временное завладение оружием в разных целях, если действия виновного лица не имеют признаков хищения оружия Ермолович Я.Н. Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 г. № 15) // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 9. С. 47..

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико- технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

...