Банкротство коммерческих организаций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Банкротство коммерческих организаций

Шевцов Вадим Алексеевич

Магистрант

Аннотация

Развитие рыночных отношений в России способствовало возникновению экономического пространства для развития бизнеса. Так территория Российской Федерации на сегодняшний день является перспективной бизнес площадкой, где можно занять свою предпринимательскую нишу. Необъятные ресурсы страны, нереализованные идеи, все эти аспекты привлекают для создания бизнеса не только отечественных предпринимателей, но и иностранных бизнесменов.

Ключевые слова: банкротство, коммерческие организации.

Abstract

BANKRUPTCY OF COMMERCIAL ORGANIZATIONS

Shevtsov Vadim Alekseevich Undergraduate student

Non-governmental educational private institution of higher education "Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

The development of market relations in Russia has contributed to the emergence of an economic space for business development. Thus, the territory of the Russian Federation today is a promising business platform where you can occupy your entrepreneurial niche. The vast resources of the country, unrealized ideas, all these aspects attract not only domestic entrepreneurs, but also foreign businessmen to create a business.

Keywords: bankruptcy, commercial organizations.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процедура банкротства является одной из сложнейших в российской практике. Ввиду большого объема нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, крайне часто возникают пробелы в праве, в результате которых нарушаются права добросовестных участников процесса.

История свидетельствует, что неизбежными спутниками экономических кризисов являются банкротства. В экономике разных стран ежегодно исчезают, не выдержав конкуренции, многие предприятия. Чтобы не допустить подобного развития событий, необходимы цивилизованные, законодательно оформленные нормы, регулирующие финансовые отношения между кредиторами и несостоятельными должниками. Законодательство о банкротстве с одной стороны, направлено на обеспечение прав и интересов кредиторов, с другой - дает возможность неплатежеспособному должнику освободиться от долгов.

Банкротство как явление социально -экономической действительности возникло в связи с необходимостью установления справедливого порядка распределения имущества несостоятельного должника для удовлетворения требований его кредиторов. Современные реалии свидетельствуют о необходимости наряду с достижением основной цели института банкротства учитывать в правовом регулировании и макроэкономический аспект, связанный как с сохранением бизнеса должников, испытывающих временные финансовые трудности, так и с ликвидацией неэффективных организаций, несостоятельность которых является тормозом для экономического развития и торгового оборота.

Важнейшим элементом реализации политики государства в направлении поддержания работоспособности юридических лиц является создание эффективной системы правового воздействия, предусматривающей своевременное принятие мер по предупреждению банкротства юридических лиц, а также по проведению процедур их банкротства, основанных на учете важнейших экономических закономерностей.

Таким образом, исследование проблемных вопросов недобросовестного поведения должника и кредиторов в деле о банкротстве на сегодняшний день представляется актуальным, как в научном, так и в практическом отношении.

Закон о банкротстве сформулировал понятие института несостоятельности (банкротства), определил основные и дополнительные признаки банкротства юридических лиц. При всем этом с экономической точки зрения банкротство - это неспособность должника отвечать по своим обязательствам и возвращать долги в связи с отсутствием у него финансовых возможностей. В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства он не исполнил в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Производство по делу о банкротстве арбитражный суд возбуждает при условии, что требования к коммерческой организации в совокупности составляют не менее 300 000 руб., а также имеются признаки банкротства. Основная цель процедур банкротства состоит в удовлетворении требований кредиторов.

Под банкротством юридического лица понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) либо по решению арбитражного суда, либо по собственному заявлению (добровольное банкротство), если оно неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и эта задолженность не погашена в течение трех месяцев.

Эволюция законодательства о банкротстве коммерческих организаций

Развитие рыночных отношений в России способствовало возникновению экономического пространства для развития бизнеса. Территория Российской Федерации на сегодняшний день является перспективной бизнес площадкой, где можно занять свою предпринимательскую нишу. Необъятные ресурсы страны, нереализованные идеи, все эти аспекты привлекают для создания бизнеса не только отечественных предпринимателей, но и иностранных бизнесменов.

Институт несостоятельности (банкротства) в исторической ретроспективе сложен и многогранен. Если обратиться к мировой истории, то корнями банкротство уходит во времена древнеримского права. Если же рассматривать развитие данного института только относительно отечественной истории, то банкротство впервые законодательно закрепилось еще в период Киевской Руси.

В январе 1992 г. вступил в силу президентский указ о либерализации цен. С этого момента Россия совершила переход от плановой экономики к рыночной.

Понятие и признаки банкротства коммерческих организаций

Закон о банкротстве сформулировал понятие рассматриваемому правовому институту, определил основные и дополнительные (внешние) признаки банкротства юридических лиц. При всем этом с экономической точки зрения банкротство - это неспособность должника отвечать по своим обязательствам и возвращать долги в связи с отсутствием у него финансовых возможностей. В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства он не исполнил в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Производство по делу о банкротстве арбитражный суд возбуждает при условии, что требования к коммерческой организации в совокупности составляют не менее 300 000 руб., а также имеются признаки банкротства. Основная цель процедур банкротства состоит в удовлетворении требований кредиторов. недобросовестный кредитор банкротство

Субъектный состав банкротства коммерческих организаций

Процедура банкротства является сложной, длительной и затрагивает интересы множества участников, среди которых есть как юридические лица, так и физические. Особое положение занимает арбитражный управляющий, задачей которого является проведение процедуры банкротства. Действующий Закон о банкротстве не допускает утверждения заинтересованного по отношению к должнику или кредиторам лица в качестве арбитражного управляющего. Это требование обусловлено тем, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), а заинтересованность по отношению к кому-либо из названных лиц может стать к этому препятствием.

Меры по предупреждению банкротства коммерческих организаций

В соответствии с действующим российским законодательством кредитные организации имеют особый статус, в отличие от других коммерческих организаций. Особенность кредитных организаций заключается в том, что у них частично ограничена специальная правоспособность, представляющая собой осуществление деятельности только в рамках, предусмотренной лицензией, выданной Банком России. Лицензия наделяет кредитные организации правом на осуществление банковских операций, операций с ценными бумагами, а также других операций, которые являются сопутствующими банковским операциям, что говорит об исключительности экономической деятельности кредитных организаций.

Чтобы повысить эффективность мер по предупреждению банкротства кредитных организаций, необходимо более тщательное изучение существующих мер по предупреждению банкротства в других странах. Законодатель должен при разработке норм и введении изменений применить комплексный подход, охватывающий перспективы применения вносимых нововведений и изменений.

Наблюдение как мера процедуры банкротства

Процедура наблюдения представляет собой первоначальный этап банкротства, по результатам которого принимается одно из двух возможных решений: о продолжении работы предприятия на рынке с постепенным восстановлением платежеспособности и постепенным погашением долгов или о ликвидации предприятия, если реализация имущества должника является единственно возможным способом удовлетворения их требований.

Финансовое оздоровление как мера процедуры банкротства

С точки зрения условий хозяйствования, формирующихся в рыночной экономике, предприятие подвержено многочисленным кризисам и влиянию негативных факторов внешней среды. В их числе выделяются финансовые, управленческие, экономические кризисы, кризисные ситуации, связанные с кадровым обеспечением. При определенных обстоятельствах возникает угроза банкротства. В мировой практике банкротством считается финансовая разновидность кризиса, то есть неспособность предприятия выполнить свои текущие финансовые обязательства. Кроме того, предприятие дополнительно может испытывать кризис экономический, то есть попасть в такую ситуацию, в условиях которой материальные ресурсы и совокупный экономический потенциал предприятия используются неэффективно. Кризис управления связан с неэффективной организаций и некачественным управлением, в том числе человеческими ресурсами, неэффективное их использование, свидетельствующее о низком уровне профессионализма и компетенции менеджеров

Правовое регулирование защиты прав кредитора

Банкротство юридических лиц и его последствия существенно сказываются на правах кредиторов. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы защиты указанных прав и законных интересов.

В современных экономических условиях сохранение конкурентоспособности на рынке товаров и услуг требует от юридических лиц ориентации на повышение эффективности деятельности, поскольку достаточно велика вероятность неустойчивого финансового состояния, неплатежеспособности и, как следствие, банкротства.

Права и законные интересы кредиторов в контексте института банкротства отличаются некоторой спецификой, занимая особое место в общей системе правовой охраны интересов кредиторов, что вкупе с несовершенством действующего законодательства о банкротстве обуславливает некоторые проблемы. К числу таких проблем, в частности, можно отнести возможность злоупотребления правом на обжалование требований других кредиторов, а также недостаточную регламентацию института оспаривания кредиторами подозрительных сделок должника. Решение указанных проблем предполагает использование комплексного подхода, включающего в себя как внесение изменений в действующее законодательство о банкротстве, так и развитие правосознания, правовой культуры российских граждан.

Правовое регулирование защиты прав должника

Банкротство является одним из самых сложных процессов, предусмотренных законодательством. Огромное количество пробелов в праве позволяет недобросовестным участникам процесса злоупотреблять своими правами, тем самым, нарушая законные интересы иных лиц, участвующих в деле. Действующее законодательство о банкротстве осложняется тем, что помимо основополагающего Закона о банкротстве, существует огромное количество правовых позиций Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, который прекратил свое существование, но позиции которого до настоящего времени не утратили свою силу.

Наличие большого количества указанных нормативно-правовых актов вызывает ряд трудностей в правоприменительной деятельности, урегулирование которых является крайне необходимым.

Проблемы конкурсного производства при банкротстве коммерческих организаций

В условиях рыночной экономики юридические лица взаимодействуют с различными государственными образованиями, налоговыми органами, гражданами, банковскими организациями, а также между собой. В условиях конкуренции, как неотъемлемого признака рыночной экономики, «отсеиваются» юридические лица, чьи денежные обязательства превышают активы, и погашение требований кредиторов представляется невозможным. В связи с этим существует институт несостоятельности (банкротства), он служит эффективным инструмент для функционирования рыночной экономики.

Институт несостоятельности (банкротства) состоит из нескольких этапов, однако конкурсное производство является основной процедурой, так как именно она позволяет погасить требования кредиторов и ликвидировать должника.

Ввиду того, что Закон о банкротстве не содержит исчерпывающий перечень норм, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства и последующей ликвидации должника, существует ряд проблем, связанных с осуществления конкурсного производства как процедуры банкротства юридического лиц.

Постановка гипотезы исследования, проводимого в рамках подготовки ВКР, определение объекта и предмета исследования

Гипотеза: предполагается, что дальнейшее совершенствование Закона о банкротстве может существенно улучшить российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) коммерческих организаций.

Объект исследования составляют правовые отношения, складывающиеся в процессе несостоятельности (банкротства).

Предметом исследования являются нормативно -правовые акты, регламентирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

Анализ степени научной разработанности темы ВКР и составление предварительного библиографического списка.

В настоящее время проблемные вопросы банкротства вызывают повышенный интерес, как со стороны научного сообщества, так и со стороны бизнеса. Обусловлено это реформированием российского гражданского законодательства. Среди трудов, внесших определенный вклад в разработку исследуемого вопроса, можно выделить работы таких специалистов - правоведов, как: С.П. Гришаев, С.А. Кузнецов, М.В. Майорова, В.Ф.

Попондопуло, Д.В. Трапезников, Е.С. Устинович, А.В. Шабнова и других ученых.

Каждый из перечисленных авторов внес определенный вклад в решение проблематики недобросовестного поведения должника и кредиторов в деле о банкротстве и их взгляды нашли отражение в настоящем исследовании.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

4. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 186 -ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 27. - Ст. 3977.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 11.

6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05 апреля 2018 г. № А56-5164/2017 «Определением производство по делу о несостоятельности прекращено» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 3

7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 г. № А41-39482/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

8. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - № 3. - С. 237-243.

9. Гортра М.М. Допустимость участия третьих лиц в арбитражном процессе по де-лам о несостоятельности (банкротстве) // Труды Института государства и права РАН. -2018. - № 2. - С. 173-189.

10. Гришаев С.П., Овчинникова А.Н. Эволюция правового регулирования института банкротства. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 86 с.

11. Гусева А.А. Оспаривание подозрительных сделок как мера, направленная на защиту прав кредиторов при банкротстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017. - № 6. - С. 86-89.

12. Иванова С.М., Пасенцян Т.Г., Тяпченко А.С. К вопросу о мерах по предупреждению банкротства кредитных организаций // Эпомен. - 2018. - № 19. - С. 43-50.

13. Карпухина Е.Е. Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц // Молодой ученый. - 2019. - № 8. - С. 122-125.

14. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2017. - 1200 с.

15. Кочарян В.Ю. Проблемы, возникающие в ходе процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица // Новый юридиче-ский вестник. - 2019. - № 4. - С. 22-25.

16. Кочетков Д.Ю. Наблюдение как процедура банкротства // Наука. Общество. Государство. - 2020. - № 2. - С. 182-189.

17. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - Инфотропик Медиа, 2018. - 154 с.

18. Кулиева Л.Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридиче-ский вестник. - 2018. - № 4. - С. 33-36.

19. Львова Н.А., Кальварский Г.В. Банкротство как вызов экономической безопасности российских предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - № 1. - С. 89-97.

20. Майорова М.В., Милохова А.В. Некоторые проблемы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Символ науки: международный научный журнал. - 2018. - № 12. - С. 58-60.

21. Мамонтова Е.А. Значение процедуры наблюдения в деле о банкротстве / / Новая наука: от идеи к результату. - 2017. - № 5. - С. 188-190.

22. Маслов А.А. Введение гонорара успеха в российское законодательство с 2017 года // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2018. - № 3. - С. 127-132

23. Михайлова Л.А. Конфликт интересов субъектов банкротства коммерческих организаций // сб. статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2021. - С. 186-188.

24. Нужный М.В. К вопросу о понятии и признаках банкротства юридических лиц по российскому законодательству // сб. научных статей 7 -й Международной молодежной научной конференции. - Пенза, 2019. - С. 147152.

25. Нураденов Р.Х. Проблемы конкурсного производства при банкротстве предприятий // Молодой ученый. - 2019. - № 49. - С. 379-381.

26. Одинцов С.В., Чикин Н.С. Субсидиарная ответственность руководителя и собственника должника: актуальные вопросы доктрины и правоприменительной практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2019. - № 12. - С. 68-79.

27. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 2. - С. 130-136.

28. Пахаруков А.А. Упрощенные процедуры банкротства как специальные правовые режимы // Материалы IX Международной научно - практической конференции / отв. редакторы А.М. Бычкова, С.И. Суслова. - Иркутск, 2020. - С. 79-85.

29. Петросова В.В. Банкротство юридических лиц в России и пути его предупреждения // Символ науки. - 2018. - № 12. - С. 207-209.

30. Поваров Ю. С. Акционерное право России: учебник. - М.: Юрайт, 2017. - 705 с.

31. Полищук Т.А. Маркова Д.А. Банкротство юридических лиц в России // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 6. - С. 34-39.

32. Рукавишникова Е.В. Финансовое оздоровление при банкротстве // Промышленность и сельское хозяйство. - 2020. - № 1. - С. 39-42.

33. Сарнакова А.В. Обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника // Юрист. - 2020. - № 4. - С. 60-65.

34. Свириденко О.М. Механизм защиты кредиторов от установления необоснованных требова-ний в реестре // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 11. - С. 186-191.

35. Устинович Е.С. Правовые аспекты банкротства юридического лица // Директор по маркетингу и сбыту. - 2019. - № 2. - С. 69-75.

36. Файзрахманова Л.М. О совершенствовании законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Актуальные проблемы экономики и права. - 2017. - № 2. - С. 212-218.

37. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих / отв. ред. Т.П. Шишмарева. - М.: Статут, 2017. - 415 с.

38. Чеченов А.А., Дадаев З.А. Особенности финансового оздоровления коммерческих организаций // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 6. - С. 1235-1240.

Размещено на Allbest.ru