Договор как форма российского права (с позиции интегративного правопонимания)

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Договор как форма российского права (с позиции интегративного правопонимания)

Бедретдинова В.В.

Аннотация

В статье рассматривается значение и понимание договора как формы права с позиции интегративного правопонимания.

Ключевые слова: правопонимание, интегративное правопонимание, источник права, форма права, нормативный правовой договор.

Annotation

Article deals with value and understanding of the legal agreements as a form of law from the position of integrative understanding of law.

Key words: understanding of law, integrative understanding of law, sources of law, forms of law, regulatory legal agreements.

Проблема понимания права, его источников и форм имеет фундаментальное и определяющее значение для юриспруденции, хотя и представляется «вечной» и до конца не разрешимой ввиду сложности и многоаспектности познаваемого явления.

Тем не менее необходимость установления конкретного представления о праве имеет практическую значимость и важность. В настоящее время в российской юридической науке, исходя в первую очередь из объективной целесообразности и потребностей практики - деятельности в области правотворчества и реализации права, - обозначается переход от господствующего долгое время юридического позитивизма к интегративному пониманию праву.

Как справедливо отмечает В.Н. Корнев, «юридическая мысль и практика не могут находиться в тесных оковах позитивистской юриспруденции и поэтому видят выход в новой парадигме правопонимания, какой может стать интегративный подход к пониманию права» [1, с. 283].

И прежде всего практическая значимость перехода к интегративному правопониманию вытекает из необходимости выстроить четкое представление о формах права - его внешних выражениях.

В рамках юридического позитивизма право преимущественно отождествляется с законодательством. С этой позиции нормы права воплощаются в законах. Оттого упускаются из виду иные писаные и неписаные формы права, в которых также находят свое отражение принципы и нормы права (в том числе и договоры, содержащие принципы и нормы права). Как справедливо отмечает и убедительно обосновывает В.В. Ершов, на практике подобный односторонний подход приводит к нарушению прав и законных интересов физических и юридических лиц [2, с. 55].

В отличие от юридического позитивизма, интегративное правопонимание отказывается от отождествления права и законодательства, признавая, что право «объективируется в принципах и нормах права, содержащихся в единой, развивающейся и многоуровневой системе форм национального и (или) международного права, реализуемых в государстве» [2, с. 128], то есть состоит не только из норм, но и принципов права, и выражается не только в законах и подзаконных актах государства, но и в основополагающих принципах национального и международного права; национальных и международных договорах, содержащих принципы и нормы права; правовых обычаях.

Таким образом, с позиции интегративного правопонимания договор, содержащий принципы и нормы права, - неотъемлемая часть системы форм национального и международного права.

Стоит отметить, что роль договора как такового и отношений, возникающих на его основе, с развитием государства и права только возрастала. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич в ХХ веке: «Договорные отношения увеличиваются не только в количественном отношении. Они чрезвычайно усложняются включением различных побочных условий, так что требуется опытный глаз юриста, чтобы определить основную юридическую природу договора» [3, с. 308].

Современные процессы глобализации и развития общественных, прежде всего международных, отношений только способствовали укреплению прочных позиций договора как в плоскости теоретических исследований, так и в практической деятельности: как при регулировании частноправовых отношений, так и публично-правовых. Роль договора возрастает не только в части регулирования индивидуальных отношений, но и как формы права, содержащей принципы и нормы права и направленной на регулирование правоотношений. Договор - пожалуй, самая гибкая форма права, способная оперативно реагировать на изменяющиеся общественные отношения.

При этом вопрос самого понятия договора, содержащего принципы и нормы права, является дискуссионным в российской юридической науке. Понятие «нормативный правовой договор» зачастую раскрывается с позиции юридического позитивизма, и во многих случаях «договор» обозначается как «акт» [4, с. 78], в результате чего размываются границы между понятиями «нормативный правовой договор» и «нормативный правовой акт», что представляется, как минимум, практически нецелесообразным: договор, содержащий принципы и нормы права, безусловно, имея общие черты с другими формами права (в том числе и с «актами»), характеризуется и специальными признаками - такими, как согласованность, добровольность, свобода изъявления и т.д. [5, с. 13].

Возникает вопрос и формулировки самого термина, обозначающего договор, содержащий принципы и нормы права. Ввиду того, что современное интегративное правопонимание, в отличие от юридического позитивизма, как было отмечено выше, не ограничивает право только его нормами, основываясь на том, что сущность права прежде всего проявляется в основополагающих (общих) и специальных принципах права, содержащихся в формах национального и (или) международного права, реализуемых в государстве [6, с. 28], поэтому с теоретической точки зрения, с позиции интегративного понимания права корректнее обозначить рассматриваемую форму права как «правовой договор», а не «нормативный правовой договор» [5, с. 7].

Таким образом, с позиции современного интегративного понимания права, договор, содержащий принципы и нормы права, можно обозначить как «правовой договор», понимая под данным термином самостоятельную форму права, содержащую принципы и нормы права, источником которой является соглашение управомоченных субъектов правотворчества.

договор право соглашение интегративный юридический позитивизм

Использованные источники

1. Современное правопонимание: курс лекций / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 368 с.

2. Ершов В.В. Регулирование правоотношений: монография / В.В. Ершов. - М.: РГУП, 2020. - 564 с.

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

4. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. - 2000. - №12. - С. 73-79.

5. Ершов В.В. Российские правовые договоры // Российское правосудие. - 2017. - №3(131). - С. 5-14.

6. Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального и международного права // Российское правосудие. - 2016. - №3. - С. 5-36.

Размещено на Allbest.Ru