Исторические аспекты трансформации института залога в правовой системе Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru

ФГБОУВО УФ «Российский государственный университет правосудия» Federal State Budgetary Educational Institution UV "Russian State University of Justice"

Исторические аспекты трансформации института залога в правовой системе Российской Федерации

HISTORICAL ASPECTS OF THE TRANSFORMATION OF THE INSTITUTION OF COLLATERAL IN THE LEGAL SYSTEM OF THE

RUSSIAN FEDERATION

Юсупова Заррина Джораевна

Yusupova Zarrina Juraeva

Студентка

Student

Аннотация

Институт залога в правовой системе Российской Федерации прошёл значительную историческую трансформацию, начиная с древнерусского периода и заканчивая настоящим временем, когда залоговое право получило своё закрепление в главе 3 Гражданского кодекса РФ, а также в ряде других нормативных актов. Современная правовая концепция залога оформлена таким образом, что доминирующей формой залога является залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя, что позволяет последнему сохранить за собой право владения и пользования имуществом, обеспечивающим выполнение обязательств. Развитие залоговых отношений отражает общую динамику развития правовых институтов в России, которая включает в себя не только адаптацию к изменяющимся экономическим условиям, но и учёт социальных и правовых традиций.

Ключевые слова: Псковская судная грамота, Древняя Русь, Соборное уложение, Свод законов Российской империи, ГК РСФСР, ГК РФ, институт залога, правовые нормы, российское право, залогодержатель, кредитор, право владения и пользования имуществом, механизм обеспечения долговых обязательств.

залог правовой судный

Annotation

The institution of collateral in the legal system of the Russian Federation has undergone a significant historical transformation, starting from the ancient Russian period and ending with the present, when the pledge right was consolidated in Chapter 3 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as in a number of other normative acts. The modern legal concept of collateral is framed in such a way that the dominant form of collateral is a pledge with the mortgaged property left with the pledgor, which allows the latter to retain the right to own and use property that ensures the fulfillment of obligations. The development of collateral relations reflects the general dynamics of the development of legal institutions in Russia, which includes not only adaptation to changing economic conditions, but also consideration of social and legal traditions.

Keywords: Pskov judicial charter, Ancient Rus, Cathedral Code, Code of Laws of the Russian Empire, Civil Code of the RSFSR,, Civil Code of the Russian Federation, institute of pledge, legal norms, Russian law, mortgagee, creditor, right of ownership and use of property, mechanism for securing debt obligations.

Институт залога в правовой системе Древней Руси имеет глубокие исторические корни, его возникновение и развитие тесно связаны с общим процессом формирования правовых норм и практик в русском обществе того времени. На Руси залог как юридический институт начал формироваться в период Киевской Руси, и первые упоминания о нем можно найти в древнерусских правовых источниках, таких как «Русская Правда» - собрание законов, которое отражает правовые традиции того времени. В документах данного периода залог часто рассматривался в контексте обеспечения возврата долгов или выполнения договорных обязательств. Залог играл важную роль в экономической жизни Древней Руси, поскольку способствовал развитию торговли и предоставлению кредитов. Он также отражал социальное устройство того времени, подчеркивая значимость личного и семейного имущества в экономических и правовых отношениях [4].

Важно подчеркнуть, что анализ «Русской Правды» XI века выявляет ограниченное количество положений, касающихся договора займа, что свидетельствует о неформализованной природе долговых отношений в данную эпоху. Исследования А.И. Загоровского, выдающегося российского дореволюционного юриста, позволяют утверждать, что вопросы займа, наряду с другими аспектами частноправовых отношений, традиционно находились в ведении обычного права и разрешались на уровне общинного, а не княжеского суда. Такой подход подтверждается статьей 15 Краткой редакции «Русской Правды», где указывается на роль коллегии из двенадцати лиц в разрешении имущественных споров, что иллюстрирует функционирование общинного суда в данном контексте. Пространная редакция того же источника уточняет, что договор займа заключался устно, в присутствии свидетелей, без применения письменных документов, подчеркивая неформальный характер данного вида правоотношений.

Отдельное внимание в «Русской Правде» уделяется залогу как механизму обеспечения долговых обязательств. Интересно, что в ранней правовой практике залог представлял собой не передачу имущества, а закладывание личности должника. Этот вид залога, известный как закупничество или самозаклад, предполагал, что должник компенсирует долг

своим трудом. Такая практика, где обязательства возлагались непосредственно на личность, была характерна не только для Древней Руси, но и для многих древних обществ, включая жителей Древнего Востока, Древние Афины до реформ Солона и Древний Рим, что обусловлено тем, что «единственной ценностью, которой человек мог располагать свободно, была его собственная личность» [5].

Таким образом, институт залога в Древней Руси можно рассматривать как одно из первых проявлений систематизации правовых отношений в области гражданского оборота. Его развитие было направлено на поддержку экономической активности и стабильности, обеспечивая надежные механизмы для защиты прав кредиторов и поощрения добросовестности в договорных обязательствах.

Начиная с XIII века в правовой системе Древней Руси наблюдается явная тенденция к ограничению практики самозаклада, что нашло отражение в договорных грамотах Новгорода с князьями. В частности, в договорной грамоте Новгорода с великим князем Тверским Ярославом Ярославичем, датированной 1265 годом, а также в аналогичном документе с Михаилом Ярославичем, охватывающем период с 1295 по 1302 год, содержались положения, запрещающие князьям принимать в закладников людей.

Это указывает на постепенное уход от использования самозаклада как формы обеспечения долгов, вопрос, который был весьма актуален на тот период. Такие договорные ограничения могли быть обусловлены как социально-экономическими изменениями в обществе, так и стремлением к созданию более стабильных и гуманных методов регулирования долговых отношений.

Тем не менее, самозаклад оставался распространенным явлением, однако постепенно в законодательство начали включаться положения, касающиеся других форм залоговых правоотношений. В контексте исследования залогового права заслуживает особого внимания Псковская судная грамота XIV века, представляющая собой первый юридический документ, в котором тщательно анализируются сделки с использованием залога имущества. Этот памятник права открывает новую страницу в понимании механизмов обеспечения долговых обязательств в русском праве того времени.

Информация о практике залоговых отношений до принятия Псковской судной грамоты находит своё подтверждение в берестяных грамотах, обнаруженных в результате археологических исследований в таких исторических центрах, как Новгород, Псков, Смоленск и Старая Русса. Эти артефакты, являясь уникальными источниками, отображают не только повседневную жизнь восточных славян, но и охватывают разнообразные аспекты социальных взаимодействий, в том числе заемные и залоговые правоотношения, что свидетельствует о развитии частноправовых институтов в ту эпоху. Несмотря на то, что упоминания о залоге имущества встречаются в них относительно редко, они все же свидетельствуют о начальном этапе развития имущественного залога как обеспечения долговых обязательств [2].

Таким образом, к концу XIV века залоговые правоотношения начали приобретать более широкое распространение в древнерусских землях, становясь важным элементом правовой системы и отражая постепенное усовершенствование механизмов обеспечения долгов.

С конца XIV века в духовных грамотах упоминается приобретенная земля, которая также не была обременена долгами перед продавцом.

Псковская судная грамота 1397 года законодательно закрепила использование залога, который уже практиковался в древнерусских землях. В этом документе залог упоминается как обеспечение договора займа, и прямо предписывается для долгов, превышающих рубль. Также разрешается оставлять любое движимое имущество в качестве заклада.

Долговые обязательства с залогом требовалось оформлять письменно, а копии документов хранились в государственном архиве в Троицком соборе

Пскова. В рамках законодательного регулирования залогового права, залог недвижимости устанавливается как формальный инструмент обеспечения обязательств, при этом в качестве объектов залога могут выступать земля, водные объекты, жилые и неприватные строения. Особенностью данного правового института является то, что в случае наличия множественного залога на одно и то же имущество различными кредиторами, информация о таких обременениях часто становилась известной только после смерти должника, что подчеркивает сложности в управлении правами на заложенное имущество и необходимость более строгой регуляции таких правоотношений. Такие случаи подчеркивают отсутствие единой системы регистрации сделок, что приводило к множественному залогу одной земли [2].

К концу XV и началу XVI века залог как движимого, так и недвижимого имущества стал основным методом обеспечения заемных обязательств в правовой системе русских земель, что подтверждается множеством закладных грамот из того времени. Развитие залоговых сделок было тесно связано с социально-экономическими изменениями в Руси с XIV до начала XVI века, включая рост феодального землевладения, расширение торговли и увеличение ростовщических операций. Эти экономические процессы способствовали увеличению заемных обязательств и стимулировали развитие залоговых правоотношений как надежного способа обеспечения возврата долгов.

Далее, до образования Российской империи, залоговое право развивалось в рамках локальных прав и обычаев, что приводило к большому разнообразию практик. С формированием централизованного государства начинается процесс кодификации права, включая залоговые отношения. В царской России залог был четко регламентирован, в том числе и в Своде законов Российской империи 1832 года. Залог становится важным инструментом в коммерческих и частноправовых сделках, учитывая растущую экономику и развитие капиталистических отношений.

По мнению Д.И. Мейера, до XVIII века в русском праве предполагалось, что заложенная вещь переходит в собственность кредитора, и не рассматривались случаи залога без передачи вещи залогодателя, т.к. древнерусское право не разделяло владение и собственность [4]. С.А. Хохлов указывал, что до XVIII века основным способом удовлетворения кредиторских требований было обращение взыскания на личность должника, что делало право кредитора необеспеченным в материальном отношении [6].

Соборное уложение 1649 года в статье 33 главы XVIII уточняло, что «просроченные закладные» рассматривались как «купчие», позволяя кредитору оставлять заложенное имущество за собой. Изменение внес Указ от 1 августа 1737 года императрицы Анны Иоанновны, который вводил обязательную продажу заложенной вещи, хотя при несоответствии максимальной ставки на аукционе сумме долга залогодержатель мог взять вещь себе [5].

Указ 1737 года вызвал протесты кредиторов из-за введения канцелярской волокиты, усложнившей процесс выдачи займов под залог земельных участков и возврат заложенной собственности. Владельцы имений также столкнулись с трудностями при получении кредитов под залог. В результате, после протестов залогодержателей и залогодателей, указ отменили в 1744 году, возвращая систему удовлетворения по закладным, установленную в 1649 году и отменяя обязательную продажу заложенной вещи. Дальнейшее развитие залогового права в России до XIX века включало передачу предмета залога кредитору или его продажу на публичных торгах. Банкротский устав 1800 года закрепил стабильную систему залога, обеспечивающую интересы кредитора [6].

Изменение государственного строя в России в 1917 году привело к радикальному пересмотру законодательства, включая нормы о залоге, на основе новых социальных и экономических принципов. Советское законодательство, хоть и наследовало некоторые аспекты дореволюционного права, вносило значительные изменения, особенно видно это на примере Гражданского кодекса РСФСР 1922 года. В этом кодексе залог подробно регламентировался, отходя от традиционных понятий «ипотека» и «заклад», заменив их единым понятием залога.

ГК РСФСР определял, что в случае невыполнения обязательств, кредитор мог получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, но не мог присвоить его. Залог мог устанавливаться на основании договора или закона и требовал письменной формы, с нотариальным удостоверением для залога строений и прав застройки. Также устанавливались строгие требования к содержанию договора о залоге, включая полное описание и оценку заложенного имущества.

Залоговые права возникали при передаче имущества или заключении договора. ГК РСФСР обязывал к содержанию заложенного имущества и давал кредитору право на удовлетворение из страхового возмещения при его утрате, а также ужесточил обязанности должника по покрытию долга из другого имущества. ГК РСФСР также расширил спектр предметов залога, включая права, облигации и ценные бумаги, но регулирование реализации заложенного имущества и залога исключительных прав было недостаточно разработано.

Одним из первых значимых советских актов, затрагивающих залог, стал Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, который подробно регулировал залоговые отношения и отходил от традиционных понятий «ипотека» и «заклад», заменив их единым понятием залога. В этом кодексе кредитор мог получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, но не мог присвоить его, и залог мог устанавливаться только собственником имущества. Залог регулировался как по договору, так и по закону, требуя письменной формы с нотариальным удостоверением для определенных случаев.

Залоговый акт выдавался кредитору, а залог мог касаться любого имущества, не исключенного из оборота. Несмотря на расширение возможности залога прав в кодексе 1964 года, регулирование залога оставалось недостаточным, особенно в части залога исключительных прав и реализации заложенного имущества.

В последний советский период значительные правовые новации были введены Основами гражданского законодательства ССР и республик 1991 года, которые, однако, осуществили лишь ограниченное регулирование залоговых отношений. Документ содержал лишь несколько положений по залогу, не детализируя критерии относительно заложенного имущества и имущественных прав, тем самым оставляя эту сферу права без необходимой юридической определенности [5].

Таким образом, в советском законодательстве была закреплена возможность залога исключительных прав, что с течением времени получило дальнейшее развитие и законодательное закрепление в правовой системе Российской Федерации.

С распадом Советского Союза и переходом к рыночной экономике в 1990-х годах, залоговое право вновь становится актуальным. Реформы включали введение Гражданского кодекса РФ, который в 1994 году полностью пересмотрел и систематизировал гражданское законодательство, включая законодательство о залогах. В 1998 году был принят закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)», который подробно регулировал отношения по залогу недвижимости, важный для кредитования и финансовой стабильности [3].

Современное российское законодательство развивалось в направлении усиления защиты прав кредиторов и одновременно обеспечения законных интересов залогодателей, включая введение новых форм залога, таких как регистрация залогов движимого имущества без его передачи кредитору [1].

Исходя из анализа исторического развития залога как правовой категории, можно констатировать, что его правовое регулирование имеет глубокие корни, начиная с дореволюционной эпохи и продолжаясь в современной России. Процесс эволюции залоговых отношений характеризуется не только адаптацией к меняющимся экономическим условиям, но и постоянным возникновением новых правовых вызовов, требующих разработки адекватных нормативно-правовых решений, что подчеркивает динамичный характер развития правовых институтов, связанных с залогом, и неизбежность появления новых правовых проблематик, требующих тщательного анализа и правового регулирования.

Таким образом, в научной литературе залог рассматривается как ключевой элемент гражданского права, который играет центральную роль в обеспечении выполнения обязательств путём реализации стоимости заложенного имущества. Отмечается важность залога как средства гарантии исполнения обязательств, предоставляя механизмы защиты интересов кредитора и определяя условия, при которых заложенное имущество может быть задействовано для удовлетворения требований кредитора.

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 11.03.2024 №237-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. (с изм. и доп. от 08.08.2024 г.).

Блинова, М. А. К вопросу о становлении залога в Древней Руси /

М.А. Блинова // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - №6 (71). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-stanovlenii-zaloga-v-drevney-

rusi (дата обращения: 22.08.2024)

Кольцова, О.Р. История залога в России / О.Р. Кольцова, М.А.

Шичанин // Скиф. - 2019. - №4 (32). - URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-zaloga-v-rossii (дата обращения: 27.08.2024).

Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Меер. - М.: Статут, 2023. - 846 с.

Староверова, Е.В. Залог недвижимого имущества в русском праве XV-XVII вв. // Труды Института государства и права РАН. - 2021. - №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zalog-nedvizhimogo-imuschestva-v-russkom- prave-xv-xvii-w (дата обращения: 26.08.2024).

Хохлов, С.А. Залог в системе обеспечения исполнения обязательств / С.А. Хохлов. - М.: Норма, 2020. - 514 с.

Размещено на Allbest.ru