Преступления против жизни и здоровья

Annotation: The article analyzes the object of crimes against life and health, taking into account different interpretations of the beginning of human life. Attention is also focused on the fact that the content of the right to life is one of the most controversial issues in the history of domestic criminal law. In international law and Russian legislation, the right to life is defined as a prohibition on the forced removal of organs and tissues, euthanasia and arbitrary deprivation of human life. The right to life is the basis for the realization of other human rights, which is why the failure of the State to fulfill the obligation to protect this right leads to the loss of the meanings of all other human rights. Human health is a fundamental good that occupies the second place in the pyramid of basic values after life. Its direct connection with life determines their unity as an object of criminal law protection.

Ключевые слова: Уголовный кодекс, квалификация преступлений, Верховный суд РФ, убийство, объекты охраны, жизнь, здоровье.

Key words: Criminal code, qualification of crimes, the Supreme Court of the Russian Federation, murder, objects of protection, health, life.

Применительно к преступлениям против жизни и здоровья объектами преступления являются, соответственно, жизнь и здоровье. Невозможно охарактеризовать наказуемость преступлений, угрожающих жизни и здоровью человека, которые были совершены с умышленной или неосторожной формой вины без подробного исследования объекта преступлений. Данный вопрос крайне важен, т.к. от того, как точно определен объект преступления в диспозиции нормы уголовного закона, зависит реализация принципа законности. Ввиду этого для уточнения понятия и сущности преступлений против жизни и здоровья, прежде всего, требуется проанализировать объект рассматриваемого преступления - жизни и здоровья.

В российском уголовном праве вопросу определения начала жизни уделяется много внимания, поскольку оно зачастую исследуется с позиций конституционного права. Но в контексте изучения вопроса о моменте начала жизни необходимо учитывать определенные уголовно -правовые аспекты, возникающие по поводу, начала жизни.

Право на жизнь издавна является объектом охраны государством. В начале прошлого века, когда появились первые социальные конституции, жизнь и здоровье стали основополагающими ценностями, а забота о них превратилась в фундаментальную государственную задачу. Право на жизнь - главное из естественных прав человека, гарантируемое Конституцией РФ, а также международными и отечественными нормативными документами.

Содержание права на жизнь представляет собой один из самых спорных вопросов в истории отечественного уголовного права. Чаще всего в исследованиях применяется комплексный подход, включающий элементы:

1) философский - описывающий объект преступления как составляющую философии;

2) аксиологический - раскрывающий социальную значимость общественных отношений, охраняемых уголовным законом, дающий возможность проследить ее в динамике, зависящей от ценностных характеристик того или иного этапа развития государства и социума;

3) правовой - рассматривающий определенные качества объекта как элемента правовой реальности.

Используя аксиологический подход к преступлениям против жизни и здоровья, целесообразно обосновать достоинства данного подхода к

определению их содержания. Прежде всего, Конституция РФ в ст. 2 определяет, что права представляют собой высшую ценность для государства, ввиду чего обязано их признавать, защищать и соблюдать. Объектом охраны является не сам человек, а его права и свободы, включающие право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, на охрану здоровья и медицинскую помощь. Помимо прочего, одной из форм способов охраны прав и свобод человека является использование уголовно - правовой охраны. По ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) объектами уголовно-правовой защиты являются права и свободы человека и гражданина. Е.Н. Карабанова, с учетом вышеуказанного перечня, акцентирует внимание на том, что законодатель определяет объект уголовно - правовой охраны как обязательный признак состава преступления [1, с. 36 - 37]. Также, Верховный Суд РФ, разъясняя содержание определенных институтов уголовного права, например, необходимой обороны и других, употребляет категории «законные интересы» и «общественные ценности» [2]. Подобный подход отражает и правовую позицию Конституционного Суда РФ, который в отношении жизни и здоровья, как объектов угол овно- правовой охраны, указал, что право на жизнь является ключевом компонентом существования человека, а также источником остальных прав и свобод, признанных в Конституции РФ и охраняемых государством.

Также высшим благом человека является право на охрану здоровья, без которого другие блага способны утратить собственное значение. Таким образом, права на жизнь и здоровье толкуются как социальные ценности или блага, что, по позиции Конституционного Суда РФ, нужно оценивать, как тождественные категории.

В работе С.В. Бородина «Квалификация преступлений против жизни» исследуются аспекты действия уголовного законодательства в контексте охраны жизни человека. Внимание автора направлено на квалификацию преступлений против жизни. С.В. Бородин предлагает общий подход к данной проблеме, исследует признаки, характеризующие разные виды убийства, анализирует вопросы, появляющиеся при квалификации преступлений, относящихся к рассматриваемой категории [3, с.240].

Теория уголовного права сейчас отличается многообразием подходов к определению жизни человека как объекта преступного посягательства. Жизнь человека рассматривается многими исследователями как самостоятельная ценность [4, с.196]. Однако, будучи за пределами общественных отношений, существование этого блага, как и остальных ценностей, не имеет значения для их охраны и защиты. Ценность оно имеет для общества лишь когда является предметом отношений между людьми, побудительной силой для их взаимодействия. Соответственно, приобретая значение ценности или блага общественного значения, они становятся объектом охраны в качестве составляющих общественных отношений.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [5] в ст. 6 содержит толкование права на жизнь. В октябре 2018 г. на сессии №124 Комитета по правам человека были приняты Замечания № 36 о данной статье [6], которыми дано толкование разным составляющим права на жизнь. По данному замечанию положения ст. 6 особо гарантируют соблюдение права на жизнь ввиду наказания в виде смертной казни, назначаемого по приговору суда.

С первого взгляда проблема определения начала жизни кажется легкоразрешимой - жизнь человека начинается с момента рождения. Однако сейчас этот вопрос представляет предмет многих дискуссий, т.к. критерии, по которым определяется момент, когда жизнь становится объектом уголовно-правовой охраны, разнородны, о чем говорит правоприменительная практика европейских государств [7, с.6-10].

Таким образом, встает вопрос, когда наступает момент, с которого уголовный закон ставит человеческую жизнь под собственную охрану. Этот вопрос осложняется тем, что в данном случае сталкиваются юридические и медицинские критерии.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» признает моментом рождения ребенка «момент отделения плода от организма матери посредством родов». То же положение содержится в Приказе Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» [8]. Этот документ определяет медицинские критерии рождения живого человека:

1) Срок беременности минимум 22 недели;

2) Вес ребенка при рождении - 500 грамм и более (или до 500 грамм при многоплодии);

3) Длина тела ребенка при рождении от 25 см (в случае, если вес ребенка при рождении неизвестен);

4) срок беременности менее 22 недель или вес при рождении менее 500 грамм, или если масса тела при рождении неизвестна, длина тела менее 25 см, - при ожидаемой продолжительности жизни более 168 часов после рождения (7 дней).

А.Н. Красиков отмечает, что «начальным моментом жизни человека нужно считать момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной» [9, с.356 -358]. Плод целиком отделен от организма матери и способен самостоятельно функционировать. Но диспозиция ст. 106 УК РФ предполагает уголовную ответственность матери, убившей новорожденного ребенка вовремя или сразу же после родов. Т.е. ребенок признается имеющим право на жизнь в процессе родов, подлежит охране государства, и причинение ему смерти квалифицируется как убийство. Здесь усматривается расхождение с иными законодательными актами, устанавливающими понятие «момент начала жизни» и критерии живорождения.

Но противоположная позиция имеет место в медицинском сообществе. Так, В.А. Голиченков отмечает, что в биологическом аспекте «жизнь человека начинается со слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего уникальный генетический материал. На протяжении всего развития плод не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа в теле матери. Поэтому аборт на любой стадии беременности - это преднамеренное прекращение жизни человека как биологического индивидуума» [10, с.122 -130].

В Германии, например, предусмотрена уголовная ответственность за причинение смерти ребенку, находящему в утробе матери. Уголовная ответственность предусмотрена и за агитацию прерывания беременности и сбыт средств для его осуществления. Максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы до 2 лет либо назначением денежного штрафа.

Признание здоровья в качестве объекта обязательных социально - экономических прав человека было осуществлено на международной конференции по учреждению ООН в Сан-Франциско в 1945 г., которая официально подчеркнула особую значимость данного нематериального блага. В ст. 55 Устава ООН здоровье рассматривается как проблема вместе с международными экономическими, социальными и смежными вопросами. Данные проблемы были названы правами и свободами человека и гражданина, которые ООН должна была помочь решить.

Российский законодатель в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет это нематериальное благо как «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания или нарушения функций органов и систем организма». Однако определение понятия «здоровье» в Уставе всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) основано на «состоянии полного физического, духовного и социал ьного благополучия, а не только на отсутствии болезней или недугов». Различия в этих определениях обнаруживаются в определении понятия «физические недостатки». Российский законодатель применяет понятие «нарушения функций органов и систем организма».

Несмотря на значимость уяснения дефиниции здоровья, как объекта уголовно-правовой охраны, его общепринятое определение отсутствует в силу интегративной природы данной научной категории. Как представляется, анализ и систематизация научных представлений в рассматриваемой сфере составляют самостоятельную исследовательскую задачу. Особого внимания заслуживает исследование П.И. Калью [11, с.74], содержащее свыше 80 определений понятия «здоровье», которые были предложены представителями разных научных школ и направлений.

Таким образом, можно говорить о сложном характере человеческого организма, рассматриваемого в качестве системы многочисленных связей между ними. Система организма человека подвержена отклонениям в функционировании механизмов, присущих ему ввиду многокомпонентного характера. Такие отклонения не обязательно могут носить характер устойчивых и интенсивных процессов, чтобы свидетельствовать об опасном либо выраженном развитии болезни. Учитывая способность организма человека к адаптации, его компенсаторные мех анизмы, тем самым болезненные процессы, происходящие в нем, могут не иметь критических значений и по этой причине не оказывать существенного влияния на работоспособность и социальную активность, что нередко позволяет считать человека здоровым. Однако отсутствие ярко выраженных признаков нарушения здоровья не всегда свидетельствует о том, что организм человека не находится в болезненном состоянии.

Таким образом, жизнь и здоровье человека являются первостепенными и неоспоримыми благами, которые провозглашаются как на национальном, так и международном уровне. Законодатель объявил жизнь и здоровье личности приоритетными объектами уголовно -правовой охраны, о чем свидетельствует положение ст. 2 УК РФ. Отражено это право так же и во всех международных нормативных правовых актах.

В международном праве и внутригосударственном законодательстве право на жизнь понимается традиционно как запрет на произвольное лишение жизни. Несмотря на то, что походы авторов к трактовке права на жизнь весьма многочисленны, зачастую единство в их взглядах состоит в выделении в качестве компонентов изучаемого права таких элементов, как право на охрану здоровья, право на безопасную окружающую среду, право на достойный уровень жизни.

В рамках исследования были изучены позиции исследователей уголовного права, органов правосудия, анализ которых позволяет выделить отдельные компоненты изучаемого права.

Например, такой компонент как право на достойный уровень жизни, который обязано обеспечивать государство. Как отмечается в судебной практике зарубежных государств, право на жизнь выступает базисом для реализации других прав человека, по этой причине неисполнение государством обязанности по защите этого права ведет к тому, то автоматически утрачивается значение всех других прав человека. Здоровье человека является основополагающим благом, занимающим второе (после жизни) место в иерархии базовых ценностей. Его непосредственная связь с жизнью обусловливает их неразделимость в качестве объекта уголовно - правовой охраны. Здоровье является объектом правовой охраны с момента начала жизни человека и до ее окончания. Начало жизни определяется началом физиологических родов, однако в юридической литературе данный вопрос является дискуссионным, законодатель также оставляет этот вопрос открытым. Существуют различные точки зрения по данному вопросу, каждая из них обоснована автором. Так, началом жизни можно считать самостоятельное дыхание и отделение пуповины [12, с.59], начало родового процесса [13, с.35], отделение от тела матери [14, с.25], перерезание пуповины [15, с.10].

Таким образом, в научной доктрине уголовного права отсутствует единая позиция относительно определения объектов преступлений против жизни и здоровья. Право на жизнь - неотъемлемое, абсолютное право человека, от которого производны все остальные права и свободы. Данные права появляются у человека с момента его рождения, а именно - с момента отделения плода от организма матери посредством родов. Законодательное определение момента рождения дано в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».