Формы соучастия и квалификация преступления
Рассмотрение вопроса квалификации преступлений при различных формах соучастия в преступлении, специфика различных форм соучастия в преступлении. Структурированность группы или наличие объединения организованных групп, действующих под единым руководством.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.12.2024 |
| Размер файла | 17,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Формы соучастия и квалификация преступления
Добрыднев И.А.
Анотация
Статья посвящена рассмотрению вопроса квалификации преступлений при различных формах соучастия в преступлении, специфику различных форм соучастия в преступлении, отражение этой специфики при квалификации преступлений квалификация преступления форма соучастия
Ключевые слова: квалификация преступления, формы соучастия, уголовное право, преступное сообщество, группа
Annotation: The article is devoted to the consideration of the issue of the qualification of crimes in various forms of complicity in a crime, the specifics of various forms of complicity in a crime, the reflection of this specificity in the qualification of crimes
Key words: qualification of the crime, forms of complicity, criminal law, a criminal community, a group
Актуальность выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права сравнительно много исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в частности. Тем не менее, проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.
Соучастием в преступлении, в соответствии со статьей 32 УК РФ, признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из законодательного определения соучастия вытекает, что любое соучастие -- это деятельность группы лиц. В области уголовного права понятия «соучастие» и «группа лиц» можно рассматривать как равнозначные. Сидоров В. И. Институт соучастия в преступлении как правовая основа противодействия групповой преступности // ВЭПС. 2018. № 1. С. 133-137 Сущность соучастия заключается в групповом совершении преступления, хотя формы совершения группового преступления, то есть преступления, совершенного несколькими соучастниками, могут быть разными. Анализ действующего уголовного законодательства позволяет выделить две основные разновидности соучастия: соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором, которые могут проявляться в различных формах. И соучастие с предварительным сговором, и соучастие без предварительного сговора могут выступать как в форме группы, являющейся конститутивным или квалифицирующим признаком состава преступления, так и в форме группы, не являющейся конститутивным или квалифицирующим признаком состава. Законодатель, придавая определенным формам соучастия значение конститутивных или квалифицирующих признаков, учитывал степень объединенности соучастников, степень опасности соответствующих групповых проявлений соучастия. Группа, не являющаяся признаком состава преступления, может состоять как из соисполнителей, так и из соучастников, выполняющих в ходе совершения преступления юридически разные роли. Если преступление совершено группой лиц, состоящей из соисполнителей, и признак группы не отражен в составе преступления, то на квалификации содеянного групповое совершение преступления не отразится, но в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ будет учтено при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание. Группа, не являющаяся признаком состава преступления, может состоять и из соучастников, выполняющих в ходе совершения преступления юридически разные роли, например, роли подстрекателя и исполнителя, пособника и исполнителя. Каждый из них вносит свой вклад в достижение общего преступного результата. Действия исполнителя и иных соучастников могут быть разделены по времени и месту их совершения. Эта группа неустойчива, создается, как правило, для совершения какого-либо одного преступления. Действия участников данной группы, кроме исполнителя, квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на статью 33 Общей части УК РФ. Чтобы квалификация была юридически точной, необходимо указать и конкретную часть статьи 33 УК РФ с учетом роли, которую выполнял соучастник в преступлении -организатора, подстрекателя или пособника. Группа, не являющаяся конститутивным или квалифицирующим признаком состава, более характерна для соучастия с предварительным сговором, однако возможна она и при соучастии без предварительного сговора, например, при замаскированном пособничестве. В соучастии с предварительным сговором группа как признак состава (конститутивный или квалифицирующий) имеет следующие разновидности: группа в элементарной форме (законодатель называет ее группой лиц по предварительному сговору), организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).
Группа в элементарной форме (группа лиц по предварительному сговору) в данном случае, в отличие от аналогичной группы при соучастии без предварительного соглашения, характеризуется наличием предварительной договоренности соучастников (соисполнителей) о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Договоренность является предварительной в том случае, если она состоялась до начала выполнения объективной стороны преступления. При этом не имеет значения период времени, который истек с момента достижения договоренности до момента начала выполнения объективной стороны преступления. Сговор соучастников в первую очередь касается того, какое преступление они намерены совершить. Договориться соисполнители могут и о времени, месте совершения преступления, распределении функций, которые они будут выполнять в процессе совершения преступления и т. п. Согласованность действий соучастников невысокая. Группа в элементарной форме не отличается устойчивостью, распадается, как правило, после совершения преступления. Действия членов группы квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на статью 33 УК РФ. В правоприменительной практике возникают сложности при квалификации групповых преступлений, в которых принимают участие как лица, обладающие всеми признаками субъекта преступления, так и не обладающие таковыми (в силу невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности). Неоднозначно этот вопрос предлагается решать и в научных кругах
Более опасной формой соучастия по сравнению с группой в элементарной форме является организованная группа. В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Из законодательного определения организованной группы вытекает, что она характеризуется следующими признаками:
- ее участники заранее объединились в группу, договорились о совместном совершении преступлений (преступления);
- эта группа является устойчивой;
- цель создания группы - совершение одного или нескольких преступлений. Для организованной группы характерен заранее обдуманный умысел на совершение преступлений. Между завершившимся процессом создания организованной группы и началом совершения преступлений имеется определенный период времени. Сговор лиц, входящих в организованную группу, более детальный по сравнению с группой в элементарной форме. Он может касаться места, времени, способа совершения преступлений, плана осуществления преступной деятельности. Организованной группе присуще четкое разделение функций между ее участниками. Деятельность лиц, объединившихся в организованную группу, направлена чаще всего на совершение ряда преступлений, как правило, однородных. Но возможно объединение и для совершения одного преступления, например, продолжаемого, которое требует тщательной подготовки. Проходов Ю. Н., Шеслер А. В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сборник статей. Томск, 1998. Ч. 3.
Особую опасность представляет такая форма соучастия с предварительным сговором, как преступное сообщество (преступная организация). В части 4 статьи 35 УК РФ говорится: преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Из законодательного определения преступного сообщества можно выделить следующие признаки указанной формы соучастия в преступлении:
- устойчивость (поскольку преступное сообщество представляет собой специфическую разновидность организованных групп);
- структурированность группы или наличие объединения организованных групп, действующих под единым руководством;
- цели создания: совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений; получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп более сложной внутренней структурой. Законодатель называет две формы преступного сообщества (преступной организации): структурированная организованная группа и объединение организованных групп. Преступное сообщество, как это вытекает из закона, создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Думается, что в определении преступного сообщества не следовало бы ограничивать круг преступлений, совершение которых может свидетельствовать о наличии преступного сообщества. Для преступного сообщества характерно то, что оно образуется для осуществления преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, для совершения преступлений, которые по степени опасности могут быть различными, то есть наряду с тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут совершаться и менее опасные разновидности преступлений. В настоящее же время многие опасные преступления, например, в сфере экономической деятельности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, находятся за рамками действия ст. 210 УК РФ. Уголовный закон предусматривает ответственность за создание преступного сообщества, руководство сообществом или участие в нем (ст. 208, 210, 282-1 УК РФ). Ярзуткина В. А., Скобина Е. А. К вопросу о формах (видах) соучастия в преступлении // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 4 (55). С. 102-109.
В заключении хотелось бы сказать что имеющееся законодательное регулирование системы форм соучастия не всегда должным образом позволяет решать вопросы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в соучастии. Так, на пробелы в законодательстве указывает отсутствие четких критериев для определения устойчивости и организованности, которые согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ должны быть характерны для преступления, совершенного организованной группой, в связи с чем суды во многих случаях выносят решения в сторону уменьшения общественной опасности и степени организованности при квалификации формы соучастия, то есть квалифицируют действия соучастников, как «группой лиц по предварительному сговору» вместо «организованной группой». Законодательное регулирование данного вопроса нуждается в совершенствовании посредством внесения в Уголовный закон более точного определения преступления, совершенного организованной группой, четких критериев «устойчивости» и «организованности» данной формы соучастия. Так, ч. 3 ст. 35 УК РФ можно сформулировать следующим образом: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать: её стабильность, тесная взаимосвязь между членами группы, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования.
Использованные источники:
1. Сидоров В. И. Институт соучастия в преступлении как правовая основа противодействия групповой преступности // ВЭПС. 2018. № 1. С. 133137.
2. Проходов Ю. Н., Шеслер А. В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сборник статей. Томск, 1998. Ч. 3.
3. Ярзуткина В. А., Скобина Е. А. К вопросу о формах (видах) соучастия в преступлении // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 4 (55). С. 102-109.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие соучастия, системная теория соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, понятие форм и видов соучастия, основания и пределы ответственности соучастников.
дипломная работа [65,5 K], добавлен 16.07.2008Законодательное определение и понятие соучастия. Количественный признак соучастия в преступлении. Качественный признак соучастия в преступлении. Единство умысла соучастников. Соучастие в умышленном преступлении. Юридическое значение природы соучастия.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 10.04.2008Проблема классификации соучастия в уголовном праве. Преступное сообщество как форма соучастия, его особенности. Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия в преступлении.
курсовая работа [66,4 K], добавлен 06.02.2015Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении. Виды соучастия в преступлении согласно уголовному законодательству России. Прикосновенность к преступлению и ее отличия от соучастия. Ответственность за совершение преступлений в соучастии.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 09.05.2017Понятие, признаки, формы и виды соучастия в преступлении. Значение и особенности преступлений с предварительнным сговором и без него. Принцип акцессорности и пределы ответственности соучастников. Проблемы определения соучастия в судебной практике.
курсовая работа [60,1 K], добавлен 11.03.2011Понятие и признаки соучастия в преступлении. Формы соучастия, их классификация и отличительные особенности. Организованная группа и преступная организация как наиболее опасные формы соучастия. Уголовная ответственность соучастников преступления.
реферат [54,9 K], добавлен 09.01.2011Понятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: исполнитель, подстрекатель.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 20.05.2008Анализ общественных отношений, возникающих при совершении преступления. Проблемы института соучастия в отечественной науке уголовного права. Понятие и основные формы соучастия в преступлении, характеристика его объективных и субъективных признаков.
курсовая работа [86,3 K], добавлен 21.02.2014Понятие соучастия, его признаки и значение. Виды соучастия в преступлении, его отличие от сходных деяний. Объективные и субъективные признаки соучастия. Причинно-следственная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом.
контрольная работа [39,4 K], добавлен 26.12.2014Понятие и признаки соучастия в преступлении. Формы соучастия и виды соучастников. Квалификации преступных действий членов сговорившейся группы и организованной группы. Разграничение хищения и приобретения имущества, добытого заведомо преступным путем.
курсовая работа [32,9 K], добавлен 17.04.2011История развития института соучастия в уголовном законодательстве. Понятие, сущность, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении, его виды и формы. Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения.
дипломная работа [124,8 K], добавлен 16.06.2010Признаки, формы и виды соучастия в преступлении. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии. Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 20.03.2016Соучастие в преступлении в действующем уголовном законодательстве. Признание организованного преступного объединения формой соучастия в преступлении. Роль причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями.
реферат [18,9 K], добавлен 12.09.2011Понятие соучастия в умышленном преступлении, его субъективные и объективные признаки. Признаки преступлений, совершенные группой лиц с предварительным сговором и без него. Общественная опасность организованной группы. Квалификация преступного сообщества.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 01.12.2014Соучастие в преступлении. Общие вопросы квалификации. Квалификация действий участников преступления. Квалификация соучастия в зависимости от его видов и форм. Пределы участия, характер и степень ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 20.02.2009Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии. Признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Соучастие по предварительному сговору.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 04.12.2014Понятие соучастия и его значение. Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия. Основание уголовной ответственности. Ответственность за участие в преступном сообществе.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 21.02.2007Общественные отношения, связанные с рассмотрением признаков соучастия в преступлении. Ответственность за совершение преступлений в преступном сообществе или организованной группе. Условия и последствия добровольного отказа, неудавшееся пособничество.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 10.07.2015Системная теория соучастия. Понятия и основные признаки соучастия. Уголовно-правовая оценка действий соучастника. Значение, содержание и основные постулаты акцессорной теории соучастия. Ответственность за совершение единого совместного преступления.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 25.03.2013Соучастие в преступлении как умышленное участие лиц в совершении умышленного преступления. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Особенности преступных сообществ, соучастия без предварительного сговора и с таким сговором.
курсовая работа [64,2 K], добавлен 11.06.2011
