Цифровизация судебной системы как способ повышения эффективности правосудия: правовой аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Цифровизация судебной системы как способ повышения эффективности правосудия: правовой аспект

Воронцова И.В., Кульминская Е.Д.

Аннотация: статья посвящена рассмотрению вопроса технологического развития судебной системы. Автором проанализирована законодательная база, определяющие технологическое развитие судебной системы. судебная система гражданское судопроизводство

Ключевые слова: судебная система, гражданское судопроизводства, эффективность судопроизводства, цифровизация, информационные технологии

Annotation: the article is devoted to the issue of technological development of the judicial system. The author analyzed the legislative framework that determines the technological development of the judicial system.

Key words:. judicial system, civil proceedings, efficiency of judicial proceedings, digitalization, information technology

Технологическое развитие неминуемо сказывается на всех отраслях общественной жизни, в том числе отправлении правосудия. Для своевременного и эффективного рассмотрения дел судебная система должна подстраиваться по изменяющиеся реалии.

В первую очередь технологические изменения нацелены на формирование разветвленной системы коммуникации между участниками процесса. Собственно эта идея первоначально и была заложена в использование IT-технологий в правосудии.

С помощью сети интернет стало возможным: заявить ходатайство, направить обращение, подать исковое заявление, отследить движение дела, получить извещение и судебный акт. Только за 2023 год 11 млрд обращений граждан поступило за год в Верховный суд России через государственную автоматизированную систему "Правосудие" Через ГАС "Правосудие" за год поступило около 11 млрд обращений граждан в ВС РФ // Электронный ресурс // https://vsrf.ru/press center/mass media/33366/ (дата обращения 22.03.2024). Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 О федеральной целевой программе Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2013 г. N 1 ст. 13. Это свидетельствует о повышении доступности правосудия для населения и ускорения сроков рассмотрения дел. Имея доступ к системе, участник процесса может незамедлительно направить ходатайство, позицию по делу либо доказательства.

Признавая значимость использования электронных технологий в судебной системе, Правительством РФ была разработана и в настоящее время достаточно успешно реализуется долгосрочная федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2024 гг.»151.

Цель программы заключается в повышении качества осуществления правосудия, в обеспечение открытости и доступности правосудия, в объективном освещении деятельности судов в средствах массовой информации; в формировании благоприятного имиджа органов судебной власти; в повышении уровня доверия к судебной системе, а также совершенствования судебной защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц Потапова Л.В. Проблемы электронного гражданского судопроизводства // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 203-204..

Не менее важной стала разработанная концепция электронного правосудия. Так в 2019 года Совет судей РФ одобрил Концепцию информационной политики судебной системы на 2020-2030 гг., ставшую выражением официальных взглядов судейского сообщества России на цели, задачи, принципы и основные направления работы в информационной сфере, представляющей собой совокупность информации (информационных ресурсов), субъектов, осуществляющих сбор и распространение информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных и правовых отношений.

Концепция электронного правосудия - «это научное обоснование обновления технологической базы судебной системы в условиях внедрения современных цифровых технологий. Все указанное предполагает охват всей сферы правосудия и делопроизводства, а также сопутствующих элементов судопроизводства: распределение и перераспределение дел судьям в автоматическом режиме, доступ граждан к судебной защите, оценка нагрузки на судей и работников аппарата судов, обобщение судебной практики и статистика» Фоков А.П. Концепция развития электронного правосудия в Российской Федерации: настоящее и будущее // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 7(134). С. 132-135..

Согласно национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. электронное правосудие представляет - это «способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде» Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г.: Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 22.03.2024).

Наметившиеся изменения неоднозначно воспринимаются в научной среде. Одни исследователи-оптимисты безоговорочно поддерживают такую идею, указывая на ряд преимуществ ее применения Свирин Ю.А. Электронное правосудие: теоретико-правовые проблемы // Вестник российской правовой академии. 2021. № 1. С. 16-20. Другие с опасением рассматривают перспективу полной замены человека искусственным интеллектом и использования специальных программ для выполнения человеческих задач в судопроизводстве Крайонов Н.А. «Электронные весы правосудия»: цифровизация процессов или оцифровка задач // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (52). С. 35-38.. Есть и сторонники запрета применения искусственного интеллекта для нужд правосудия Назначение наказание компьютерной программой: правовая инновация или деградация? // Пенитенциарная наука. 2020. № 2. Т. 14. С. 192-198..

Несмотря на желание законодателя, исследователей и практиков несколько упростить и разгрузить судебные органы, а также облегчить участникам процесса доступ к правосудию, следует обратить внимание на те опасности, которые подстерегают нас с введением таких технологий и определиться с вопросом насколько будет эффективно и целесообразно их внедрение в судопроизводство.

Воскобитова Л.А. считает, что внедрение цифровых технологий должно происходить продуманно и не в ущерб традиционным ценностям и принципам уголовного судопроизводства. Традиционные правовые ценности являются достижением нашей цивилизации, непреложный вклад которых позволил сформировать гуманистические начала судопроизводства в целом и уголовного судопроизводства в частности, а следовательно, это те ценности, которые будут востребованы и в нашу цифровую эпоху Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. 2019. № 5 (150). С. 91-104..

Использование технологических достижений в правосудии способно значительно ускорить процесс судопроизводства, сократит нагрузку на аппарат суда, повысит уровень открытости судебной системы, а главное -- облегчит доступ граждан и бизнеса к судебной процедуре через сокращение расходов, обусловленных необходимостью физического присутствия сторон и/или привлечения представителя. Продвижение современных технологий повышает уровень доступа населения к правосудию, что способствует повышению его качества, снижению сроков рассмотрения дел, создает субъектам правового сообщества и всем другим лицам условия для быстрого получения информации по судебным делам.

Список использованной литературы:

1. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. 2019. № 5 (150). С. 91104.

2. Крайонов Н.А. «Электронные весы правосудия»: цифровизация процессов или оцифровка задач // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (52). С. 35-38.

3. Назначение наказание компьютерной программой: правовая инновация или деградация? // Пенитенциарная наука. 2020. № 2. Т. 14. С. 192198.

4. Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г.: Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 22.03.2024)

5. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 О федеральной целевой программе Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2013 г. N 1 ст. 13

6. Потапова Л.В. Проблемы электронного гражданского судопроизводства // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С.203-204.

7. Свирин Ю.А. Электронное правосудие: теоретико-правовые проблемы // Вестник российской правовой академии. 2021. № 1. С. 16-20

8. Фоков А.П. Концепция развития электронного правосудия в Российской Федерации: настоящее и будущее // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 7(134). С. 132-135.

9. Через ГАС "Правосудие" за год поступило около 11 млрд обращений граждан в ВС РФ // Электронный ресурс // https://vsrf.ru/press center/mass media/33366/ (дата обращения 22.03.2024).

Размещено на Allbest.ru