Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным банкротством

в статье рассматриваются отдельные элементы личности преступников, совершающих преступления в сфере незаконного банкротства, прослеживается связь с субъективной стороной состава данной группы преступлений, делается вывод о тенденциях механизма совершения преступлений в рамках квалифицирующих признаках объективной стороны, исходя из доктринального и эмпирического анализа.

Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, состав преступления, криминалистическая характеристика.

the article examines individual elements of the personality of criminals who commit crimes in the field of illegal bankruptcy, traces the connection with the subjective side of the composition of this group of crimes, concludes about the trends in the mechanism of committing crimes within the qualifying features of the objective side, based on doctrinal and empirical analysis.

Keywords: bankruptcy, insolvency, corpus delicti, criminalistic characteristics.

Определение механизма преступного поведения напрямую зависит от личностных аспектов субъекта состава преступления. Не смотря на то, что преступления в сфере несостоятельности, имеют общий установленный уголовным законодательством субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Необходимо отметить отсутствие законодательное снижения нижней границы возраста для привлечения к уголовной ответственности, что обусловлено средней тяжестью составов преступления - преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства, неправомерных действий при банкротстве, смежных по объективной стороне. Проблема определения личности лиц, которые совершают преступления направленности в сфере банкротства, тесно связана с такими элементами состава преступления, как субъект и субъективная сторона. Аргументирование данной позиции связано со следующими аспектами:

1) Субъект преступления является элементом, определяемым не только критериями возраста и вменяемости, но и его социологическими особенностями - типом психического поведения, социально-гендерными составляющими, способностями к предпринимательской деятельности и т.д.

2) Субъективная сторона напрямую связана с осознанием лица о характере противоправности его деяния, где важнейшую составляющую приобретает не только форма вина, но и такие аспекты, как психическая зрелость, мотивы, цели и др.

В связи с этим, анализ и представление о психической, личностной, социологической характеристике лиц, совершающих преступления в сфере банкротства, служат определяющими факторами механизма преступного поведения. Методологическую проблему составляет определение дефиниции «личность преступника». Целесообразно обратиться к трудам В.Ю. Разнова, определяющего личность преступника, как составное понятие, включающее в себя философскую составляющую, а также уголовно-доктринальную Разнов, В. Ю. Криминологическая характеристика субъектов преднамеренного банкротства / В. Ю. Разнов // Академическая публицистика. - 2019. - № 11. - С. 212.. Иными словами, совершение лицом преступления не исчерпывает его исключительно негативную личностную характеристику, однако позволяет определить противоправный характер его деяния. В свою очередь, А.В. Митин, А.А. Киброева, М.А. Козловская полагают, что «под личностью преступника в науке криминологии следует понимать динамичное состояние лица, определяемое совокупностью различных негативных факторов, внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических, представляющее собой идеальную модель, отличающуюся от других людей такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающуюся в признании возможности использования криминальных средств достижения целей, а также сочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность, ригидность, тревожность, паранояльность и др.^{1 Митин, А. В. К вопросу о криминологической характеристике криминального банкротства в Российской Федерации / А. В. Митин, А. А. Киброева, М. А. Козловская // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 12-4(51). - С. 10.}. Далее необходимо установить содержание понятия «личность преступника». Последнее включает в себя следующие элементы:

1) Общественная опасность - лицо совершает деяние, которое может причинить вред обществу (материальный, физический, моральный и др.);

2) Противоправное поведение - деяния лиц противоречат действующему правопорядку, установленным национальным законодательством того или иного публичного образования;

3) Наличие антиобщественных установок - деяния лиц порицаются общественным мнением и напротив, направлены против социальных норм, сложившихся в той или иной общности.

Как справедливо отмечается в диссертационном труде А.И. Щербакова, в наиболее совокупном виде данные элементы проявляются в момент совершения преступления^{2 Щербаков А.И. Структурный феномен личности преступника в современной криминологии: Автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 11.}. Далее необходимо выделить уровни

доктринального исследования личности преступника, что связано со спецификой феномена несостоятельности. По мнению автора, интерпретация того или иного подхода, в контексте изучения рассматриваемой проблемы, позволит наиболее детально изучить криминологический детерминизм преступлений в сфере банкротства.

По убеждению О.В.. Лещенко, в основу классификации положен количественный критерий совершения преступлений в сфере банкротства:

1) Индивидуальный уровень личности - совершение преступлений направленности в сфере банкротства одним лицом, в отсутствие института соучастия; необходим для правоприменительной деятельности в контексте конкретного уголовного дела (по мнению автора, здесь целесообразно совершение преступного посягательства директором - от имени юридического лица);

2) Групповой уровень личности - совершение преступлений направленности в сфере банкротства несколькими лицами, объединенных каким-либо признаком (экономические взгляды, совместная предпринимательская деятельность, принадлежность к одной организации); необходим для криминологического анализа, проведения прогнозирования и статистики преступных деяний рассматриваемого характера;

3) Обобщенный уровень личности - доктринальный уровень, необходимый для выявления критериев классификации лиц, совершающих однородные преступления в сфере банкротства; служит основой разработки общих вопросов учения о личности преступника¹ Лещенко О. В. Пенитенциарная криминология. Личность несовершеннолетнего осужденного. Учебное пособие. -- М.: Юрайт, 2019. 108 с. - С. 98..

Выделение специфических, типичных черт личности преступника возможно на основе ее структуры, т.е. совокупности систематизированных социально значимых признаков лиц, совершивших преступления. В криминологической доктрине существует множество подходов к

классификации элементов криминологической структуры личности преступника. По мнению автора, целесообразно сопоставить

классифицируемые элементы с рассматриваемыми составами преступления - преднамеренным банкротством, фиктивным банкротством, неправомерными действиями при банкротстве. Следует отметить общность элементов криминологической характеристики личности, не смотря на различие составов преступлений.

1. Гендерный элемент. Большинство преступлений в сфере несостоятельности совершаются лицами мужского пола (по данным исследований, практически 100%), что обусловлено физическим аспектом действий, в контексте объективной стороны состава преступления. По мнению автора, лица мужского пола также имеют большую предрасположенность к ведению предпринимательской деятельности (рискованность - основной аргумент), нежели лица женского пола. Однако нельзя исключать возможность совершения рассматриваемых типов преступлений лицами женского пола^{1 Авдийский В. И. Криминология. Учебник для академического бакалавриата. -- М.: Юрайт, 2017. 302 с. - С. 145.}. В рамках существующего научно-технического прогресса, представляется возможным использование средств, не требующих физиологической составляющей. Более того, в современных условиях нарастает тенденция ведения бизнеса женщинами - нельзя отрицать, что в дальнейшем увеличится статистика совершения преступлений женщинами.

2. Возрастной элемент. Возраст является неотъемлемой физиологической составляющей субъекта преступления, применительно к исследовательской проблеме, он определяет не только возможность наступления уголовной ответственности за совершение преступных деяний^{2 Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том 1. Общая часть в 3 книгах. Книга 2. Учебник для магистратуры. -- М.: Юрайт, 2017. 302 с. - С. 176.}. Будучи динамической составляющей, возраст определяет особенности отношения лиц к внешней среде окружения - меняется мировоззрение, правосознание, моральные и нравственные установки и т.д. По мнению автора, данные о возрасте позволяют не только проследить криминогенную активность различных слоев социальных групп, но и составить статистическую отчетность, немало важную как для правоприменительной деятельности, так для уголовно-правовой доктрины. Распределение преступников в сфере несостоятельности по возрасту свидетельствует, что они более зрелые, чем другие преступники. По статистике, самым молодым преступником стало лицо, достигшее возраста 29 лет (осуждено по ч. 1 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)^{1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023)(с изм. и доп.,} вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.), тогда как самый зрелый преступник достиг отметки 60 лет - осужден по аналогичному составу преступления. Описанная возрастная градация объясняется тем, что именно в зрелом возрасте (30-60 лет), лицо достигает перспективных возможностей в ведении предпринимательской деятельности, бизнеса, способностей к принятию управленческих решений.

3. Образовательный элемент. Одним из наиболее статичных криминогенных составляющих является уровень образования, применительно к конкретной группе преступников, осуществляющих преступления в сфере банкротстве^{2 Попов, Д. А. Общая криминологическая характеристика криминального банкротства / Д. А. Попов // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 4. - С. 174.}. Автор считает целесообразным отметить статичный уровень образованности субъектов рассматриваемой группы преступных посягательств - большинство лиц имеют высшее образование, как правило, экономическое. Соответственно у всех лиц уровень образования - не выше среднего образовательного уровня. Между тем, у контрольной группы преобладает исключительно высшее, встречается даже послевузовское (аспирантура), что свидетельствует о градации интеллектуальных качеств, применительно к объективной стороне состава преступлений в сфере банкротства. Так, по убеждению Д.И. Петрова, для совершения действий, связанных с экономическими преобразованиями, образовательный ценз имеет огромное значение (с социологической точки зрения)^{3 Петров Д.И. Уголовное правоприменение в контексте процедуры банкротства / Д.И. Петров // Право и государство: теория и практика. -- 2020. -- № 4 (184). -- С. 113.}.

4. Элемент судимости. Как правило, лица, совершающие преступления в сфере банкротства, не имеют ранних судимостей. По мнению исследователя, это обусловливается необходимостью подготовки к проведению неправомерных процедур банкротства, их длительностью и др. Тем не менее, возможны случаи рецидива. Описанная тенденция также связана с необходимостью отвлечения внимания органов общественного порядка. Следует отметить, что около 10% осужденных по рассматриваемым составам преступления, ранее были судимы по составам, объектом которых является экономическая деятельность - преступления против собственности и т.д.

5. Элемент соучастия. Применительно к составам преступления в сфере банкротства, соучастие является традиционным элементом уголовнокриминологической структуры. Подавляющее большинство рассматриваемой группы преступлений совершается по предварительному сговору. Ряд случаев имеет квалифицирующий признак организованной группы лиц. Автор считает, что это обусловлено сложным механизмом совершения процедур банкротства (в частности, состава фиктивного банкротства), а также высокой степенью подготовки - от одного до двух месяцев. Преступники учитывают вероятность сокрытия прав собственности на имущество, в виду чего количество лиц ограничивается небольшой социальной группой (2-5 человек).

6. Мотивационный элемент. Особенностью совершения рассматриваемых преступлений является наличие корыстных мотивов - в подавляющем большинстве случаев. Малую долю составляет такой мотив, возмездие (месть).

7. Социологический элемент. Здесь необходимо проследить два направления - демографический показатель, а также общественную деятельность. Так, большинство преступников состоит в браке - эта закономерность вытекает из зрелого возраста субъектного состава. Лица, как правило, занимаются активной предпринимательской деятельностью - в некоторых случаях встречается научно-исследовательская, связанная с публикацией и аналитикой экономических дисциплин.

Таким образом, преступления в сфере банкротства имеют следующие тенденции, применительно к криминологической характеристике совершающих лиц: преступления совершаются, как правило, по предварительному сговору - в основном, это участники одной организации; низкая степень общественной опасности - преступники наносят ущерб экономическому строю; Корыстная направленность - лица преследуют имущественную выгоду, конкретизация которой находит отражение в объективной стороне состава преступления; лица имеют высокие показатели интеллекта - преобладает уровень высшего образования, осведомленность о порядке проведения процедур несостоятельности (от наблюдения до сокрытия конкурсной массы); в основном совершаются лицами мужского пола - в подавляющем большинстве случаев; позитивный уровень социальных показателей - преступники состоят в браке, активно занимаются предпринимательской деятельностью; отсутствие рецедива - лица, как правило, ранее не совершали преступлений подобного характера. Необходимо отметить, что в ходе правоприменительной деятельности, суды, выносящие приговоры в делах о банкротстве, ограничиваются назначением условных сроков отбывания наказаний, не назначая срочное лишение свободы - по мнению автора, эта тенденция обусловлена максимальным сроком лишения свободы до 6 лет (статьи 195-197 УК РФ). Учету тут также подлежит положительная характеристика по месту работы и роду деятельности - объективно, рассматриваемый субъектный состав не предполагает того уровня общественной опасности, который необходим для назначения строгих мер уголовной ответственности. Нужно также учитывать смягчающие обстоятельства, предусмотренные указанными составами преступлений - возмещение имущественного ущерба кредиторам, иным лицам, несомненно, сказывается на результате приговора. В рамках приведенной статистики, нужно отметить тенденцию эффективности и справедливости вынесения приговоров, в виду учета критерия общественной опасности, как важнейшего признака, позволяющего определить степень общественной опасности преступного посягательства на экономический строй.

Использованные источники

1. Разнов, В. Ю. Криминологическая характеристика субъектов преднамеренного банкротства / В. Ю. Разнов // Академическая публицистика. - 2019. - № 11. - С. 208-212.

2. Митин, А. В. К вопросу о криминологической характеристике криминального банкротства в Российской Федерации / А. В. Митин, А. А. Киброева, М. А. Козловская // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 12-4(51). - С. 6-10.

3. Щербаков А.И. Структурный феномен личности преступника в современной криминологии: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001. - 20 с.

4. Лещенко О. В. Пенитенциарная криминология. Личность несовершеннолетнего осужденного. Учебное пособие. -- М.: Юрайт, 2019. 108 с.

5. Авдийский В. И. Криминология. Учебник для академического бакалавриата. -- М.: Юрайт, 2017. 302 с.

6. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том 1. Общая часть в 3 книгах. Книга 2. Учебник для магистратуры. -- М.: Юрайт, 2017. 302 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023)(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

8. Попов, Д. А. Общая криминологическая характеристика криминального банкротства / Д. А. Попов // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 4. - С. 172-174.

9. Петров Д.И. Уголовное правоприменение в контексте процедуры банкротства / Д.И. Петров // Право и государство: теория и практика. -- 2020. -- № 4 (184). -- С. 110-113.

Размещено на Allbest.ru