Уголовно-правовая характеристика грабежа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовно-правовая характеристика грабежа

Чечель Григорий Иванович

Севостьянова Анжела Игоревна

Аннотация

В настоящее время особое распространение получили составы преступлений, направленные на посягательство на чужое имущество. Среди них особое место занимает грабеж. В данной статье анализируются объект данного преступления, а также особенности его объективной стороны.

Ключевые слова: преступление, преступления против собственности, грабеж, открытое хищение.

Annotation

уголовный правовой грабеж

Currently, crimes aimed at encroaching on someone else's property have become particularly widespread. Among them, robbery occupies a special place. This article analyzes the object of this crime, as well as the features of its objective side.

Keywords: Grime, property crimes, robbery, outright theft.

На сегодняшний день одними из самых распространенных преступных посягательств, как на территории нашей страны, так и за рубежом, являются такие хищения, как грабежи.

Их распространенность обусловливается многими факторами и вызывает серьезные опасения. Интересным представляется следующий факт. В условиях пандемии в 2020 году, согласно данным анонимного мониторинга общественного мнения, проводимого аналитиками Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), о возможностях грабежа в условиях кризисного положения для государства стали задумываться пятеро из ста граждан. Ранее, за аналогичный промежуток прошлого года, согласно этому же опросу численность россиян, гипотетически задумывающихся о грабеже, составляла всего два лица из ста. То есть, общее негативное социальное, экономическое, политическое положение в стране является катализатором роста численности грабежей.

Переходя к характеристике данного состава преступления, следует начать с его объекта. Родовым объектом анализируемых составов общественно опасных деяний являются общественные отношения в экономической сфере, а видовым - общественные отношения, которые обеспечивают охрану права собственности. Относительно непосредственного объекта в науке уголовного права нет единого мнения. Так, Иванов Н. Г. считает, что непосредственным объектом данного состава преступления является само имущество, т.е. материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителях[1]. Однако согласиться с данной точкой зрения нельзя, так как объектом выступают какие-либо общественные отношения, на которые совершается посягат ельство, а конкретизированная вещь будет уже не объектом, а предметом данного преступления. Следовательно, непосредственным объектом являются общественные отношения по праву собственности.

Предметом грабежа является чужое имущество, то есть то, которое не находится в собственности или законном владении лица, совершившего преступление. Для того, чтобы имущество могло рассматриваться в качестве предмета преступления, оно должно обладать некоторыми признаками:

1) Физический признак: это должны быть предметы материального мира, способные удовлетворить потребности человека, поэтому предметом грабежа не могут быть результаты интеллектуальной собственности, энергия, квитанция и т.д.);

2) Экономический признак: к имуществу относятся только те предметы, которые созданы либо извлечены из природных запасов трудом человека, обладают стоимостью. Являясь эквивалентом стоимости, предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги.

3) Юридический признак: по отношению к виновному имущество является заведомо чужим, то есть лицо, совершающее грабеж, не является его собственником или законным владельцем.

Само понятие грабежа содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое»: «грабеж - это открытое хищение чужого имущества». Открытость заключается в следующем: хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет [2].

Открытость в грабеже составляют следующие характеристики:

- осознание преступником, что он открыто совершает преступление

- осознание преступником, что другие лица понимают, что происходит преступление

Момент окончания данного преступления также является спорным в науке уголовного права. Выделяется несколько основных позиций. Представители первой, например, Кожуханов Н.М., утверждают, что для квалификации грабежа как оконченного необходимо наличие возможности распорядиться имуществом в свою пользу или в пользу других лиц. В данном случае, если, например, правоохранительные органы задержат виновного практически сразу после совершения деяния, и он, скрываясь, выбросит похищенное имущество, то в данном случае будет иметь место покушение на грабеж[3].

Представители другой теории, например, Иногамова-Хегай Л.В., наоборот, настаивают на том, что если лицо и совершило хищение, например, личного имущества потерпевшего, как такового значения для квалификации его действий то, желал ли человек оставить похищенное себе, передать, или же подарить кому-то, или, как говорилось ранее, выбросить, избавившись таким образом от вещи, предмета, не имеет вообще[4]. То есть после утраты потерпевшим возможности владеть принадлежавшим ему похищенным имуществом (речь в данном случае идет в первую очередь о хищении личного имущества у физического лица), когда оно уже находится у лица, совершившего указанное преступление, реальная возможность распоряжения не учитывается, и даже если в результате виновный на глазах у людей выбрасывает похищенное имущество, состав грабежа признается оконченным.

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Типичным грабежом является «рывок», то есть внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего. Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако, сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж.

Вообще, изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится при совершении грабежа. Однако при этом, виновный собственником похищенного с гражданско-правовой точки зрения не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Таким образом, объективная сторона грабежа включает в себя и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент грабежа находилось в его владении. Размер имущественного ущерба определяется стоимостью похищенного, которая выражена в его цене. При определении стоимости похищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г., следует исходить из обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или коммерческих цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов, которые и определят стоимость, используя цены, существующие на момент преступления.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий.

Рарог А.И. также отмечает, что субъективная сторона при грабеже характеризуется корыстной целью, то есть виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества[5].

Грабеж относится к материальным составам, следовательно, психическое отношение здесь устанавливается, как по отношению к деянию, так и по отношению к последствиям.

Субъект: любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Источники и литература

1. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2020. С. 275.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29

(ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/

cons_doc_LAW_40412/

3. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. № 6. 2007. С. 23.

4. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. 2007. № 4. С.73-79.

5. Плохова, В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб: Изд -во Юридический центр Пресс, 2003. 20 п.л.

Размещено на Allbest.ru