Средства юридической техники в уголовном законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Средства юридической техники в уголовном законодательстве

Мироедова О.Н.

Аннотация

Настоящая статья посвящена изучению различных средств юридической техники в современном уголовном законодательстве. Существует множество проблем юридической техники в уголовном праве. В указанной статья предлагаем пути решения проблем юридической техники в уголовном законодательстве.

Ключевые слова: правотворчество, правоприменение, юридическая техника, средства юридической техники, законодательство, ошибки юридической техники, профилактика ошибок юридической техники, субъект права. правотворчество правоприменение юридическая техника

Abstract: This article is devoted to the study of various means of legal technology in modern criminal legislation. There are many problems of legal technique in criminal law. In this article, we propose ways to solve the problems of legal technology in criminal legislation.

Keywords: law-making, law enforcement, legal technique, means of legal technique, legislation, errors of legal technique, prevention of errors of legal technique, subject of law.

Хаотичный законотворческий процесс, имевший место в России после распада Советского Союза, породил целый ряд проблем в правовом регулировании вновь возникших общественных отношений, вызвав разнообразные ошибки в правотворчестве и правоприменении, как по их характеру, так и по содержанию.

Известно, что термин «юридическая техника» был введен в научный оборот и стал впоследствии занимать самостоятельное место в юридической литературе в 60-ые гг. XX века [2, c.125] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. С. 125..

В настоящее время в юридической науке и практике накоплено множество средств, приемов и правил юридической техники, при этом зачастую и в их использовании и применении отсутствуют единство и согласованность

Недостаточное развитие понятийного аппарата юридических средств и методов, незнание их способов и приемов и, как следствие, неправильное их использование могут приводить к ошибкам и юридическим спорам и рискуют оказать нежелательное влияние на субъекты права.

По мнению В.В. Лазарева и С.В. Липеня, юридическая техника - это совокупность правил разработки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов [3, c.363] Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. 363..

Подобная точка зрения и у М.И. Абдулаева, который считает, что юридическая техника используется на всех стадиях: в процессе разработки первоначального варианта законопроекта, в ходе его обсуждения и рассмотрения, оформления и принятия закона, его толкования и реализации [1, c.233] Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высш. учеб. заведений. М.: Экономика, 2006. С. 233..

Юридическая техника - это совокупность методов и приемов, применяемых юристами для решения юридических задач и достижения правовых целей. Она включает в себя различные инструменты и приемы, такие как анализ законодательства, составление документов, подготовка правовых аргументов, использование юридической литературы и прецедентов, а также применение специализированного программного обеспечения и информационных технологий.

Юридическая техника помогает юристам эффективно работать с правовыми нормами и процессами, обеспечивает точность и надежность юридической работы.

Средства юридической техники - это инструменты и методы, используемые в правовой практике для достижения юридических целей, обеспечения правопорядка и регулирования общественных отношений. Они помогают систематизировать правовые нормы, обеспечивают точность и ясность их применения, а также обеспечивают эффективную защиту прав и интересов граждан.

В уголовном законодательстве средства юридической техники используются для достижения правовых целей, связанных с преследованием и наказанием преступлений. Некоторые из основных средств юридической техники в уголовном законодательстве включают:

1. Анализ законодательства с целью определения применимых норм и требований в конкретном уголовном деле.

2. Составление документов. Юристы составляют различные документы, такие как обвинительные акты, жалобы, ходатайства и другие, чтобы представить свою позицию перед судом или другими органами.

3. Подготовка правовых аргументов. Ученые-правоведы, законодатели разрабатывают аргументы и стратегии, основанные на законодательстве и прецедентах, чтобы защитить интересы своих клиентов или обвинить подозреваемых.

4. Использование юридической литературы и прецедентов. Правоведы изучают юридическую литературу, судебную практику и прецеденты, чтобы определить аналогичные случаи и аргументы, которые могут быть применены в уголовном деле.

5. Применение специализированного программного обеспечения и информационных технологий, которые используются для анализа доказательств, подготовки документов, автоматизации процессов и других задач, связанных с уголовным правом.

Все эти средства юридической техники помогают юристам эффективно работать с уголовным законодательством, обеспечивают точность и надежность в уголовных делах.

Существует множество проблем юридической техники в уголовном праве. В качестве примеров можно привести не правильное или неуместное с точки зрения толкования уголовного закона использование уголовно - правовой терминологии, чрезмерное использование отсылочных норм и бланкетных правил, структурную неполноту уголовного закона.

С целью решения проблемы неправильного или неуместного употребления терминов в уголовном законе с точки зрения толкования уголовного права предлагаем использовать несколько подходов.

1. Историческое толкование, которое предполагает изучение и анализ исторического контекста, в котором был принят уголовный закон, а также использование термина в определенный период. При этом изучаются исторические источники, документы, дискуссии и другие материалы, имеющие отношение к принятию закона. Такой подход, на наш взгляд, поможет понять первоначальные намерения законодателей и первоначальное значение терминов.

2. Систематическое толкование, которое означает анализ положения и роли терминов, используемых в системе уголовного права. При этом изучается их взаимосвязь и взаимодействие с другими положениями, выявляются общие принципы и цели. Такой подход позволяет установить внутреннюю согласованность системы уголовного права и привести термины в соответствие с общими принципами и целями закона.

3. Контекстуальное толкование, которое означает анализ конкретного контекста или ситуации, в которой используется тот или иной термин. При этом учитываются окружающие нормы, обстоятельства дела, цель применения закона и другие факторы, влияющие на толкование термина. Такой подход помогает определить значение термина, наиболее соответствующее конкретным обстоятельствам и целям правоприменения.

При решении вопроса о неправомерном или неуместном использовании терминов в уголовном праве важно учитывать все вышеперечисленные подходы и применять их в совокупности. Такое комплексное толкование будет способствовать правильному толкованию закона, устранению терминологических несоответствий и достижению целей уголовного законодательства.

Проблема чрезмерного использования отсылочных норм и бланкетных правил в уголовном праве может привести к неопределенности и несправедливости в правоприменительной практике. Для ее решения можно применить следующие подходы:

1. Конкретизация и разъяснение: при наличии отсылочных или правил необходимо провести работу по их конкретизации и разъяснению, что может включать в себя разработку дополнительных критериев, условий и исключений, которые помогут более точно определить сферу применения этих норм. Такой подход позволит устранить неопределенность и обеспечить более справедливое применение законодательства.

2. Толкование в контексте: при толковании ссылочных и комплексных положений следует учитывать контекст и цель их использования. Толкование должно основываться на целях и принципах уголовного права и общих принципах правосудия. Это позволит избежать злоупотреблений и несправедливого применения закона.

3. Применение исключений: в тех случаях, когда предписывающие или общие правила приводят к несправедливым результатам или непризнанным ситуациям, возможно применение исключений. Это может быть сделано путем разработки специальных процедур или установления исключений для конкретных ситуаций. Применение исключений помогает избежать несправедливого воздействия закона и учесть особенности отдельных случаев.

4. Внесение изменений и дополнений в законодательство: если в организации существует проблема чрезмерного использования отсылочных или правил, может потребоваться внесение изменений и дополнений в соответствующее законодательство, что позволит устранить недостатки в законодательстве и обеспечить более точное и справедливое правоприменение.

Важно отметить, что решение проблемы избыточного использования отсылочных норм и комплексных правил требует системного подхода и участия законодателей, юристов и практиков уголовного права. Только совместные усилия по анализу, прописыванию и обновлению законодательства могут помочь добиться более справедливой и эффективной судебной системы.

Подводя итог, можем отметить, что благодаря юридической технике открываются широкие возможности для правовой теории и практики, она демонстрирует высокое ценностное единство, конгломерат, объединяет юридическую теорию и правоприменительную практику.

Назначением юридической техники является обеспечение эффективности законодательного процесса в целом, то есть выполнение требований действенности и системности законодательства, а также оптимального сочетания его стабильности и своевременности внесения объективно необходимых изменений при исполнении ряда условий и ограничений, относящихся к соблюдению официально установленной процедуры и т. п.

Используемые источники:

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учебник для высш. учеб. заведений / М.И. Абдулаев. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 2006. - 623 с.

2. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1966. - 186 с.

3. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. - 634 с.

Размещено на Allbest.ru