Проблемы процессуального соучастия по гражданским делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Проблемы процессуального соучастия по гражданским делам

Родькин Александр Сергеевич студент, 1курс Юридический факультет, Юриспруденция, профиль гражданско-правовой РФ

г. Москва

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы процессуального соучастия по гражданским делам.

Ключевые слова: процессуальное соучастие, гражданский процесс, гражданские споры, проблемы процессуального соучастия по гражданским делам.

Abstract

The article discusses the problems of procedural complicity in civil cases.

Key words: procedural complicity, civil process, civil disputes, problems of procedural complicity in civil cases.

Проблемы процессуального соучастия по гражданским делам. Важно рассмотреть основные принципы и возможные пути их решения.

Процессуальное соучастие - участие сторон в гражданском процессе, включающее право на представительство интересов, возможность представлять свои доводы и доказательства, а также принимать участие в процессуальных действиях и принятии судебных решений. Это необходимое условие справедливости и эффективности судебного разбирательства.

Основные принципы процессуального соучастия в гражданских делах включают равноправие сторон, обеспечение доступности правосудия и признание конфликтности, что гарантирует справедливость, эффективность и взаимное уважение интересов сторон в процессе разрешения гражданских споров. гражданский доказательство процессуальный довод

Принцип равноправия сторон является основой процессуального соучастия в гражданских делах. Он предполагает, что каждая сторона имеет равные возможности представить свои интересы, доводы и доказательства перед судом. Равенство сторон является гарантией справедливого и балансированного рассмотрения спора и исключает преимущественное положение одной стороны перед другой [6].

Принцип доступности правосудия основан на том, что каждая сторона в гражданском процессе должна иметь реальную возможность обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. Это предполагает доступность информации о правовых процедурах, сроках и требованиях, а также обеспечение доступности юридической помощи и услуг для сторон, независимо от их социального статуса или материального положения.

Принцип конфликтности подразумевает, что гражданские дела рассматриваются судом на основе противодействующих интересов сторон. Стороны имеют право на представление своих позиций и доводов, а суд принимает решение на основе аргументов и доказательств, представленных обеими сторонами. Этот принцип обеспечивает проверку каждой стороны на силу своих аргументов, способствует разрешению конфликтов и достижению справедливого решения в гражданском процессе[4].

Проблемы процессуального соучастия включают недостаточную информированность сторон о своих правах и обязанностях, ограниченные возможности для активного участия сторон в процессе, а также длительность процесса и высокие затраты на его ведение. Эти проблемы могут привести к неравному положению сторон, несправедливости и ограничению доступности правосудия для гражданских дел.

Недостаточная информированность сторон о своих правах и обязанностях является серьезной проблемой процессуального соучастия. Отсутствие четкой и доступной информации может привести к неправильному пониманию процедур, упущению сроков и невозможности эффективной защиты интересов. Для решения этой проблемы необходимо улучшение информационной базы и обеспечение доступности правовой помощи для сторон в гражданских делах.

Проблемы процессуального соучастия по гражданским делам требуют незамедлительного внимания и решения. Основные проблемы включают недостаточную информированность сторон, ограниченные возможности активного участия и высокие затраты на ведение процесса. Чтобы преодолеть эти проблемы, необходимо улучшить информационную базу, внедрить механизмы альтернативного разрешения споров и упростить законодательство и процедуры.

Гражданское процессуальное соучастие - одновременное участие в гражданском процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, обязанности и требования которых отвечать по иску не исключают друг друга. В соответствии со статьёй 35 ГПК РФ «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам» [1]. Законодатель допускает присутствие несколько лиц на стороне истца и ответчика, этим он закрепляет институт процессуального соучастия в гражданском процессе. Предпосылками соединения гражданских дел и как следствие, основаниями

процессуального соучастия могут быть:

однотипность требований по исковому заявлению;

однородность их оснований;

предъявление исковых заявлений к одному субъекту.

Процессуальное соучастие может начать действовать в момент

возбуждения гражданского дела, если несколько истцов обращаются в суд или предъявляют исковое заявление к нескольким ответчикам [10].

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения. Статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право по своей инициативе объединять в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика. Так, например, жители многоквартирного дома, недовольные качеством предоставляемых управляющей компанией услуг, обратились с исковым заявлением в суд на управляющую компанию.

Таким образом, жители многоквартирного дома являются соистцами, возможно, они получат поддержку рядом стоящих организаций, которые также недовольны работой этой же управляющей компании высокими тарифами за коммунальное обслуживание. Тогда как юридические лица - организации, так и жильцы будут являться соистцами, а управляющая компания и организации посредством которых оказываются услуги (Водоканал, Гор электросеть, ТЭЦ и т.п.) предстанут в качестве соответчиков в данном деле [9]

Различают несколько видов процессуального соучастия. Это зависит от обязательности соучастия, от правового положения. В зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник выделяют: активное соучастие (на стороне истца несколько соучастников); пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников); смешанное (и на стороне истца, и на стороне ответчика несколько лиц). В зависимости от обязательности привлечения соучастников гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и необязательным (факультативным).

Обязательное (необходимое) соучастие возникает в силе предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависит от усмотрения суда или участвующих в деле лиц. Рассмотрение дела в отсутствии хотя бы одного из соучастников невозможно, так как способно привести к принятию неправосудного судебного акта.

Необходимое соучастие имеет место во всех случаях, когда верное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. В судебной практике есть правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность [8].

Суд не сможет вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

об общей (совместной и долевой) собственности;

о наследовании;

об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;

по искам об исключении имущества из описи;

о защите чести, достоинства и деловой репутации;

о праве пользования жилым помещением и так далее.

Например, из ст. 69 Жилищного кодекса РФ [2] следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, по спорам о разделе жилья, обмене жилого помещения и прочее к рассмотрению дела необходимо привлекать всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих с ним. Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия по такого рода делам [6].

Обязательное соучастие касается соответчиков, которых суд обязан привлечь к рассмотрению дела. При необходимости соучастия на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлекать соистцов к процессу. Так, суть необходимого соучастия заключается в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Но вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, не решен на законодательном уровне. Решение этого вопроса должно быть обусловлено такими обстоятельствами, как:

Во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности;

Во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом существовании частного права и частной собственности.

Необходимо законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.

Необязательное (факультативное) соучастие возникает по усмотрению суда. В таком случае дела могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность решения суда. Необязательное соучастие диктуется целесообразностью рассмотрения исковых требований нескольких истцов (или к нескольким ответчикам). Часто в судебной практике в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами) [3].

Процессуальным основанием для объединения дел является положение части 4 статьи 151 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье судья, установив, что имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, тем более, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

Однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части работы. Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых спорах при взыскании несколькими лицами с займодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора.

Поэтому для применения статьи 151 ГПК РФ необходимо установить следующее:

Во-первых, однородность дел, которые находятся в производстве. Обычно однородность дел определяется сходным предметом исковых требований (восстановление на работе и прочее), основанием иска (единое основание увольнения нескольких лиц - сокращение штата и другое) что в итоге определяет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет однородным, если один истец просит восстановить его на работе вследствие незаконного увольнения, а другой просит возместить вред, причиненный ему тем же самым ответчиком. Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным [4];

Во-вторых, сходство субъектного состава, то есть участвуют в процессе одни и те же стороны, либо в производстве суда имеется несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или же разных истцов к одному и тому же ответчику;

В-третьих, мнение сторон, которое необходимо учитывать суду при вынесении решения;

В-четвертых, возможность объединения дел, что будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дел.

В-пятых, материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может возникнуть (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).

Так как единственным условием факультативного соучастия являються соображения целесообразности в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти иски. Суды также могут самостоятельно или по ходатайству сторон выделять отдельное требование в самостоятельное производство в случаях факультативного соучастия [8].

На сегодняшний день законодательством не решен вопрос о том, до какого момента, возможно объединять иски при соучастии, так как факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения [5].

Процессуальное положение соучастников определено действующим законодательством, где каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статья 40 ГПК РФ). Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает правами и обязанностями стороны. Стоит отметить, что соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие (ст. 35 ГПК РФ) и специальные (ст. 39 ГПК РФ) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности [6].

Так, к дополнительным правам можно отнести следующие:

согласно части 3 статьи 40 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

каждый соучастник действует в процессе самостоятельно против другой стороны и независим в своих действиях от других соучастников. Например, истец предъявил иск о признании недействительным договора приватизации квартиры, согласно которому ответчик приватизировал квартиру без его согласия (истец и ответчик - супруги). Соответчиком по делу выступала администрация соответствующего города. В процессе слушания дела администрация города иск признала, а ответчик иск не признал. [7]

Таким образом, процессуальное соучастие служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований, им достигается предупреждение вынесения противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по определенному делу. Права, требования и обязанности истца и ответчика взаимно не исключаются.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 .№188 -ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, №1 (часть 1), ст. 14.

3. Беляков И.Е. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 227.

4. Долганева А.В. Порядок определения надлежащей стороны в гражданском процессе // Мир современной науки. 2021. №2 (66). С. 58

5. Жбанова П. А. Процессуальное соучастие в гражданском процессе // Энигма. 2021. №30. С. 56

6. Иванов Д. Е. Проблемы недобросовестного поведения и злоупотребления правами сторонами гражданского судопроизводства // Вестник науки. 2020. №11 (32). С. 109

7. Кишиева Г.Б. К вопросу о злоупотреблении правами участниками гражданского процесса // Colloquium-Journal. 2021. №2-3 (89). С. 24

8. Мустафаева М.М., Фирсова А.А., Яценко А.О. Проблемы законодательной регламентации обязательного процессуального соучастия в гражданском процессе // Оригинальные исследования. 2021. №3. С. 103

9. Олюнин М.А., Гринь Е.А. К вопросу об институте надлежащего извещения участников гражданского процесса // Тенденции развития науки и образования. 2021. №73-5. С. 98

10. Сангаджиев Б.В. Гарантии участников гражданського судопроизводства // Аграрное и земельное право. 2021. №11 (203). С. 195

Размещено на Allbest.ru