Проблемы института освобождения от наказания в связи с болезнью

Размещено на http://www.allbest.ru

ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Проблемы института освобождения от наказания в связи с болезнью

Филина Ульяна Михайловна

Студент

Научный руководитель: Грачев Сергей Александрович доцент кафедры уголовного права и процесса, к.ю.н., доцент

Аннотация

В данной научной статье рассмотрены проблемы применения института освобождения от наказания в связи с болезнью судами на практике, а также споры о его месте в уголовном законодательстве России. При решении вопроса проанализированы работы ученых-юристов с целью рассмотрения различных мнений по данной проблеме.

Ключевые слова: институт освобождения от наказания, уголовная ответственность, болезнь, суд, уголовное судопроизводство.

Annotation

This scientific article examines the problems of applying the institution of exemption from punishment in connection with illness by the courts in practice, as well as disputes about its place in the criminal legislation of Russia. In solving the issue, the work of legal scholars has been analyzed in order to consider various opinions on this issue.

Keywords: institution of release from punishment, criminal liability, illness, court, criminal proceedings.

Главной целью уголовного судопроизводства в России является защита и охрана прав и свобод человека и гражданина РФ, основанные на принципах гуманизма, справедливости, законности, равенства и др. Именно принципы гуманизма легли в основу института освобождения от наказания в связи с болезнью.

Освобождение от наказания - это отказ государства, основанный на уголовном законе, его фундаментальных принципах, от назначения наказания, реального его отбывания или дальнейшего отбывания частично отбытого наказания в связи с определенными, законодательно закрепленными о бстоятель ствами.

Институт освобождения от наказания зародился в России еще в 1918 году, далее свое развитие он получил в кодексах СССР, что явилось проявлением принципа гуманизма. Несмотря на длительное развитие рассматриваемого нами института существуют как определенные трудности в применении его на практике, так и споры о его месте в системе уголовного законодательства РФ.

До принятия в 1996 году действующего Уголовного кодекса, регулирование института освобождения от наказания осуществлял Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный в 1960 году.

По вопросу о месте данного института существуют различные мнения. Первые придерживаются мнения, что данный институт должен регулироваться уголовно-процессуальным законодательством, другие же считают, что институт должен регулироваться уголовным законодательством.

К первой группе ученых, придерживающихся мнения, что институт освобождения от наказания в связи с болезнью должен относится к уголовнопроцессуальному законодательству, относится С. Г. Келина, полагающая, что «освобождение по своей сути связано не с досрочным достижением целей наказания, а с невозможностью продолжать дальнейшее исполнение наказания ввиду болезни осужденного», что подтверждает процессуальные основания данного института.

К этой же группе ученых относится И. Я. Фойницкий. В своих трудах он писал, что в некоторых случаях наказание не применяется даже при несомненности преступления в связи с изменением состояния преступника. А основания данного неприменения лежат как раз в основе уголовного процесса, так как кара определяется в судебном порядке, что подчеркивает отношения института освобождения от наказания в связи с болезнью именно к процессуальному праву.

Другая группа ученых, относящих рассматриваемый нами институт к материальному праву, считает, что правовое основание освобождения от наказания заключается в невозможности реализации главной цели уголовного судопроизводства - исправительной. Одним из представителей данной группы ученых является профессор В. И. Горобцов, точно выразившийся в своих трудах, что «...больные лица в силу своего психического состояния не способны воспринимать реализуемое в отношении них карательно - исправительное воздействие осознанно, то есть утрачивается обратная связь, поэтому абсурдно ставить цели реализации кары и исправления».

Мнение В. И. Горобцова поддерживает Ю. М. Ткачевский, писавший: «если это хроническая душевная болезнь, то каким бы ни было по своему характеру преступление, совершенное осужденным до заболевания, он уже не может отбывать наказание, подвергаться карательно -воспитательному воздействию».Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания. - М.: Юрид. лит. 1962. С.110. Что говорит о невозможности достижения целей уголовного закона, восстановления справедливости.

Исходя из приведенных мнений ученых, мы считаем, что наиболее приемлемой является позиция, что институт освобождения от наказания в связи с болезнью к материальному праву, та как помимо лиц, заболевших психическим расстройством, УК РФ предусматривает освобождение лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжкой болезнью. Тем самым основным обстоятельством, влекущим невозможность применения в полной мере к данным лицам исправительно-принудительных мер, будет характер тяжелой болезни, в обратном же случае их применение будет актом жестокого и негуманного отношения к осужденным.

Таким образом, мы делаем вывод о том, что правовое основание освобождения от наказания в связи с болезнью именно материального характера, так как недостижимость исправительной цели возникает вследствие ограничений на применение ряда принудительных мер. Следовательно, включение рассматриваемых нами норм в Уголовной Кодекс РФ является основательным. освобождение наказание болезнь

Применение анализируемого нами института на практике также порождает определенные проблемы. Непосредственно в п.2 ст.81 УК РФ указано: «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // СЗ. 1996. № 25. Ст. 2954., что указывает именно на право суда, а не обязанность вынести положительное решение об удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания.

Для более полного исследования данной проблемы необходимо обратить внимание на судебную практику. Нами была проанализировано Апелляционное постановление об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного Степянина С.В. № 22-6591/2020 от 18 декабря 2020 г. по делу № 4/3-39/2020. Из данного постановления выявлен ряд обстоятельств, на которые обязан обращать суд при рассмотрении дел об освобождении лиц данной категории.

При решении вопроса по существу, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд обязан удостовериться включено ли заболевание лица, ходатайствующего об освобождении, в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» Постановление Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 г. N 598 г. Москва "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания" // СЗ РФ. 2017. №22. Ст. 3155, а также «Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденные Постановлением Правительства от 6 февраля 2004 года №54. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст.524 Болезнь осужденного, по рассмотренной судебной практике, входила в данный перечень, что является одним из важнейших обстоятельств для освобождения от наказания.

Согласно Инструкции «О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания...», утвержденной Приказом Минюста РФ от 01.12.2005 года № 235, направление осужденного на освидетельствование относится к исключительной компетенции исправительного учреждения. Ввиду чего, судам надлежит требовать предоставления отчета медицинской комиссии, а в обратном случае привлекать уполномоченного представителя лечебно-профилактического учреждения или медицинской части уголовно - исполнительной системы для дачи разъяснения по данному вопросу.

Кроме медицинского заключения суду предоставляется следующая информация:

Характер заболевания и данные о проведенном стационарном лечении, не оказывающем должного результата.

Поведение, степень исправления лица, страдающего определенной болезнью. А именно: несоблюдение дисциплины, может свидетельствовать о будущей вероятности совершения лицом преступления после освобождения, так как болезнь не была преградой для нарушений при данной болезни в местах лишения свободы или СИЗО.

Данные о семейном и имущественном положении, которые указывают на наличие или отсутствии близких, способных ухаживать и следить за больным, а также на наличие материальных средств на продолжение лечения.

Вся приведенная выше информация была предоставлена суду, а именно врач ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН подтвердил неизлечимость и прогрессивность развития болезни осужденного Степаняна С.В., стороной защиты были предоставлены доказательства, что в случае освобождения, Степанян будет проживать с матерью, способной осуществлять уход за больным. Также важным для принятия решения было предоставление информации суду о личности осужденного, о наличии на иждивении детей и ряда заслуг.

Исходя из анализа всех предоставленных документов, суд постановил освободить от отбывания наказания осужденного Степаняна С.В.

Согласно закону, суд имеет право освободить осужденного от наказания в случае заболевания, но это не является обязанностью. Из анализа судебной практики следует, что даже при наличии серьезного заболевания суды часто отклоняют ходатайства осужденных по разным причинам, таким как нарушения режима отбывания наказания, негативные характеристики, отказ в медицинской помощи, отсутствие опекунов для больного и другие.

Интересным примером судебной практики служит Кассационное постановление Верховного суда 85-УД15-5 от 7 апреля 2015 года.

Осужденный ранее Илюшечкин А.П. ходатайствовал об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ. В ходатайстве осужденному было отказано районным судом Калужской области, а также апелляционным и кассационным судами.

Исходя из анализа материалов, данные суды основывались на том, что осужденный получает регулярное лечение, поощрений от администрации колонии не имеет, задолженности по обязательствам не погашены, а сведения о лицах, способных ухаживать за больным не предоставлены. Все приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии исправления осужденного и возможности дальнейшего продолжения преступной деятельности после освобождения.

Но, Верховный суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение об удовлетворении ходатайства осужденного Илюшечкина А.П. на основании ст. 81 УК РФ, в соответствии с которой преимущественную роль при освобождении от наказания играет именно наличие тяжелой болезни, входящей в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», а не личные характеристики заключенного.

Основываясь на изученной раннее судебной практике, можно утверждать, что судам для освобождения по ст. 81 УК РФ недостаточно одного лишь наличия тяжелого заболевания, суд учитывает ряд обстоятельств, доказывающих отсутствие общественной опасности от лица после его освобождения.

Исходя из указанного ранее, мы считаем, что по данному институту законодательство нуждается в корректировке. А именно, в дополнение п.2 ст. 81 стоит включить положения об учете таких факторов как характеристика осужденного, возможность регулярного лечения непосредственно в исправительном учреждении, наличие близких родственников, материальное положении данного лица. При отсутствии у осужденного лиц, имеющих возможность ухаживать за больным, будет целесообразным закреплять тяжело больного осужденного за медицинским учреждением, способным проводить необходимое лечение данного лица. Все эти факторы являются гарантией как безопасности самого общества, так и прав и свобод освобожденного лица после освобождения.

Подводя итог, мы видим, что практика уже давно идет дальше теории по данному институту, суды учитывают не только наличие болезни ходатайствующего об освобождении, но и ряд других обстоятельств. Поэтому необходимо корректировка законодательства, а именно включения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ нормы, регулирующей рассмотрение и разрешение ходатайств об освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью, что станет гарантом для дальнейшего обеспечения благополучия и стабильности общества.

Библиографический список

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 -ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // СЗ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от

N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)

// СЗ РФ. - 1997. - №2. - Ст. 198.

Постановление Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания"// СЗ РФ. - 2017. - №22. - Ст.3155.

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. - 2017. - №7. - Ст.524.

Апелляционное постановление № 22-6591/2020 от 18 декабря 2020 г. по делу № 4/3-39/2020 //официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/i5P5CbvsS7bU/7vsclid4v3gtqi5mv93162985 (дата обращения: 28.02.2024).

Горобцов В. И. «Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации» [Текст]: Учебное пособие, 1997. - С. 23.

Козлова, В. А. Правовая природа института "освобождение от наказания в связи с болезнью" [Текст] / В. А. Козлова // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 4(36). - С. 18-19.

Кочергина, Л. А. Правовая природа института освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью [Текст] / Л. А. Кочергина // Российское право на современном этапе: Сборник научных трудов XIV Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 21 апреля 2020 года. - Москв: Знание-М, 2020. - С. 359-363.

Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания [Текст] / Ю. М. Ткачевский. - М.: Юридическая литература, 1962. - С. 134.

Хакимов М. Д. Правовая природа института освобождения от наказания в связи с болезнью [Текст] / М. Д. Хакимов // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 5. - С. 193-195.

Размещено на Allbest.ru