Принцип законности, как основополагающий принцип современного уголовного процесса в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ, КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лебедева Анастасия Александровна, магистрант 2 курса

юридического факультета заочной формы обучения

Научный руководитель: Симонова Светлана Сергеевна, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Аннотация

В статье рассматривается принцип законности, как основополагающий принцип современного уголовного процесса в Российской Федерации. В статье автор обращается к анализу закрепленного в действующем уголовном законодательстве принципа законности.

Ключевые слова: законность, уголовное судопроизводство, принцип законности, уголовный процесс, основа правопорядка.

Annotation

The article considers the principle of legality as the fundamental principle of modern criminal procedure in the Russian Federation. In the article, the author refers to the analysis of the principle of legality enshrined in the current criminal legislation.

Key words: legality, criminal proceedings, the principle of legality, criminal procedure, the basis of law and order.

Основная часть

Законность является основой любого правопорядка. Принцип законности в система нормативно-правовых актов Российской Федерации изначально закреплен на уровне высшего нормативно -правового акта - Конституции РФ. В ч. 2 ст. 15 Основного закона указывается, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы» Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФкЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ] // Российская газета. 2020. № 144..

Принцип законности, являясь одним из базовых принципов национальной правовой системы Российской Федерации имеет особенно важное значение в сфере уголовного судопроизводства. При проведении уголовного производства по делу и отправлении правосудия по уголовным делам сложно переоценить значимость рассматриваемого принципа.

От степени реализации этого принципа на практике будет зависеть судьба каждого из участников уголовного процесса, а в особенности - подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего.

В связи с этим, принцип законности применительно к уголовному процессу уже сам по себе является чрезвычайно значимым, а важность его соблюдения неоспорима.

Следует отметить, что как основополагающий принцип, принцип законности получил свое закрепление только в современном Уголовно-процессуальном кодексе РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. (далее - УПК РФ). Его предшественник - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 года не закреплял принцип законности, как один из принципов уголовного производства. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что вскользь принцип законности был упомянут и в УПК РСФСР 1960 года: в статье 16 УПК РСФСР указывается следующее: «при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону. Судьи и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе закона, в соответствии с социалистическим правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них» Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592..

Однако, нельзя признать приведенную выше формулировку в качестве полноценного законодательного закрепления принципа законности применительно к уголовному процессу. Исходя из буквального толкования содержания данной статьи, напрашивается вывод, что законностью связаны лишь судьи и народные заседатели. О распространении требований о подчинении только закону в отношении других участников уголовного производства в УПК РСФСР 1960 года не указывается. Разумеется, отсутствие закрепленного в процессуальном кодексе принципа законности не означает отсутствие законности как таковой.

Сказанное лишь свидетельствует о некой перемене ориентиров современного законодателя, который, во-первых, выделил принцип законности в отдельную статью действующего УПК РФ.

Во-вторых, более полно и конкретно, по сравнению с УПК РСФСР 1960 года, конкретизировал как круг субъектов, на которых положения данного принципа распространяются и которым они должны руководствоваться.

В-третьих, нормами рассматриваемой статьи установлено преимущество положений УПК РФ перед положениями других федеральных законов. Так, согласно ч. 1 ст. 7 УПК РФ, «суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу». Часть вторая рассматриваемой статьи дополнительно закрепляет приоритет норм УПК РФ над нормами других нормативно - правовых актов в случае коллизии, обязывая суд принимать решение на основе положений Уголовно-процессуального кодекса РФ при противоречии федерального закона или иного нормативного правового акта положениям УПК РФ.

В-четвертых, частью третьей статьи 7 УПК РФ установлена своеобразная процессуальная «санкция» за нарушение принципа законности: норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Данная норма не отменяет уголовно-правовую ответственность за допущенные указанными лицами нарушения, но дополнительно защищает стороны уголовного процесса (в особенности - сторону защиты) от последствий нарушения принципа законности при собирании и получении доказательств.

Наконец, сама суть принципа законности изложена законодателем в ч. 4 ст.7. Законодатель в данной норме сформулировал требования к постановлениям и иным актам (в том числе к судебным актам) органов государственной власти, которые принимают участие в уголовном процессе. Постановления вышеуказанных субъектов должны отвечать трем признакам: законность, обоснованность, мотивированность.

Тем не менее, несмотря на законодательное закрепление принципа законности в действующем УПК РФ, в юридической литературе можно встретить разнообразные подходы к пониманию данного принципа. Исследователи, предлагая авторские дефиниции принципа законности, уделяют внимание различным его аспектам.

Необходимо отметить, что термин «законность» можно рассматривать как в широком, так и в узком смыслах.

Законность в широком смысле означает требование соблюдать законы всеми субъектами права, в узком, означает соблюдение законов именно должностными лицами и распространяется только на деятельность государственных органов. Если законность толковать как принцип отдельной отрасли права, тогда в качестве субъектов законности должны рассматриваться только государственные органы и должностные лица, если же законность понимать как политико-правовой режим, тогда в качестве субъектов законности выступают все участники возникающих правоотношений Литвинцева Н.Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. №6 (14). С. 33.. законность уголовный процесс законодательство

Представляется интересным суждение А.М. Баранова о том, что требование законности в уголовном судопроизводстве распространяется только на государственные органы и должностных лиц, поскольку ст. 7 УПК РФ обеспечение законности возлагает на суд, прокурора, следователя и дознавателя [5, с. 28-29] Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам. Омск: Ом. акад. МВД России,.

Между тем, автор согласиться с данным суждением не может ввиду следующего. Часть 2 статьи 16 УПК РФ позволяет подозреваемому и обвиняемому осуществлять свою защиту всеми незапрещенными законом способами. Данная норма, предоставляя подозреваемому и обвиняемому право по своему усмотрению выбирать способы и средства для защиты, вместе с этим накладывает и ограничения на эти способы: они не должны запрещаться законодательством. А это значит, что выбранные подозреваемым (обвиняемым) способы защиты не могут противоречить закону. Таким образом, мы видим, что принцип законности распространяется не только на должностных лиц в уголовном процессе, но и на всех участников уголовного производства.

С позицией понимания законности в широком смысле слова солидарен Г.М. Резник, который отмечает, что «требование соблюдать Конституцию РФ и законы относится как к участникам, наделенными властными полномочиями по принятию решений - суду, прокурору, следователю, дознавателю, органу дознания, так и ко всем другим участникам» Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов. под общей редакцией Г. М. Резника. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2023. С. 91.

Некоторые исследователи сводят законность к реализации правовой нормы Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. М., 1996. С. 278., то есть к соблюдению, исполнению, использованию и применению всеми субъектами права требований закона и иных источников права.

Другие же представляют законность как режим обеспечения жизни общества, общественно-политический режим, режим господства закона, или же требования общества и государства Теория государства и права: Учебное пособие. Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М.: Академический проект. 2002. С. 343..

Несмотря на разность в понимании термина «законность» и сущности принципа законности, необходимо отметить, что данный принцип является основополагающим принципом осуществления уголовного судопроизводства. В отсутствии указанного принципа невозможно было бы говорить о справедливом судебном разбирательстве, о праве участников уголовного производства на судебную защиту, и о наличии у России статуса правового государства.

Принцип законности, наконец получивший свое законодательное закрепление в нормах УПК РФ позволяет достичь целей уголовного процесса, обеспечивая, с одной стороны, защиту потерпевших, с другой стороны - защиту от необоснованного осуждения.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ] // Российская газета. 2020. № 144.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

4. Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам / А.М. Баранов. Омск: Ом. акад. МВД России, 2006. 220 с.

5. Литвинцева Н. Ю. Законность при производстве по уголовному делу//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 6 (14). С. 31-39.

6. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996, 312 с.

7. Теория государства и права: Учебное пособие. Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М.: Академический проект, 2002. 576 с.

8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 452 с.

Размещено на Allbest.ru