Правовая природа брачного договора

Keywords: contract, legal nature, prenuptial agreement

В юридической литературе также подчеркивается значимость законодательной дефиниции о брачном соглашении, которая обнаруживается в нескольких аспектах: 1) «в определенном прогрессе научных изысканий и развитии доктрины в области правового нормирования соответствующих отношений» Глушкова Е. М. Завещание и брачный договор как инструменты снижения потенциальных рисков при наследовании бизнеса // Нотариальный вестник. 2022. № 8. С. 11.; 2) «в установлении отличительных характеристик брачного договора, способствующих отграничению последнего от схожих юридических конструкций, что упрощает ее внедрение в реальную действительность; 3) позиция законодателя в понимании брачного договора позволяет избежать проблем, возникающих при правоприменении» См.: Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права: монография. М.: Статут, 2012. С. 59..

Вместе с тем, несмотря на положительную оценку законодательного определения брачного договора, ни семейно-правовые, ни гражданско- правовые нормы не содержат ответа на вопрос о его юридической природе В качестве правовой природы брачного договора следует понимать совокупность юридических свойств, особенностей, элементов и качеств данного явления, отражающих его сущность, а также основополагающие особенности функционального его назначения (Кащеева И. С. Анализ правовой природы брачного договора в России // Государственная служба и кадры. 2020. № 4. С. 227-228)., что вызывает оживленные дискуссии в научном сообществе.

В научной среде по вопросу правовой природы брачного договора сформировалось несколько позиций. Брачный договор рассматривается как: «1) особый семейно-правовой договор (с учетом его качественных характеристик); 2) гражданско-правовой договор (исходя из субъектного состава и содержания договора); 3) смешанный договор, подпадающий под действие как гражданско-правовых, так и семейно-правовых норм» Обзорный критический анализ имеющихся в юридической литературе точек зрения о правовой природе брачного договора проведен, в частности, В. В. Долинской. Более подробно об этом см.: Долинская В. В. Брачный договор в системе договоров частного права // Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / Под общ. ред. канд. юрид. наук А. Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 246-252.. Следует отметить, что понимание правовой природы брачного договора в качестве гражданско-правового договора является превалирующим в юридической литературе.

По нашему мнению, наиболее обоснованным представляется подход, в рамках которого брачный договор рассматривается в качестве гражданско- правового договора. Данный тезис можно объяснить следующим.

Как известно, подробная регламентация брачного договора содержится в СК РФ, в то же время в гражданском законодательстве содержится лишь общая норма о брачном договоре (ст. 256 ГК РФ). Представляется, что брачный договор - это гражданско-правовой договор с присущей ему спецификой, входит в предмет не только гражданско -правового, но и семейноправового регулирования. Это подтверждается тем, что семейное законодательство содержит нормы, позволяющие квалифицировать брачный договор как ничтожную или оспоримую сделку по аналогичным основаниям, предусмотренным ГК РФ (ст. 44 СК РФ).

Кроме этого, в Семейном кодексе РФ закреплены условия, позволяющие изменить, расторгнуть брачный договор, а также в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, идентичные условиям, предусмотренным в ГК РФ. Дополнительный аргумент в пользу цивилистической природы брачного договора - наличие нормы п. 3 ст. 42 СК РФ, очерчивающей ряд условий, которые нельзя включать в содержание брачного договора. Например, помимо общего условия, запрещающего ограничивать право- и дееспособность супругов брачным договором (ст. 22 ГК РФ, п. 2 ст. 3 ГПК РФ), законодатель блокировал возможность согласовывать такие условия брачного договора, которые затрагивали бы исключительно семейные отношения между супругами (п. 3 ст. 42 СК РФ). «В отличие от общего правила относительно гражданско-правовых договоров, брачный договор, будучи соглашением со специфическим субъектным составом, не может создавать прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе членов семьи супругов, в частности их детей, родителей и других родственников» См., например: Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 24. Именно гражданско-правовая природа брачного договора является основанием для исследования таких гражданско-правовых мер ответственности, допустимых в случае его нарушения, как неустойка и возмещение убытков (См.: Альбиков И. Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 6-8)..

Говоря иначе, по замыслу законодателя брачный договор представляет собой возможное координационное регулятивное средство отношений между супругами, имеющих гражданско-правовой характер, в то время как отношения, относящиеся исключительно к семейным, регламентируются императивными семейно-правовыми нормами. «Гражданско -правовой договор - это универсальное средство нормирования предметных отношений, что целиком и полностью можно отнести и к брачному договору, функция которого сводится к регулированию только имущественных отношений между лицами, состоящими в браке, и лишь до императивно очерченных законодателем пределов, закрепленных в СК РФ» Елисеева А. А. Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 8-12.. При этом за обозначенными границами начинается регламентация сугубо семейных правоотношений. Например, лица, состоящие в браке, заключая брачный договор, могут включить условия о распределении обязанностей по содержанию друг друга, об праве одного супруга на доходы другого и т.п. И первый, и второй случай связан с такими институтами гражданского права как право собственности (долевая, совместная собственность супругов). Вместе с тем, несмотря на достаточно широкие возможности установления особого имущественного режима между супругами, условиями брачного договора нельзя отменить императивное правило, закрепляющее право супруга, являющегося нетрудоспособным, быть на иждивении у другого супруга (ст. 89 СК РФ).

Далее, приводя доводы в пользу цивилистической природы брачного договора, заметим, что за исключением обязательств по алиментам и семейных отношений между супругами, остальные отношения между последними носят исключительно имущественный характер и имеют гражданско-правовую природу. В частности, когда дело касается имущества, нажитого в брачных отношениях, то его режим определяется по правилам гражданского права. В указанных случаях необходимо иметь ввиду нормы о праве собственности, совокупность которых представляет собой «один из значимых гражданско-правовых институтов» См., например: Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А. С. Ворожевич, О. И. Гентовт, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова. Москва: Статут, 2022. 350 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» ; Семейное право: Учебник / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 318 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».. «И особый субъектный состав права совместной собственности, когда речь идет о членах крестьянского (фермерского) хозяйства, о жильцах квартиры, приватизировавших ее в общую долевую или даже совместную собственность (когда это допускалось законом независимо от характера семейных отношений между «приватизаторами»), либо о супругах, не меняет гражданско-правового характера отношений собственности» Леканова Е. Е. Заключение несовершеннолетними брачного договора до вступления в брак // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 138-143..

Гражданско-правовые нормы устанавливают общий правовой режим имущества лиц, находящихся в браке. Вместе с тем, порядок определения долей при разделе указанного имущества и процедурные вопросы, связанные с таким разделом, определяется в соответствии с нормами семейного права (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Усиливают гражданско-правовую природу брачного договора и дополнения, затрагивающие нормы ст. 256 ГК РФ (п. 1, абз. 3 и 4 п. 2, введенный абз. 2 п. 4), которые были внесены ФЗ от 19 июля 2018 г. № 217 - ФЗ О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://www.pravo.gov.ru. Указанным актом законодатель обозначил договор, регулирующий соответствующие отношения между супругами, как брачный. Представляется, что внесенные дополнения демонстрируют законодательную тенденцию в пользу квалификации брачного договора в качестве гражданско -правового договора (сделки).

Важно отметить, что гражданское законодательство, за исключением ст. 256 ГК РФ, не содержит иных норм о брачном договоре. Указанная статья носит общий характер, особенности определяются в СК РФ (гл. 8), где определяется договорной режим имущества супругов. По справедливому мнению Е. Л. Невзгодиной, «включение института брачного договора (а вместе с тем - договорного режима имущества супругов) не в ГК РФ, а в СК РФ объясняется определенной «робостью» законодателя, впервые в истории постреволюционного периода, наконец разрешившего супругам самим определять режим имеющегося у них имущества» См.: Невзгодина Е. Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. № 4. С. 69.

662.

Исследование вопроса о правовой природе брачного договора позволяет утверждать, что в доктрине нет единого подхода к ее определению. В рамках первого подхода брачный договор предлагается рассматривать как исключительно семейно-правовой договор; в рамках второго подхода - как гражданско-правовой договор; в рамках третьего подхода - как смешанный договор, подпадающий в сферу семейно- и гражданско-правового регулирования. На наш взгляд, брачный договор следует рассматривать с позиции гражданско-правового договора с присущей ему спецификой. Определение брачного договора в качестве гражданско -правового договора позволяет в полном объеме включать нормы гражданского права, в том числе правила о недействительности сделок, в механизм правового регулирования данного соглашения, что положительным образом скажется на ликвидацию пробельных мест, поспособствует упрощению принятия решений в правоприменительной практике.

Использованные источники

1. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные ВС СССР 31.05.1991 № 2211 -1 (утратил силу) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / К. А. Абдуллаев, Э. Б. Абдуряхимова, С. В. Алборов и др.; отв. ред. А. Н. Левушкин, Э. Х. Надысева. М.: Юстицинформ, 2022. 464 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Глушкова Е. М. Завещание и брачный договор как инструменты снижения потенциальных рисков при наследовании бизнеса // Нотариальный вестник. 2022. № 8. С. 11.

5. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 24. Именно гражданско - правовая природа брачного договора является основанием для исследования таких гражданско-правовых мер ответственности, допустимых в случае его нарушения, как неустойка и возмещение убытков (См.: Альбиков И. Р. Ответственность по брачному договору //Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 6-8).

6. Долинская В. В. Брачный договор в системе договоров частного права // Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / Под общ. ред. канд. юрид. наук А. Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 246-252.

7. Елисеева А. А. Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 8-12.

8. Кащеева И. С. Анализ правовой природы брачного договора в России // Государственная служба и кадры. 2020. № 4. С. 227-228.

9. Леканова Е. Е. Заключение несовершеннолетними брачного договора до вступления в брак // Российский юридический журнал. 2020. №2 1. С. 138-143.

10. Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права: монография. М.: Статут, 2012. С. 59.

11. Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 102 ; Наумов Я. В. Частноправовое регулирование отношений, предшествующих заключению брака: дис.... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 84.

12. Семейное право: Учебник / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 318 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Соломин С. К., Соломина Н. Г. Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 168 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А. С. Ворожевич, О. И. Гентовт, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова. Москва: Статут, 2022. 350 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Размещено на Allbest.ru