Понятие и признаки соучастия в преступлении: виды соучастников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и признаки соучастия в преступлении: виды соучастников

Кривко Дмитрий Александрович

Аннотация

В статье автор исследует понятие и условия правомерности необходимой обороны, как субъективного права лица на защиту своих прав, прав и свобод иных лиц, а также защиту интересов общества и государства. Магистрант раскрывает социально-общественное значение необходимой обороны. В статье перечислены и проанализированы основания, которые расцениваются как обстоятельства, превышающие пределы необходимой обороны.

Ключевые слова: необходимая оборона, пределы необходимой обороны, уголовная ответственность, общественно-опасное посягательство.

Abstract

In the article, the author explores the concept and conditions of the legality of necessary defense, as a subjective right of a person to protect his rights, the rights andfreedoms of other persons, as well as the protection of the interests of society and the state. The undergraduate reveals the socio social significance of the necessary defense. The article lists and analyzes the grounds that are regarded as circumstances exceeding the limits of necessary defense.

Keywords: necessary defense, limits of necessary defense, criminal liability, socially dangerous encroachment.

Преступное деяние является общественно опасным для охраняемых государством ценностей. Однако, общественная опасность преступлений совершенных совместно группой лиц значительно повышается. Совершая преступление в соучастии, злоумышленники распределяют роли, а также обязанности для каждого участника. Соучастие в преступлении является одним из важных и наиболее дискуссионных институтов уголовного права. До настоящего времени не сформулировано законодательное определение соучастника, продолжаются дискуссии о природе соучастия и ответственности соучастников. Вместе с тем, в Уголовном кодексе Российской Федерации в статье 32 соучастием признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [1]. Определение соучастия дано как совокупность определенных признаков, что также вызывает споры среди ученых и практиков. соучастие преступление российское законодательство

Итак, соучастие в преступлении в теории и законодательстве представлено двумя группами признаков - объективными и субъективными. Объективные признаки заключаются в том, что преступление совершают два и более лица, кроме этого, они совершают преступление не по отдельности, а совместно. Каждый участник преступления должен достичь возраста уголовной ответственности, предусмотренной статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если преступники действуют совместно, преступный результат достигается объединенными усилиями этих лиц, действия всех соучастников находятся в причинной связи с данным результатом.

Субъективные признаки соучастия в преступлении характеризуются умышленной виной. При описании соучастия в диспозиции нормы уголовного законодательства указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Не случайно слово «умышленно» указано дважды, поскольку умысел каждого соучастника характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Каждый из соучастников преступления осознает, что своими действиями вносит определенный вклад в достижение преступного результата и желает совершения преступных действий совместно с другими лицами. Для соучастника характерно, что он желает также наступление преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия возможен прямой умысел. У соучастников могут быть разные мотивы и цели. Если в норме Уголовного кодекса Российской Федерации мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификацию не воздействует. Когда же в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации цель и мотив преступления указаны, соучастниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

Согласно статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Как справедливо отмечает коллектив авторов в отношении соучастников- исполнителей: «...соответствующее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достичь возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специального субъекта» [2, с.205].

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, в том числе дополнительно выполняя функции подстрекателя или пособника, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя [3, с. 150].

Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство в теории уголовного права называется интеллектуальным соучастием. Такие соучастники сами не принимают непосредственного участия в совершении преступления, но путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбуждают у исполнителя такое намерение.

Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник «непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления» [4, с. 403].

В заключение следует отметить, что в теории уголовного права учение об институте соучастия является наиболее сложным, поскольку включает в себя уголовно-правовые предписания, определяющие понятие соучастия, виды соучастников, ответственность соучастников, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, эксцесс исполнителя преступления. При этом, до настоящего времени не утихают дискуссии о природе соучастия, которая складывается из двух концепций: акцессорности соучастия и концепции индивидуальной (самостоятельной) ответственности соучастников преступления. В действующем российском законодательстве в настоящее время преобладает комбинированный подход к возложению уголовной ответственности на соучастников преступления. Индивидуальная ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Однако, при совершении исполнителем приготовления к преступлению или покушения на преступление остальные соучастники несут уголовную ответственность за соответствующий вид неоконченного преступления.

Использованные источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 27.11.2023 года : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. - Текст : непосредственный // Собрание законодательства РФ. -- 1996. -- № 25. -- Ст. 2954.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов/ Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - Текст : непосредственный. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - Текст : непосредственный. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. - Текст : непосредственный. - М.: Проспект, 2011. - 824 с.

Размещено на Allbest.ru