Современные возможности и пределы (ограничения) внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Современные возможности и пределы (ограничения) внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия

Сосновская В.В., Шумов П.В.

Аннотация

Статья посвящена вопросам использования и современных возможностей технологий искусственного интеллекта в системе правосудия. Проведен анализ взаимодействия и коммуникации между человеком и искусственным интеллектом при осуществлении искусственным интеллектом полномочий субъекта судебной системы. В статье также рассматриваются проблемы, возникающие или, которые могут возникнуть, при внедрении искусственного интеллекта в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, а также рассматриваются перспективы и риски расширения использования искусственного интеллекта.

Ключевые слова: искусственный интеллект, информационные технологии, госорган, судопроизводство, цифровизация.

Abstract

Sosnovskaya V.V., Shumov P.V.

MODERN OPPORTUNITIES AND LIMITS (LIMITATIONS) INTRODUCTION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE INTO THE JUSTICE SYSTEM

The article is devoted to the use and modern capabilities of artificial intelligence technologies in the justice system. An analysis of the interaction and communication between a person and artificial intelligence is carried out when the artificial intelligence exercises the powers of a subject of the judicial system. The article also discusses the problems that arise or that may arise when introducing artificial intelligence into courts of general jurisdiction and arbitration courts, and also discusses the prospects and risks of expanding the use of artificial intelligence.

Keywords: artificial intelligence, information technology, government agencies, legal proceedings, digitalization.

Развитие информационных технологий, применение искусственного интеллекта в профессиональной юридической деятельности набирает все большую актуальность для органов судебной власти. Причиной является тот факт, что современная наука приблизилась к созданию полноценного искусственного интеллекта, способного сравниться с ментальными возможностями человека. Вследствие чего появилась необходимость оценить перспективы внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство и спрогнозировать последствия его применения в системе правосудия.

Судебная система не может не учитывать процесс цифровизации и достижения научно-технического прогресса. Система правосудия традиционно считается когнитивным процессом, свойственным только человеческому разуму, но в западных странах и странах СНГ активно используются технологии искусственного интеллекта в судебной деятельности как инструмента, способного выполнять отдельные функции судьи при осуществлении правосудия, автоматизировать определенные процессы, анализировать судебную практику и давать рекомендации по решению конкретных задач. искусственный интеллект правосудие

В Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года искусственный интеллект определен как комплекс технологических решений (информационно-коммуникационная инфраструктура, программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений), позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека2. Однако, важно отметить, что на данный момент искусственный интеллект не обладает такими же интеллектуальными способностями, как у человека, так как ограничен его программной и аппаратной базой и не может самостоятельно действовать вне алгоритмов и обучения, также не обладает интуицией, творческим мышлением. Поэтому искусственный интеллект способен только имитировать процессы умственной деятельности человека, путем выявления закономерностей, основы которых были запрограммированы компьютерными системами.

В зависимости от категории пользователей искусственный интеллект можно разделить на пять групп:

1. Искусственный интеллект для судей, способный анализировать в короткие сроки колоссальное количество правовых ситуаций с целью предоставления пользователю информации, необходимой при вынесении судебного акта. Также указанный вид интеллекта позволяет автоматизировано моделировать собственный вариант процессуального решения в рамках конкретного дела (смарт-решения)3. Современные возможности искусственного интеллекта позволят существенно снизить нагрузку судьи, сократить судебную волокиту и снизить коррупциогенный фактор, ускорить и усовершенствовать работу судебной системы. Однако, системы искусственного интеллекта имеют и отрицательные стороны, выражающиеся в неспособности распознавания нюансов использования языка, эмоций, игры слов, что, в свою очередь, снижает его эффективность. С учетом изложенного, искусственный интеллект может в будущем выполнять следующие функции судьи: информационно-аналитическую и экспертную поддержку, контролировать принимаемые решения судьи на предмет соответствия нормам права, осуществлять анализ и поиск ранее принятых решений по аналогичным делам.

2. Искусственный интеллект для работников аппарата суда. С применением систем цифровых технологий возможна автоматизация производственных операций. К примеру, судья Верховного суда Российской Федерации Момотов В.В., пишет о том, что активно разрабатывается единый суперсервис «Правосудие онлайн», который базируется на технологии слабого искусственного интеллекта, способного выполнять следующие задачи: автоматизированное составление проектов судебных актов (определения о назначении судебного заседания, об отложении и назначении судебной экспертизы, судебные приказы и т.д.), расшифровка аудиопротоколов, создание интеллектуальной поисковой системы с возможностью анализа и систематизации судебной практики4.

3. Искусственный интеллект для юристов частной практики, медиаторов и адвокатов. Для данной категории технологии искусственного интеллекта могут проводить анализ собранных в ходе подготовки к судебному разбирательству материалов дела, осуществлять поиск судебной практики и норм законодательства, подходящих для конкретной ситуации, осуществлять анализ контрактов, договоров и других юридических документов, прогнозировать результаты рассмотрения дела5. Следует отметить, что на современном этапе развития в Российской Федерации в настоящее время широко применяется электронная подача документов в судебные органы, а также дистанционная возможность отслеживания движения дела с помощью систем ГАС «Правосудия» и «Мой арбитр».

4. Искусственный интеллект для экспертов и специалистов. Искусственный интеллект способен быстро и объективно проверять образцы исследований, проводить сравнения и после чего передавать предварительное заключение эксперту и (или) специалисту для выполнения более детального исследования.

5. Искусственный интеллект для физических и юридических лиц. Использование систем искусственного интеллекта возможно при прогнозировании рисков в бизнесе, создании шаблонных договоров и контрактов, а также систем самопомощи - чат-ботов, дающих пользователям ответы на юридические вопросы с ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику. К примеру, в США в настоящее время активно используются правовые навигаторы, которые позволяют создавать необходимые документы или оказывают юридические консультации с помощью анкетных опросов6.

Также системы искусственного интеллекта возможно применять для оценки перспектив сторон при рассмотрении дела, с точки зрения его исхода, определения степени рисков для участников, для консультирования при разрешении спора, без участия судебных инстанций.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что все указанные возможности внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия имеют свои пределы, так как цифровые технологии не должны заменять человека в принятии решений, а должны ему содействовать, так как в отличии от интеллекта человека системы искусственного интеллекта не имеют собственных личных суждений, принципов, сформированных в процессе социализации. Информация, подобранная компьютером, не может являться итоговым решением для судей, практикующих юристов и обычных пользователей, так как современный искусственный интеллект справляется с автоматизацией юридических задач только при наличии базового шаблона, он не способен работать с абстракциями и ему не доступен эмоциональный интеллект человека.

По мнению вышеупомянутого В.В. Мамотова, внедрение системы искусственного интеллекта может обеспечить избежание долгого и дорогостоящего процесса, повышение качества и эффективности работы судей и аппарата суда7. Иные авторы указывают на возможность применения искусственного интеллекта для создания систем прогнозирования судебной нагрузки, повышения качества судебной защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и органов государственной власти8. Более того, системы цифровых технологий способны уменьшить негативное воздействие таких факторов, как эмоциональная нестабильность, усталость и минимизировать коррупционные риски.

Таким образом, современные возможности внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия включают в себя автоматизацию процессов, анализ больших объемов данных и подготовку проектов судебных актов. Цифровые технологии представляют собой средство по улучшению работы всей судебной системы. Уже существуют системы, которые автоматически анализируют юридические документы, определяют релевантность информации и дают рекомендации по дальнейшим действиям. Внедрение искусственного интеллекта в систему правосудия может иметь значительные преимущества, такие как повышение эффективности судебных процессов, улучшения качества принимаемых решений, сокращения времени на рассмотрения судебных дел и работы аппарата суда. Однако, внедрение искусственного интеллекта в систему правосудия имеет свои пределы. Системы искусственного интеллекта могут допускать ошибки, не учитывать контекст и индивидуальные особенности каждого конкретного дела. Некоторые аспекты права могут быть слишком сложными для автоматического анализа и требовать участия специалистов. Еще одним важным аспектом является этика использования данных искусственного интеллекта в системе правосудия, включая защиту персональных данных, ответственность и прозрачность принимаемых решений. Внедрение искусственного интеллекта в систему правосудия требует баланса между эффективностью и надежностью, а также учета прав и интересов всех заинтересованных сторон и соблюдение следующих принципов: принцип «под контролем пользователя», принцип качества и безопасности обработки судебных решений и данных в безопасной технологической среде, принцип уважения фундаментальных прав человека, принцип прозрачности, беспристрастности, справедливости и принцип недискриминации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Закиров Р.Ф. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства // Вестник гражданского процесса. - 2018. - № 1. - С. 211-219;

2. Купчина Е.В. Применение технологии искусственного интеллекта в системе гражданского судопроизводства США // Правовая парадигма. - 2021. - Т. 20. - № 4. - С. 63-71;

3. Макутчев А.В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - №8. - С. 47-58;

4. Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - № 5. - С.188-191;

5. Новикова К.С. Искусственный интеллект как элемент электронного правосудия: смарт-решение и электронные весы правосудия // Образование и право. - 2020. - № 3. - С. 222-227;

4. Приходько С.О., Калашников Е.Б. Цифровизация судебной системы // Междисциплинарные исследования: опыт прошлого, возможности настоящего, стратегии будущего. - 2020. - № 1. - С. 99-103;

5. Степанов О. В., Басангов Д.А. О перспективах влияния искусственного интеллекта на судопроизводство // Вестник Томского государственного университета. - 2022. - № 475. - С. 229-237

Размещено на Allbest.ru