Система способов защиты гражданских прав в России на современном этапе развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Система способов защиты гражданских прав в России на современном этапе развития

Проскуряков Дмитрий Викторович

Аннотация

Способы защиты гражданских прав в институциональной совокупности образуют особую целостность, то есть, систему, которая, в свою очередь, является составной частью гражданско-правовой охранительной системы. Система способов защиты гражданских прав также служит достижению единой цели пресечения, предотвращения, устранения нарушений права, его восстановления и (или) компенсации потерь, вызванных нарушением права. В результате проведенного анализа различных научных подходов можно констатировать, что систематизация способов судебной защиты гражданских прав позволит разрешить основные проблемы, связанные с правильным выбором способа защиты субъективных прав в установленной законом процессуальной форме.

Ключевые слова: Защита гражданских прав, способы защиты, система.

Annotation

Methods of protecting civil rights in an institutional set form a special integrity, that is, a system, which, in turn, is an integral part of the civil law protective system. The system of methods for protecting civil rights also serves to achieve the common goal of suppressing, preventing, eliminating violations of the law, restoring it and (or) compensating for losses caused by the violation of the law. As a result of the analysis of various scientific approaches, it can be stated that the systematization of methods of judicial protection of civil rights will allow us to resolve the main problems associated with the correct choice of method ofprotecting subjective rights in the procedural form established by law.

Key words: Protection of civil rights, methods ofprotection, system.

Способы защиты гражданских прав в институциональной совокупности образуют особую целостность, то есть, систему, которая, в свою очередь, является составной частью гражданско-правовой охранительной системы. Система способов защиты гражданских прав также служит достижению единой цели пресечения, предотвращения, устранения нарушений права, его восстановления и (или) компенсации потерь, вызванных нарушением права.

При определении способов судебной защиты гражданских прав, необходимо иметь выстроенную межотраслевую систему защиты права. В ст. 12 ГК РФ перечислены двенадцать способов защиты гражданских прав, и этот список не является исчерпывающим. В гражданском процессуальном праве систему способов защиты гражданских прав определяют государственный (судебный) и альтернативный (третейское разбирательство) способы защиты прав. Способы судебной защиты гражданских прав не действуют вне процессуальной формы (гражданское, арбитражное, административное судопроизводство). Выбор процессуальной формы защиты гражданских прав зависит от компетенции суда (арбитражный или суд общей юрисдикции), предмета (объекта) правовой защиты, правового статуса субъектов, вида правоотношений (гражданские, публичные) [1, с. 25]. Как правильно отметила Е. В. Слепченко, «общественные отношения, складывающиеся при защите прав в различных процессуальных формах, существенно отличаются друг от друга, и поэтому создать «единое процессуальное право» невозможно».

Изложенное обусловливает множественность структурных элементов механизма правового регулирования системы способов судебной защиты гражданских прав. Процессуально-правовые средства в их взаимосвязи с правовыми инструментами материально -правового института судебной защиты составляют комплексную систему способов судебной защиты гражданских прав. защита гражданское право

Актуальность системы способов судебной защиты как «основного способа защиты гражданских прав заключается в приоритетном значении его материально-правового содержания». Защита гражданских прав представляет собой комплексный правовой институт, включающий систему способов защиты гражданских прав, урегулированных нормами процессуального права при реализации участниками гражданского судопроизводства норм материального права. С. Л. Дегтярев представляет гражданский процесс как процесс «принудительной реализации норм материального права (форма), который должен сохранять и гарантировать диспозитивность материального характера (как одно из существенных свойств норм гражданского права) обращаемых к принудительной реализации норм материального права (содержание)».

Аспекты соотношения материального и процессуального содержания в системе способов судебной защиты не раз обсуждались цивилистами и процессуалистами по вопросам их приоритетности между собой.

По мнению А. Я. Рыженкова, в «содержании судебной защиты, как и в иных случаях, материально-правовой аспект является первичным по отношению к процессуальному, т. е. право на судебную защиту в смысле права на обращение в суд это лишь форма обеспечения судебной защиты в ее материально-правовом понимании как устранения препятствий в реализации того или иного гражданского права». Однако в системе способов судебной защиты приоритетными являются процессуальные формы защиты прав, потому как только суд обеспечивает справедливое и беспристрастное разби - рательство в целях восстановления нарушенных прав. При этом систему способов судебной защиты прав следует понимать не как судебное разбирательство в определенной процессуальной форме, а как состояние реальной защищенности гражданских прав при наивысшей степени достижения прагматического результата и целей гражданского судопроизводства. По убеждению Т. В. Сахновой, «подлинность судебной защиты может быть достигнута только правосудием». Поэтому очень важна отлаженная и справедливая система, юридически защищающая права населения страны. Как пишет Э. М. Мурадьян, «судебная защита - генеральное, или абсолютное, процессуально-материальное право».

А.В. Стремоухов отмечает, что «защита нарушенных прав человека судом наиболее эффективна и цивилизованна, поскольку в суде могут быть обжалованы любые решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц». Для повышения эффективности судебного процесса существенное значение имеет правильный выбор способов и форм судебной защиты гражданских прав с учетом особенностей их применения.

Прежде чем обратиться к нормам российского законодательства, стоит рассмотреть особенности применения судебной формы защиты гражданских прав в зарубежном законодательстве. В данном контексте под судебными формами понимаются «судебные способы защиты гражданских прав в определенной законом процессуальной форме». Например, «в английском праве в значительной степени происходит смешение норм материального и процессуального права, ввиду чего часто классификация способов защиты гражданских прав приводится по критериям процессуальных этапов применения в суде». По аналогии с правом Великобритании в российском гражданском законодательстве к судебным способам защиты права можно отнести меры по обеспечению иска, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ, которые могут применяться на любой стадии гражданского судопроизводства.

По мнению некоторых процессуалистов, к судебным способам защиты можно отнести меры по обеспечению иска, обеспечительные меры и меры предварительной защиты. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты. В этом же постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в случаях, предусмотренных законом, суд вправе принять обеспечительные меры по своей инициативе [2, с. 105].

Приведенная категория способов защиты относится к судебным и входит в комплексную систему способов судебной защиты. В данном случае мы отождествляем способ судебной защиты с судебными способами защиты, ссылаясь на концепцию судебной формы защиты гражданских прав. Как было определено выше, судебные способы защиты гражданских прав в определенной законом процессуальной форме составляют систему способов судебной защиты.

На современном этапе разрешение проблемы, связанной с содержанием и критериями дифференциации способов судебной защиты гражданских прав в систему является основным и главным в юридической науке и правоприменительной практике. Концепция систематизации способов защиты гражданских прав на основе анализа гражданско - процессуальной деятельности была предложена А. П. Вершининым. В качестве основополагающих выводов автором определено понятие способа защиты прав через единство и взаимосвязь материально-правовых и процессуальных действий, при этом правовая природа отдельных «способов защиты гражданских прав является не материально-правовой, а процессуальной». Правовые нормы, регламентирующие способы защиты гражданских прав, отмечает А. П. Вершинин, «относятся к комплексным правовым институтам», включающим материально-правовые и процессуальные способы защиты гражданских прав.

Сегодня в научном сообществе рассматриваются разнообразные основания для классификации способов защиты гражданских прав. В том числе их разделение на общие (универсальные - для защиты любого нарушенного права) и специальные (специфические, по принципу прямого указания или специального разрешения).

По аналогии с зарубежным правом можно предложить классификацию способов судебной защиты, исходя из характера спорных отношений, в соответствии с которым способы судебной защиты предполагается разделить на имущественные (возмещение убытков, взыскание имущества, требования из неосновательного обогащения и др.), неимущественные (исполнение обязательств в натуре, признание права собственности, признание сделки недействительной и др.) и имущественные, не подлежащие денежной оценке (компенсация морального вреда, споры о запрете строительства, о сносе самовольных построек, о приведении помещения в первоначальное состояние и др.). Более того, в английском праве под способами судебной защиты рассматриваются судебные постановления (запрещающие и обязывающие), что неприемлемо в отечественном процессуальном праве, в котором способы судебной защиты предопределены правовой природой защищаемого права и видом судопроизводства [3, с. 76].

Большинство ученых, занимающихся проблемами дифференциации способов защиты, останавливаются на вопросах определения критериев классификации всех существующих способов защиты гражданских прав . Однако, несмотря на палитру всех возможных и предложенных вариантов классификации способов защиты гражданских прав, в отечественной доктрине не предлагаются варианты систематизации.

В результате проведенного анализа различных научных подходов можно констатировать, что систематизация способов судебной защиты гражданских прав позволит разрешить основные проблемы, связанные с правильным выбором способа защиты субъективных прав в установленной законом процессуальной форме.

Список использованных источников

1. Афурина, Д. Е. Правовая природа способов защиты гражданских прав / Д. Е. Афурина // Интернаука. - 2023. - № 28-2(298). - С. 25-26.

2. Бахтиярова, Л. А. способы защиты гражданских прав / Л. А. Бахтиярова // Закон. Право. Государство. - 2023. - № 2(38). - С. 105-106.

3. Дробот Е.И. Проблемные аспекты способов защиты гражданских прав / Е.И. Дробот // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 6-3 (45). - С. 76-78.

Размещено на Allbest.ru