Результат работы как объект гражданских правоотношенийЕНИЙ

Размещено на http://allbest.ru

Результат работы как объект гражданских правоотношений

Волошин И.И.

Аннотация

В данной статье выявляются особенности результатов работ как одного из видов объектов гражданских правоотношений. Дается характеристика их основным признакам. Проводится соотношение работы и ее результата с точки зрения направленности правового регулирования. Формулируются выводы относительно понятия и признаков результата работы как объекта гражданских правоотношений.

Ключевые слова: объекты гражданских правоотношений, работа, результаты работы, предмет материального мира, вещи

Abstract

This article identifies the features of the results of work as one of the types of objects of civil legal relations. Characteristics of their main features are given. A correlation is made between the work and its results from the point of view of the direction of legal regulation. Conclusions are formulated regarding the concept and characteristics of the result of work as an object of civil legal relations.

Keywords: objects of civil legal relations, work, work results, subject of the material world, things

Результаты работ в ст. 128 ГК РФ названы в качестве самостоятельной разновидности объектов гражданских прав. В этой связи можно отметить, что отечественный законодатель в системе объектов гражданских прав впервые как самостоятельный объект в российском законодательстве рассматривает результат работы. Ранее (до изменений 2013 года) в данной статье говорилось о самих работах как объекте гражданских прав, а не об их результатах. гражданский правовой работа договор

Результаты работ как объект гражданских прав до настоящего времени не подвергался самостоятельной научной разработке. Специальные монографические исследования по этому поводу фактически отсутствуют. Результаты работ непосредственно связаны с выполнением каких-либо работ по заданию заказчика. Это обусловливает появление такого объекта с исполнением обязанностей по договору подряда.

К общим признакам, объединяющим все подрядные договорные обязательства в отдельную группу, опосредующую выполнение работ, среди прочих относятся и предмет договора подряда, в качестве которого понимается индивидуализированный результат труда подрядчика, принимающего ту или иную материализованную форму [1, С. 260; 2, с. 306].

Изучение теоретических положений доказывает, что в цивилистической литературе существует несколько подходов к пониманию предмета договора подряда. Анализ содержания ст. 703 ГК РФ дает основания для вывода, что законодатель считает предметом договора подряда «определенную работу», выполняемую по заданию второй стороны.

Однако, полагаем что предметом такого договора выступает не сама работа, а результат проделанной работы, что полностью соответствует перечню приведенных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав. Думается, что это верно, поскольку предмет договора в виде результата работы включает в себя и содержание работы, и ее качество, и срок выполнения (как начало работы, так и промежуточные сроки и сроки сдачи работы), а поскольку заказчика интересует именно результат работы, то можно утверждать, что предмет договора подряда посредством результата работы и объект гражданских прав посредством результата работы характеризуются рядом однородных, общих признаков.

Именно результат работы как предмет договора подряда рассматривают и другие ученые.

Под результатом выполнения подрядчиком работы следует понимать изготовленную, обработанную, переработанную или отремонтированную вещь. Результат работы по признанию его объектом гражданских прав должен быть материализован в созданных, отремонтированных, улучшенных, отреставрированных и т.д. Этот признак позволяет отличать результаты работ от второй разновидности действий как объектов гражданских прав - услуг [3, с. 83].

В целом с этим утверждением можно безусловно согласиться, если рассматривать понятие подрядных договоров в классическом их понимании, когда целью является создание чего-нибудь полезного. Однако сегодня появляются и работы, цель которых не состоит не в положительных действиях - в создании новых материальных ценностей или благ, а наоборот - в действиях негативных, то есть в уничтожении уже имеющихся объектов материального мира, скажем, ликвидация бытовых отходов на свалках или остатков на мясокомбинате; утилизация биологических отходов и радиоактивно загрязненных материалов, разрушение зданий и сооружений.

Это дает основания рассматривать результат работы не только как следствие действий, направленных на создание какого-либо блага, но и как результат действий, направленных на достижение какой-то обычно общеполезной цели публичного направления.

Результатом могут быть: а) впервые созданные объекты материального мира, как объективно имеющиеся новые вещи, в том числе и оригинальные, технически новые; б) созданный в результате спецификации имеющихся вещей новый объект; в) появление новых материализованных, ранее не свойственных объекту характеристик или особенностей, признаков, или, если они существовали раньше, однако были утрачены по каким-то причинам, появились новые; г) собственно работа воплощена в каком-то конкретном результате.

В объекте подрядного обязательства существуют два органически связанных между собой элемента - собственно работа и результат этой работы, что обуславливает возникновение у заказчика субъективного права, состоящего из двух правомочий - права требовать выполнения работы согласно договору, права контролировать процесс выполнения работы и давать указания и право требовать сдать работу в установленные договором сроки.

В приеме результатов работы принимают участие оба контрагента. Заказчик обязан проверить качество работы в момент ее принятия и в случае обнаружения недостатков, должен сообщить об этом подрядчику. Если заказчик этого не сделал, то он не может в будущем ссылаться на указанные недостатки. Исключением из этого правила являются такие недостатки, которые не были выявлены по объективным причинам. Речь в данном случае идет о недостатках, которые не могут быть выявлены при обычной приемке. Это, так называемые, скрытые недостатки. Они характерны тем, что не могут быть выявлены при обычной приемке.

Современная правовая энциклопедия определяет качество продукции как совокупность свойств, характеристик, которыми определяется способность продукции или услуги удовлетворять материальные и духовные потребности [4, с. 198]. В отношении некоторой продукции устанавливаются определенные стандарты.

Уклонение заказчика от приемки результатов работы означает просрочку должника в обязательстве принять работу и оплатить ее. В этом случае уклонение от приемки означает, что все негативные последствия, которые могут наступить из-за неприятия результатов работы, в том числе случайное повреждение и случайная гибель, переходят на заказчика. В соответствии с п. 7 ст. 720 ГК РФ если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. Исходя их этого можно сделать вывод о том, что следствием такой просрочки является возникновение презумпции добросовестности подрядчика, то есть следует считать, что последний своевременно, качественно и согласно условиям договора выполнил работу и предоставил ее результат. И эта презумпция будет существовать, пока не будет доказано обратное.

Предмет договора в виде результата работы включает в себя и содержание работы, и ее качество, и другие характеристики, срок выполнения (как начало работы, так и промежуточные сроки, и сроки сдачи работы). Заказчика интересует, в первую очередь, именно результат работы, а значит, можно утверждать, что предмет договора подряда в виде результата работы и объект гражданских прав, определенный посредством указания на результат работы, тождественные по содержанию правовые категории.

Результат работы как объект гражданских прав представляет собой следствие действий, направленных на создание определенного блага или на достижение какой-либо общеполезной публичной цели.

Результату работы как объекту гражданских прав, присущи следующие признаки: 1) рукотворность; 2) появление вследствие волевой активной деятельности; 3) наличие материальной ценности и экономической стоимости или уничтожения вещи с вредными свойствами как объекта права вообще; 4) является результатом итоговой договоренности между сторонами; 5) воплощенный в работе; 6) характерными элементами работы являются ее качество и сроки выполнения.

Использованные источники

1. Дерюгина, Т. В. Объекты гражданских прав : учебник для вузов / Т. В. Дерюгина [и др.] ; отв. ред.Т. В. Дерюгина, В. Н. Ткачев, Л. А. Чеговадзе. - Москва : Издательство Юрайт, 2024. - 379 с.

2. Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика / В.А. Лапач. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.

3. Чеговадзе, Л. А. Объекты гражданских прав и новая редакция статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации / Л. А. Чеговадзе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 10. - С. 81-86.

4. Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомиров ; Под ред. М.Ю. Тихомирова. - Москва : Юринформцентр, 1997. - 526 с.

Размещено на Allbest.ru