Виклики конфліктів ідентичностей у контексті загроз інформаційно-культурній безпеці України

Нині українському суспільству потрібно усвідомити, що конструювання ідентичностей - складний і тривалий у часі когнітивний процес, в якому задіяна величезна кількість людей. Забезпечити односпрямованість зусиль тут неможливо. Але цілком реально репрезентувати об'єднавчий потенціал, який базуватиметься не на ґрунті минулих травм, а на основі розуміння серйозності ідентифікаційних викликів часу й колективної відповідальності соціуму [29]. Тільки за його допомогою можливо уникати тенденцій «війн» у дебатах про ідентичність, які здатні провокувати регіональні конфлікти. Безумовно, має рацію С. Плохій, коли звертає увагу на те, що «українська культура завжди існувала в одному просторі з іншими культурами й від самого початку змушена була шукати modus vivendi з “іншими”». Здатність українського суспільства долати зовнішні та внутрішні кордони та узгоджувати ідентичності, створені ними - є головною особливістю історії України [30, C. 24].

У суспільствах, що керуються здоровим прагматизмом, політика владних структур спрямована на утвердження «багатошарової» ідентичності, яка має відповідати викликам часу й бути максимально гнучкою. Стратегічний акцент робиться на здатності національних і регіональних ідентичностей сполучатися з європейськими ідентифікаційними моделями, адже саме таким багатовимірним ідентичностям належить майбутнє. Можливо, сучасні концептуальні підходи (пере)осмислення українського минулого крізь призму парадигми мультифронтиру стануть орієнтирами для обрання дієвих стратегій конструювання консолідаційної ідентичності та формування європейської свідомості. Українцям в умовах мультикультурної фронтирності неодноразово доводилося покладатися на власні сили й демонструвати приклади соціальної згуртованості навколо ідеї багатомовної та мультикультурної нації. Ця ідея, виплекана уроками, які Україна винесла з важкої й часто трагічної історії внутрішніх поділів, спирається на традиції співіснування різних мов, культур і релігій упродовж століть. Утім феномен українського суспільства полягає в тому, що воно здатне дивувати, кидати виклик і самому собі, і світові, переосмислюючи власну історію в такий спосіб, який забезпечує розбудову країни та репрезентує її майбутнє в мейнстримі європейської цивілізації.

соціокультурний мілітарний ментальний український російський порубіжний

References / Список літератури

1. Plokhn, S. Rosnsko-ukrainska vima. Povernenrna istorii. Kharkiv, 2023 [in Ukrainian]. [Плохій С. Російсько-українська війна. Повернення історії. Харків: КСД, 2023. 400 c.].

2. Hantington, S.P. Protystoiannia tsyvilizatsii ta zmina svitovoho poriadku. Lviv, 2006 [in Ukrainian]. [Гантінґтон С.П. Протистояння цивілізацій та зміна світового порядку. Львів: Кальварія, 2006. 474 c.].

3. Agius, C., Keep, D. The politics of identity: making and disrupting identity. The Politics of Identity: Place, Space and Discourse. Manchester: Manchester University Press, 2018: 3-12.

4. Fishman, R.M. Rethinking dimensions of democracy for empirical analysis. Authenticity, quality, depth, and consolidation. The Annual Review of Political Science. 2016. 19: 289-309.

5. Nye, J. Soft power. The means to success in world politics. New York: Public affairs group, 2004. 191 p.

6. Castells, M. The power of identity. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. 537 p.

7. Nahorna, L. Rehionalna identychnist: ukrainskyі kontekst. Kyiv, 2008 [in Ukrainian]. [Нагорна Л. Регіональна ідентичність: український контекст. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України, 2008. 405 с.].

8. Mercer, R. Welcome to the Jungle: Identity and diversity in postmodern politics. Identity: community, culture, difference. Ed. by J. Rutherford. London: Lawrence and Wishart, 1994. 240 p.

9. Chouliakari, L. Discourse analysis. The SAGE handbook ofculturalanalysis. Ed. by T. Bennett, J. Frow. London: SAGE Publication, 2008: 674-698.

10. Natsionalna ta istorychna pamkt: slovnyk klrnchovykh terminiv. Kyiv, 2003 [in Ukrainian]. [Національна та історична пам'ять: словник ключових термінів. Київ: НВЦ «Пріоритети», 2013. 436 c.].

11. Simmel, G. Sociology: Inquiries into the constructions of social forms. Vol. 1. Leiden; Boston, 2009. 364 p.

12. Coser, L. Social conflict and the theory of social change. The British Journal of Sociology. 1957. 8 (3): 197-207.

13. Conflict and defense. A general theory. Ed. by K. Boulding. New York: Harper and brothers, 1982. 360 p.

14. Lake, D., Rothchild, D. The international spread of ethnic conflict: fear, diffusion, and escalation. Princeton: Princeton University Press, 1998. 424 p.

15. Francis, D. Culture, power asymmetries and gender in conflict transformation. Berghof Research Center for Constructive Conflict Management. 2004: 2-16.

16. Mykhalchenko, M.I. Politychna realnist v Ukraini: transformatsua, modernizatsua, revohutska. Suchasna ukrainskapolityka. 2005. 7: 18-27 [in Ukrainian]. [Михальченко М.І. Політична реальність в Україні: трансформація, модернізація, революція. Сучасна українська політика. 2005. Вип. 7. С. 18-27].

17. Wallerstein, I. Globalization or the age of transition? Longterm view of the trajectory of the world-system. Asian Perspective. 2000. 24 (2): 5-26.

18. Beck, U. Risk society: Towards a new modernity. London: SAGE Publications, 1992. 264 p.

19. Burton, J. Conflict resolution. Its language and processes. London: Scarecrow Press, 1996. 86 p.

20. Rothman, J. Individuals, groups and intergroups: theorizing about the role of identity in conflict and its creative engagement. Ohio StateJournal on Dispute Resolution. 2013. 28 (3): 631-658.

21. Erikson, E.H. Identity and the life cycle. New York; London: W.W. Norton and Company, 1994. 192 p.

22. Fogelson, R.D. Person, self and identity. Some anthropological retrospects, circumspects and prospects. Psychological Theories of the Self London: Plenum Press, 1982: 115-132.

23. Nahorna, L. “Vimy identychnostef': stsenarii i ryzyky. Politychnyі menedzhment. 2007. 2: 47-54 [in Ukrainian]. [Нагорна Л. «Війни ідентичностей»: сценарії і ризики. Політичний менеджмент. 2007. №2. С. 47-54].

24. Les frontieres de l'Europe: dialogue entre M. Foucher et B. Geremek. Politiques. Editions Quai Voltaire. 1992. 2: 121-142 [in French].

25. Frankl, V. Lrndyna u poshukakh spravzhnoho sensu. Kharkiv, 2016 [in Ukrainian]. [Франкл В. Людина у пошуках справжнього сенсу. Харків: КСД, 2016. 160 c.].

26. Harf, B., Gurr, T.R. Ethnic conflict in world politics. Boulder: Westview Press, 2004. 252 p.

27. Rjabchuk M. Dolanrna ambivalentnosti: Dykhotomha ukrainskoi natsionalnoi identychnosti istorychni prychyny ta politychni naslidky. Kyiv, 2019 [in Ukrainian]. [Рябчук М. Долання амбівалентності: Дихотомія української національної ідентичності історичні причини та політичні наслідки. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України, 2019. 252 с.].

28. Kozellek, R. Chasovi plasty: Doslidzhenrna z teorii istorii. Kyiv, 2006 [in Ukrainian]. [Козеллек Р. Часові пласти: Дослідження з теорії історії. Київ: Дух і Літера, 2006. 429 с.].

29. Dialektyka natsionalno-hromadіanskoho i etnichnoho v ukrainskomu sotsiumi. Kyiv, 2023 [in Ukrainian]. [Діалектика національно-громадянського і етнічного в українському соціумі. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України, 2023. 640 с.].

30. Plokhn, S. Brama Yevropy: Istorna Ukrainy vid skifskykh vokn do Nezalezhnosti. Kharkiv, 2021 [in Ukrainian]. [Плохій С. Брама Європи: Історія України від скіфських воєн до Незалежності. Харків: КСД, 2021. 512 с.].

Размещено на Allbest.Ru