Цифровая криминалистика в условиях копьютеризации современного общества

Размещено на http://www.allbest.ru

Цифровая криминалистика в условиях копьютеризации современного общества

Истомин П.А. кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры «Уголовного права и процесса» Ставропольский юридический институт СКФУ

Лыфарь И.Р. студент

3 курс, факультет «Юриспруденция» Юридический институт

Аннотация

Статья посвящена изучению механизма следообразования в цифровой среде современного кибернетического пространства (информационной инфраструктуры) и особенностями формирования на его основе судебных доказательств. Судебно-следственная практика свидетельствует об использовании преступниками цифровых технологий и цифровой информации при совершении преступлений. Это относится не только к техническим средствам, используемым для взаимодействия между членами преступной группы, но и к возможности через информационно - телекоммуникационные сети распространять запрещенную законом информацию. Компьютерно-технические средства широко используются при совершении преступлений в сфере экономики, при незаконном обороте наркотических средств и иных преступлениях. Для достижения криминалистических целей, по нашему мнению, релевантная цифровая информация может использоваться в различных формах, а именно, как справочная, как оперативная (розыскная) и как доказательственная.

Ключевые слова: цифровая криминалистика, киберпреступления,

следы, интернет, цифровые технологии.

Annotation

The article is devoted to the study of the mechanism of trace formation in the digital environment of modern cybernetic space (information infrastructure) and the peculiarities of the formation ofjudicial evidence based on it. Judicial and investigative practice testifies to the use of digital technologies and digital information by criminals when committing crimes. This applies not only to the technical means used for interaction between members of a criminal group, but also to the possibility of distributing information prohibited by law through information and telecommunications networks. Computer hardware is widely used in the commission of economic crimes, drug trafficking and other crimes. To achieve forensic purposes, in our opinion, relevant digital information can be used in various forms, namely, as reference, as operational (investigative) and as evidentiary.

Key words: digital forensics, cybercrimes, traces, the Internet, digital technologies.

На сегодняшний день, одним из стратегических направлений реализации государственной политики является научно -технологическое развитие Российской Федерации. Информационно -телекоммуникационные технологии активно внедряются во все сферы жизнедеятельности гражданського общества (социальную, управленческую, здравоохранительную, правоохранительную и т.д.). Вместе с тем, по данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в 2019 г. отмечался рост преступлений, совершенных с использованием сети Интернет, с 65,9 тысячи (в 2018 г.) до 91,6 тысячи. Следует отметить, что правовое регулирование данной сферы жизнедеятельности общества зачастую не отвечает запросам ее развития. Ярким примером может служить блокчейн-технология, являющаяся системообразующим звеном оборота криптовалюты. Законодательное определение этого платежного документа отсутствует. Вместе с тем возможности ее оборота в виртуальном пространстве неограниченны. Этим обусловлен рост механизмов преступной деятельности в данном направлении, где криптовалюта может являться как средством совершения преступления, так и предметом преступного посягательства. В данном случае следует говорить о формировании компьютерной криминалистики как отрасли знаний, умений и навыков, направленных на формирование компетенций по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, криминалистическому исследованию электронной доказательственной информации. Смушкин А.Б. Объект и предмет электронной цифровой криминалистики // Технологии XXI века в юриспруденции: мат-лы 2-й междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 22 мая 2020 г.) / под ред. Д.В. Бахтеева. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2020. С. 530-541.

Преступления указанной категории совершаются бесконтактным способом, что значительно сокращает возможность выявления трасологических следов и вместе с тем увеличивает число цифровых следов. Под цифровым следом в данной статье понимается уникальный набор действий, производимый в информационно-телекоммуникационной среде, а также информация, оставленная в результате просмотра веб-страниц. Цифровой след может быть оставлен как физическим, так и юридическим лицом.

Предпосылками возникновения цифровой криминалистики стало:

Возникновение и активное развитие кибернетического пространства (информационной инфраструктуры) как новой специфической среды существования и активной деятельности современного человека с принципиально новыми системообразующими элементами. В качестве данных элементов выступают компьютеры, компьютерные сети (в первую очередь сеть Интернет), системы мобильных телекоммуникаций, глобальные навигационные системы, интернет-экономика и т. д.

Формирование принципиально новых видов правоотношений, складывающихся вокруг объектов и явлений в кибернетическом пространстве, не имеющих аналогов в традиционном материальном мире. В частности, речь идет об интернет-сайтах, системе доменных имен, компьютерных программах (особенно самовоспроизводящихся, получивших свою известность как компьютерные вирусы), системах распределенных реестров (Blockchain), ставших основой для построения целого спектра криптовалют, социальных сетях, беспилотных транспортных платформах и др.

Возникновение новых видов посягательств на складывающиеся правоотношения в кибернетическом пространстве. Например, использование вредоносных программ, зеркалирование и подмена интернет -ресурсов, перехват реальной и генерация фиктивной (намеренно искаженной) информации и т. д.

Расширение представления о механизме следообразования за счет дополнения его закономерностями кибернетического пространства, а именно: электронно-цифровое отображение, виртуальные следы, новые свойства возникающих следов, особенности формирования следовой картины и т. д.

Правоохранительные органы для криминалистических целей осуществляют накопление, обработку, систематизацию, хранение и выдачу справочной и учетной информации, в том числе цифровой. Так, например, органы полиции ведут видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формируют, ведут и используют банки данных оперативно- справочной, криминалистической, экспертно- криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах. Также используются разнообразные интеграционные программные обеспечения, позволяющие расширить используемые технические средства. К подобным можно отнести программу распознавания лиц «FindFace». Камеры видеонаблюдения, к которым будет подключена данная программа, смогут в режиме реального времени проводить анализ получаемых изображений и таким образом выявлять правонарушителей. Обидин К.В. О роли электронной информации в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 231-236.

Уровень развития цифровых технологий позволяет подходить к реализации таких проектов, как «Умный город». Это комплекс программно - технических решений и организационных мероприятий, направленные на эффективное использование всех видов ресурсов (электричество, вода, газ, тепло, время) и создающие условия для удобного пребывания в городе, комфортного для проживания и ведения бизнеса. Беломытцев Н.Н. Криптовалюта как предмет хищения путем использования компьютерной техники // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: мат-лы междунар. науч.- практ. кругл. стола (Москва, 25 апр. 2019 г.) / под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. С. 16-22. Подобная компьютеризация города позволяет использовать технологии, так называемые “Приборы разведки”, для сбора и анализа данных о поведении субъекта, маршрутах его перемещения и лицах, с которыми он контактирует. Примером использования подобных приборов может быть Амстердам. Для достижения целей оперативно-розыскной деятельности (ОРД) разработано множество технических средств, позволяющих негласно получать информацию при осуществлении данной деятельности. Перечень специальных технических средств, используемых органами, осуществляющими ОРД, дан в Постановлении Правительства.

Без использования цифровых технологий было бы невозможно получение такой информации, в силу ее специфики. Современная криминалистика должна приспосабливаться, адаптироваться к уровню развития современных технологий для возможности их использования в целях оказания содействия осуществлению правоохранительной деятельности.

В настоящее время часто стал упоминаться термин «Цифровая криминалистика». Это связано, во-первых, с тем, что совершение преступлений с использованием цифровых устройств оставляет в них электронные криминалистически-значимые следы, а во-вторых, с тем, что органы предварительного расследования имеют технико -криминалистические средства (персональные компьютеры), позволяющие изготавливать процессуальные документы в электронной форме на электронных носителях информации. Это нашло отражение и в нормах УПК РФ. Статьи 164, 189 УПК РФ и другие допускают возможность фиксации следов преступления, хода следственных действий посредством технических средств.

При совершении киберпреступлений часто проводятся прямые атаки на компьютеры и другие подобные устройства с целью их отключения. Иногда атакуемые компьютеры используются для распространения вредоносных программ, нелегальной информации, различного рода изображений (например, детской порнографии) и экстремистских материалов. В новейшей юридической литературе выделяются следующие виды киберпреступлений: корыстные киберпреступления (включая фишинг, кибер-вымогательство, финансовое мошенничество и др.); кража персональных данных; кибершпионаж; киберзапугивание; нарушение авторских прав и некоторые другие. Рассматривая их, следует учитывать, что в современных условиях в легальный экономический оборот активно входят «нетрадиционные» виды собственности, в том числе веб-сайты, криптовалюты, технологии мобильной связи, интернет-собственность и др.

Поскольку они обладают способностью генерировать высокие доходы, криминальная среда реагирует на них соответствующим образом. В результате появляются новые виды преступных посягательств, предполагающие использование современных информационных технологий на основе внезапности и анонимности.

Практически все эти противоправные действия гораздо опаснее преступлений, совершенных за пределами киберпространства, поскольку способны нанести ущерб всем охраняемым законом интересам. Они варьируются от частных неимущественных потребностей отдельных граждан до нужд безопасности государства. Анализ официальной криминальной статистики показывает, что в условиях пандемии коронавируса общий уровень преступности в России остался прежним, однако число киберпреступлений резко возросло. Это не только издержки цифровизации общества, но и результат того, что люди, находясь в самоизоляции, имеют больше возможностей усваивать различные знания онлайн, в том числе криминальной направленности, и применять их на практике.

В настоящее время в связи с развитием информационно - телекоммуникационных технологий, активно внедряющихся во все сферы человеческой деятельности, все чаще стали выделять специфические следы, возникающие в искусственно созданной на основе компьютерных систем среде электронно-цифрового отображения.

Существенной особенностью такой ситуации является то, что реальный объект или процесс окружающей действительности воспринимается субъектом уголовно-процессуального исследования не напрямую, а через посредство формализованной (математической) модели, с помощью которой этот реальный объект описывается. Поскольку формализованную модель человек строит, исходя из своих целей и задач, то она закономерно охватывает далеко не все элементы, свойства и поведение реального объекта, детально отражая лишь те из них, которые отвечают потребностям создателя искусственной среды отражения.

При этом в материальном виде (в виде числового набора) фиксируются лишь параметры используемой формализованной модели. Практически все ученые, исследующие механизм следообразования в виртуальном пространстве, признают его специфику и отличие возникающих при этом следов от всех иных видов рассматривавшийся ранее криминалистикой. Вместе с тем четко сформулировать, в чем это отличие выражается и как все это кратко назвать, остается вопросом, по которому существует множество различных точек зрения. В специальной литературе эти новые следы именуют бинарными, информационными, компьютерными, компьютерно - техническими, цифровыми и электронно -цифровыми (электронными) следами. следообразование цифровой кибернетический

По моему мнению, указанные следы рационально именовать виртуальными следами, поскольку это понятие наиболее полно отражает факт использования формализованной модели для искусственного построения всех интересующих создателя искусственной среды отражения проявлений наблюдаемого объекта или явления. Контур формирования виртуальных следов представляется наиболее сложным среди иных перечисленных выше, поскольку задействует искусственную среду отображения реальных объектов и явлений (построенную на основе компьютерных систем), а также среду взаимодействия компьютерных систем. Пастухов П.С. Информационно-технологические устройства электронных доказательств / Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 31-62.

Восприятие возникающей в контуре виртуальных следов информации осуществляется субъектом уголовно-процессуального исследования методами декодирования и интерпретации числовых наборов данных. Сложная картина совместного и взаимосвязанного формирования материальных, идеальных и виртуальных следов формирует целый спектр особенностей механизма следообразования, которые создают основу предмета изучения цифровой криминалистики.

Таким образом, электронную цифровую информацию можно определить, как информацию, зафиксированную любым способом, но трансформируемую в человекочитаемый вид с помощью электромагнитных взаимодействий и кодированную с использованием цифрового кода, пригодную для автоматической обработки, находящуюся в информационно - технологических устройствах и передаваемую между ними любым способом либо распределенную между ними. Кроме определения круга информации, отграничения изучаемых действующих информационно -технологических объектов от разработок, находящихся в далекой перспективе и требующих иных методов исследования (а явно к квантовым, оптическим, биологическим и иным перспективным направлениям разработки альтернативных устройств не будут применимы имеющиеся рекомендации в связи со спецификой их работы, курсирования информации и круга решаемых задач), предлагаемый здесь подход позволит всесторонне учесть специфику объекта теоретических исследований и унифицировать следственно-судебную практику, устранив ошибки и разночтения, связанные с различными подходами к дифференциации электронных и цифровых устройств. Сукманов В.О. Сущность, понятие и виды электронно-цифровых следов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2020. № 4 (22). С. 124-127.

Использованные источники

Смушкин А.Б. Объект и предмет электронной цифровой

криминалистики // Технологии XXI века в юриспруденции: мат-лы 2-й междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 22 мая 2020 г.) / под ред. Д.В. Бахтеева. Екатеринбург: Уральский государственный юридический

университет, 2020. С. 530-541.

Обидин К.В. О роли электронной информации в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации // Вестник Университета имени

О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 231 -236.

Беломытцев Н.Н. Криптовалюта как предмет хищения путем использования компьютерной техники // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: мат-лы междунар. науч.- практ. кругл. стола (Москва, 25 апр. 2019 г.) / под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. С. 16-22.

Пастухов П.С. Информационно-технологические устройства электронных доказательств / Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 31-62.

Сукманов В.О. Сущность, понятие и виды электронно-цифровых следов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2020. № 4 (22). С. 124-127.

Размещено на Allbest.ru